Jump to content
ART_ME

Наушники для смартфона

Recommended Posts

Koss Porta Pro подделок over 100500. Как и других популярных и раскрученных брендов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tilarids сказал:

Koss Porta Pro подделок over 100500. Как и других популярных и раскрученных брендов.

Если на 60 Ом, то сойдёт и подделка.  

То есть с тестером надо наушники выбирать, с тестером! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ART_ME Берите с собой смартфон в магазин и продавец разрешит Вам подключить и попробовать в живую. Сразу определитесь, устроит ли Вас уровень громкости и качество звука. Только запись возьмите хорошую с битрейтом 320. И что нибудь в стиле хорошего медленного Blues или Smooth-Jazz. В таких композициях звукооператор хорошо детализирует частотный спектр. Фирма Koss следит за качеством своей продукции. Даже на китайскую репродукцию своих  разработок дают гарантию 2 года. Это уже хорошо! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Так и сделаю, спасибо. 

Заодно смотрю рынок наушников на 60 Ом. Не густо и всё очень дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, ART_ME сказал:

Заодно смотрю рынок наушников на 60 Ом. Не густо и всё очень дорого.

Вы знаете, я сделал практическое заключение. Чем выше сопротивление наушников, тем более мягкий и сбалансированный звук. Но тут, другой нюанс, чтобы их раскачать до такой громкости как более низкоомные нужен более мощный выход. А вообще, в проф. линейке есть экземпляры 100 и даже 200 Омные. Цены на них конечно гораздо выше. А так, если учесть критерий цена-качество то предложенная выше модель где-то с 1984 года держит первенство популярности и до сих пор выпускается. За особо дешёвыми моделями не гонитель. Это выброшенные деньги. 

Edited by rocker60

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

25 минут назад, rocker60 сказал:

Вы знаете, я сделал практическое заключение. Чем выше сопротивление наушников, тем более мягкий и сбалансированный звук. Но тут, другой нюанс, чтобы их раскачать до такой громкости как более низкоомные нужен более мощный выход. 

Сугубо ИМХО, мощность в смартфоне ограничена по определению. Хоть по току, хоть по напряжению.

Поэтому скорее всего высокоомные наушники имеют бОльшую звуковую отдачу, чем  обычные. Видимо так технологически получается. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koss Porta Pro мне не понравились, то-ли голова у меня квадратная, то-ли это подделка была. Сидят неудобно, по весу лёгкие-лёгкие, все звуки снаружи слышно, и звучание не привычное. FonSchtirlitz прав, приходишь в магаз и слушаешь. Я так на Митинском радиорынке наушники вибирал, час наверно потратил, искал только с амбюшурами, слушал и дорогущие и средней ценовой категории и дешёвые, продавец уж начал намекать что я его достал. В итоге остановился на наушниках AKG модель не помню, звучат потрясно, всё что я хотел я получил. Дома понял что в них долго сидеть невозможно, очень сильно сжимают голову и она начинает болеть. В итоге отремонтировал свои старые, бюджетные Philips SHP2000. Им уже лет 15 наверно... Басят немного, но в целом звук мягкий, приятный и сбалансированный, без эквализации на компе со стандартным медиаплеером звучат хорошо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Rockeshnik сказал:

. В итоге отремонтировал свои старые, бюджетные Philips SHP2000. Им уже лет 15 наверно... Басят немного, но в целом звук мягкий, приятный и сбалансированный, без эквализации на компе со стандартным медиаплеером звучат хорошо. 

Мои старые наушники называются Philips SHP1900.

На компе замечательно, на плеере хорошо, а на смартфоне ТИХО!!!

В этом и суть проблемы.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, ART_ME сказал:

на смартфоне ТИХО!!!

Настройки смартфона смотрите. Также настройки программного плеера.В плеере Stellio в эквалайзере можно добавить громкость.

Edited by tilarids

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрите тех параметры смарта. Там русским по белому написано сопротивление подключаемых наушников и мощность выхода. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, tilarids сказал:

Настройки смартфона смотрите. Также настройки программного плеера.

Да там настроек-то одна громкость. Плеер тоже сторонний ставил, в  т.ч. и который на 20 процентов грлмкость повышает. 

Да и один я такой, на том же али полно претерзий по этому поводу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, по уровню громкости косс и филипс будут одинаковы т.к у них разница импеданса и чуйки в 2раза (60ом/101дб - - - 32ом/98дб) Будь у филипс чуйка больше или импеданс ниже, то и громкость была бы выше. Просто не все смарты способны держать нагрузку 16ом как большинство мр3 плейеров и звуковых карт компа. При минимально допустимой нагрузке 32ом для достаточной громкости надо подбирать наушники 32ом с чуйкой более 100дб. Такими параметрами обладает бОльшая часть вкладышей в силу их лёгкой подвижки. У накладных диффузор больше = подвижка тяжелее, что при 32омном войс койле снижает чуйку. Для поднятия кпд = громкости мотают более тонкой проволокой, но у неё R больше. 

И главный отличительный момент вкладышей от накладных- они находятся непосредственно в ушном канале. При этом объём канала минимален плюс он герметичен. Поэтому вкладыши и способны прилично "басить" как сабвуфер. Те арматурные нокия давали такой бас, в первое время я аж вздрагивал и оглядывался вокруг от того, что где то бабахнуло... а бабахнуло в музыке у меня в голове. Потом привык.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, FonSchtirlitz сказал:

Смотрите тех параметры смарта. Там русским по белому написано сопротив

Нету там ничего про звук окромя разъема.

https://www.mvideo.ru/products/smartfon-asus-zenfone-max-pro-m1-zb602kl-32gb-black-4a005ru-30038684/specification

А самсунг кстати еще тише играет.

И опять же - неслучайно же, что штатные наушники для смартфонов завсегда в уши втыкаются.

4 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Кстати, по уровню громкости косс и филипс будут одинаковы т.к у них разница импеданса и чуйки в 2раза (60ом/101дб - - - 32ом/98дб) .

И для  какой подаваемой мощности эти уровни громкости указаны? 

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой программный плейер не поднимет выходную мощность больше чем позволяет железо. В 99% смартов заложено автоматическое ограничение громкости для сбережения слуха. О чём и вылетает предупреждение, когда прибавляешь громкость. В отличии от встроенного сторонние проигрыватели ограничителя не замечают т.к не "пришиты" к системе. Да, они способны выжать из усилка смарта всё до капли.

1 час назад, ART_ME сказал:

Нету там ничего про звук окромя разъема.

https://www.mvideo.ru/products/smartfon-asus-zenfone-max-pro-m1-zb602kl-32gb-black-4a005ru-30038684/specification

А самсунг кстати еще тише играет.

И опять же - неслучайно же, что штатные наушники для смартфонов завсегда в уши втыкаются.

И для  какой подаваемой мощности эти уровни громкости указаны? 

1. Смотрите родной бумажный паспорт, книжулька такая. Токма не все производители пишут полные тх.

2. Ничего удивительного. Мобильнику - мобильные наушники. 

3. На сколько не изменяет мой склероз, для наушников нормированное значение 100мВт (для ас 1Вт). А при какой подаваемой мощности это делал производитель наушников, должно быть указано в паспорте. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У каждого вкус разный! Пробовал вкладыши разных фирм. Как-то не пришлись по душе. Нет того объёма и  качества звучания, какое дают камеры накладных. На мой взгляд, вкладыши хороши, как мобильный вариант для улицы. А для серьёзного прослушивания с заявленным большим требованием  к качеству, только накладные. Все музыканты и звукорежиссёры только их и используют. И некоторые ценители качественного звука даже на улицу выходят с такими. Но это, конечно же, больше для понта. Серьёзную, качественную музыку надо слушать дома.
 

Edited by rocker60

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вместо вас потратил 1 минуту и нашёл про звук вашего зенфона https://reference-audio-analyzer.pro/user-report-amp.php?id=1691 тут коротко и ясно написано - для полно размерных наушников не рекомендуется, звук тихий. Проще говоря покупать такие наушники нет смысла. А рекомендуемые вкладыши должны быть 8ми омные. Таких я не встречал. Возможно родные, если они есть в комплекте, таковыми и являются. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

 тут коротко и ясно написано - для полно размерных наушников не рекомендуется, звук тихий.

И при этом встроенный динамик орет - мертвого разбудит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, rocker60 сказал:

У каждого вкус разный! Пробовал вкладыши разных фирм. Как-то не пришлись по душе. Нет того объёма и  качества звучания, какое дают камеры накладных. На мой взгляд, вкладыши хороши, как мобильный вариант для улицы. А для серьёзного прослушивания с заявленным большим требованием  к качеству, только накладные. Все музыканты и звукорежиссёры только их и используют. И некоторые ценители качественного звука даже на улицу выходят с такими. Но это, конечно же, больше для понта. Серьёзную, качественную музыку надо слушать дома.
 

Вы ошибаетесь, всё зависит от конструктива и предназначения наушников не смотря на форм-фактор. 

https://doctorhead.ru/advice/75478/

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, rocker60 сказал:

У каждого вкус разный! Пробовал вкладыши разных фирм. Как-то не пришлись по душе. Нет того объёма и  качества звучания, какое дают камеры накладных. 

Полностью согласен.

Ютуб смотреть - вкладыши устраивают, музыку слушать - категорически нет. Если конечно слушать, а не использовать как фон.

 

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Информация к размышлению 

Предпочитаю информацию от живых людей на основе их личного опыта.

На данный момент только один человек рассказал о положительных впечатлениях о накладных наушниках со смартфоном. И эти наушники на 60 Ом.

Все имеющиеся у меня в данный момент накладные наушники на 32 Ома, и все непригодны для смартфонов асус и самсунг.

Можно ли на этом основании утверждать, что мне годятся все 60-омные накладные наушники? Нет, нельзя.

Но зато имеет смысл проверять именно 60-омные, тем более, что их наверняка очень немного, особенно доступных по цене.

 

 

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ссылку. Статья очень хорошая! У меня где-то в архивах была подобная. Наушники с импедансом 100 и 200 Ом встречал. 320 Ом нет.
Тут ещё одна очень важная вещь. Только при хорошо согласованной  нагрузке можно добиться качественного звучания во всём диапазоне частот. И выход должен быть заточен под данный импеданс. Заявленная частотная характеристика у всех производителей превосходная. Но самое главное - это равномерность, грубо говоря линейность частотной характеристики во всём заявленном диапазоне частот. Производитель эти данные скрывает. И правильно, как утверждал@FonSchtirlitz  и я присоединился к его мнению, всё надо слушать в живую.
P.S. Почти во всех  инструкциях  импортных УНЧ и ресиверов пишут нагрузка 4-8 Ом  или 4-16 Ом. Это усреднённое значение, якобы универсальности. Но как показала практика, с АС 4 Ом УНЧ будет звучать по одному, а с АС 8 Ом совсем по другому. Поэтому и приходится слушать и выбирать. Не у всех такие жёсткие требования к качеству звука. Поэтому и пишут производители импеданс 4-16 Ом. Это и рассчитано на рядового покупателя. 

Edited by rocker60

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Тогда на ваш вопрос тут есть ответ

Нет. Пока ответ на мой вопрос только здесь:

Снимок23.JPG

Потому как рассуждать о прокачке, согласовании и пр. не имея ни малейшего представления о конструкции звуковой части  девайса ИМХО не имеет смысла. Поэтому и приходится ориентироваться на реальный опыт людей.

Кстати в ДНС самые дешевые 60-омные: Koss Sporta Pro, в районе 2 тыр.

Edited by ART_ME

Share this post


Link to post
Share on other sites

В завершении добавлю. Наушники делятся на категории с параметрами заточенными под соответствующую аппаратуру, которая имеет свои параметры. Если смартфон имеет слабый усилитель, то никакие студийные наушники не помогут, какого бы импеданса и чуйки они не были. У компа и мр3 плейера умзч мощнее и уровень выходного сигнала выше, соответственно громкость на тех же хэдфонах выше. Вот в весь ответ.

Хотите проверить- ваше право. Только после покупки не говорите, что вас не предупреждали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вы подаёте надежды. Если так пойдёт и дальше, то совсем скоро сможете обнаружить излучение микроволновки, без анализатора спектра и с помощью ещё более медленных диодов. Как это делает, без пустых базаров, всё радиолюбительское население земного шара. И даже сможете оценить эффективность дополнительного экрана, не опасаясь 50гц наводок на индикатор поля. Данные по времени восстановления применённого диода можно прочитать в этом даташите. У вас получится, вы уже умеете это делать. https://eandc.ru/pdf/diod/d18.pdf  
    • да за ради бога =  величина обраная заполнению...
    • https://ru.aliexpress.com/item/4000123164469.html?spm=a2g0o.detail.1000014.13.6f572621vMdgVT&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.146107.0&scm_id=1007.13338.146107.0&scm-url=1007.13338.146107.0&pvid=7f856afa-cc15-486a-9d7d-2188158c105e на плате 3 независимых реле
    • Не равны. Обратны. Зеркальны, если угодно. Имея Х, единицу можно получить, только умножив этот самый Х на 1/Х. Т.е., на обратную функцию. А не на равную. Х, помноженный на Х никогда не даст единицу. Ну, ведь, только что говорили о полезности ясного и недвусмысленного выражения мысли! Действительно, где же? Скорее всего, где то, на плоскости Ia vs Va. На той самой, где ВАХ рисуют. Выбрать рабочую точку двух каскадов, для использования метода параметрической компенсации, графоаналитическим способом невозможно. Либо, бесконечно трудоёмко. Некоторое облегчение дают симуляторы. Но расчёт, на основе приближённых моделей, даёт ещё более приближённый результат. Самый действенный способ я уже описывал. Собираете макет, максимально близкий к будущему усилителю, и на нём оттачиваете режимы, схемотехнику и комбинации ламп. Не забывая измерять результат. Это быстрее и надёжнее любого другого пути. Упаси Боже! Вовсе не утрирую! Просто, когда я слышу про "зажатость", воздушность", "ватность", "хрустальность" и прочие псевдо термины, я начинаю себя чувствовать, как народ в сказке "Новое платье короля". Или, как в "ДМБ" - Видишь суслика?  Нет.  Вот и я не вижу. А он есть. Когда я делаю усилитель, и человек говорит, что с ним  (усилителем) что о не так, мне очень хочется исправить это "не так", чтобы клиент был доволен. Но, простите великодушно - убей, не знаю, как лечить "зажатость". Вы знаете? Может, подскажете? И "зажатомер", для меня, не шутка, а острая необходимость. Ибо, не имея возможности что то измерить, я, даже, не понимаю, в ту ли сторону я кручу. А крутить непонятно чего, непонятно куда, заглядывая в глаза клиенту - Ну как? Разжимается? - это, извините, шаманство. Поиск философского камня. Свято верю, что за терминами типа "зажатость" скрывается обычная техническая безграмотность. Ну, примерно, как  - Дай мне ту фигню, я подкручу эту штуку, а то эта дрянь болтается. Только, чуть чуть облагороженная. Ну, мы же эстеты, не так ли? Есть моменты, когда эмоции уместны и востребованы. Скажем, сделать комплимент девушке по поводу осиной талии. Но, если я портной, мне бесполезно и непонятно знать, что она (талия) осиная. Мне надо знать точно, сколько там сантиметров. Вот тут "зажатометр" и пригодится. Не имея возможности измерять, нельзя построить ничего путного. Или, коллективный бред. Встречал массу опубликованных схем,  уже эскизный расчёт которых показывает полное несоответствие заявляемых параметров данным схемы и моточных изделий. И потом, коллективный опыт - это не истина в последней инстанции. Даже, не единое мнение. Их десятки, по любому вопросу. Не верите? Почитайте подборку  высказываний только одного Василича, только по одному вопросу. А прикиньте, сколько таких василичей в интернете? Как выбрать правильное? Может, для этого надо иметь собственные знания? А если есть собственные знания, да ещё проверенные собственной практикой - так ли нужен коллективный опыт?
    • Сборка корпуса и подсчет Sохлаж. Sрад=2×960 кв.см.=1920кв.см.,вес радиаторов с 4 мостами=3кг. Sкрышки верхи низ 2×520кв.см.=1040кв.см.,толщ 3мм, вес крышек 0,7кг. Sперед.панел 250кв.см.,толщ 8мм.,вес 1кг. Sзад.панел 175кв.см.,толщ.5мм.,вес 0,5кг. Sног 4×20кв.см.=80кв.см.,вес 0.4кг. Общая Sохл.корпуса состовляет 3465 кв.см., вес=5,6кг. Теперь посчитаем какую мощность выдержит корпус: 3465кв.см.÷100=34,6Watt=2×17Watt при температуре нагрева корпуса 70град. А вот чтобы качать 2×30Watt потребуется Sохл=6000кв.см. и вес 10кг.алюма при t=70град. нагрева корпуса. Это нужно учитывать при постройке УНЧ в классе А  
    • Картинка вредительская: отношение длительности к периоду следования - это НЕ СКВАЖНОСТЬ, а КОЭФФ. ЗАПОЛНЕНИЯ 
×
×
  • Create New...