Jump to content
admin

Ленточная пищалка? –Да нет ничего проще!

Recommended Posts

Нельзя на такое говно давать ссылку. Этот школьник неправильно организовал магнитное поле в зазоре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Правильнее будет почитать литературу по конструкции ленточных динамиков, а не меня слушать. -Полюса на концентраторах должны быть разноименными, а не одинаковыми, как у школьника -двоечника.

 

arslab_classic_3se_salon_av_08_2015_2.jpg.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько мне известна конструкция магнитов с hdd, полюса на концентраторах получаются разноименные как у вас на картинке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

4 часа назад, Cympok сказал:

Насколько мне известна конструкция магнитов с hdd, полюса на концентраторах получаются разноименные как у вас на картинке.

И я о том-же. А в конструкции по ссылке в первом посте, полюса получились одноименные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15.10.2019 в 21:41, Praktic сказал:

......неправильно организовал магнитное поле в зазоре.

Да, согласен, что кошерно будет не так. но....не всё так однозначно получается. Вот смотрите, приклеили первый магнит - второй ляжет на эту же полосу другим полюсом. И Т.Д. То есть зазор получится, но......частично прерывистым, замкнутым пластинами, по сравнению с диаметральным расположением магнитов..........

Думаю, что автору следует доработать.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

На концах магнитов полюса разные, все верно. Ошибка автора в том, что нижняя пластина должна быть из диамагнетика(для такого типа магнитов), хоть с текстолита, иначе поле в зазоре получится значительно слабее, так как обратные стороны магнитов замкнуты. Или вообще отказаться от нижней пластины, а клеить на две верхние по одному магниту. 

Керн.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, malenich сказал:

Думаю, что автору следует доработать.....

Нужно было всего лишь правильно располагать все магниты - не поперёк общей пластины, а вдоль и в два ряда. Каждый ряд полюсов для своего концентратора. В этом случае их легко получить разноименными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле намагниченность выглядит приблизительно так:

 

намагниченность.jpg

Поэтому, магнитомягкий экран снизу работает на концентрацию магнитного поля "вверх".

 

 

полярность.jpg

Edited by ky3ne4ik

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот моя конструкция. Поет очень красиво

Скрытый текст

hllNUTPXH-g.thumb.jpg.f8db7e4f4fafe1bb611b0fe4da32ac2c.jpgZsCCd3kJX7Y.thumb.jpg.cc315238fc82ee097e3ed3c4d2845714.jpgSFlllf58U6Q.thumb.jpg.1b495ff5a5840feeac0a68c00c4ba2a4.jpgKreaM1P1WYY.thumb.jpg.ac90113390ef794f14864f7657e92049.jpgtF-RuG0NSBY.thumb.jpg.3c1624ecb6674d4d7a8fe530094cf022.jpg

 

Edited by Bobius

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Bobius сказал:

Поет очень красиво

А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки? - просто хотелось попробовать изготовить? Чем такая конструкция отличается от динамических или пьезо излучателей по звучанию, отдаче, диапазону, неравномерности, направленности, искажению итп?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Praktic сказал:

А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки? - просто хотелось попробовать изготовить? Чем такая конструкция отличается от динамических или пьезо излучателей по звучанию, отдаче, диапазону, неравномерности, направленности, искажению итп?

Т.е. вы целенаправленно решили троллингом занятся.

А добавлю ка я вас в игнор-лист. Что бы не повадно было.

Для понимания вопроса читателям. Был такой анекдот в СССР: Поступают в ВУЗ три абитуриента, на исторический факультет. Со знаниями, по-блату и за деньги. Сначала идет на экзамен "за деньги". Вопрос ему: Когда началась ВОВ? Он отвечает :1941-45. Принят!

Следующий идет "по-блату". Вопрос ему: когда началась ВОВ? Отвечает:1941-45. А сколько погибло? Отвечает - 20 миллионов. Принят!

Ну, и последним идет "обычный отличник".

Когда началась ВОВ? 1941-45. Сколько погибло? -20 миллионов!  НАЗОВИ ВСЕХ ПО ИМЕНАМ!.....???

-------------------------------------

В данном случае  тов. Praktic своим вопросом

"А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки? - просто хотелось попробовать изготовить? Чем такая конструкция отличается от динамических или пьезо излучателей по звучанию, отдаче, диапазону, неравномерности, направленности, искажению итп?"

поступает именно так. Назови, говорит, ВСЕХ по именам!

Edited by ky3ne4ik

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, ky3ne4ik сказал:

Т.е. вы целенаправленно решили троллингом занятся.

Вообще-то, мне хотелось узнать, что побудило  Bobius-а изготовить динамики такого типа, так как у самого руки так и дошли до этого, хотя и хотел это сделать под впечатлением звучания советских наушников ТДС-7, аналогичной конструкции . Сейчас может и лучшего звучания продаются наушники, но раньше не было особого выбора. Помню, что у них отдача была низкая и приходилось делать специально для этого усилитель, чтобы слушать их на повышенной мощности, нежели для обычных наушников. Но ведь тогда не было в свободном доступе мощных ниобиевых магнитов.  И если динамические практически невозможно было изготовить с нуля самостоятельно, то изодинамические вполне реально.

А на счет троллинга - так это у кого чего болит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Bobius сказал:

моя конструкция

Не расскажите - из чего сделана мембрана? На вид материал достаточно толстый и жесткий.  И как сделан шаблон - фрезерованием на ЧПУ фрезерном столе?

@ky3ne4ik  Помнится вы искали чем гофрировать широкие мембраны, а товарищ   @Bobius интересно сделал шаблон под гофрирование. Правда это под конкретные размеры если только такие делаешь. И сами волны крупные получаются.

 

@ky3ne4ik  Благодарность вам за ваши исследования и работы. Слежу за вашими публикациями, интересно, хоть тема не совсем моя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Praktic сказал:

А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки?

А захотелось.

 

7 часов назад, irokess сказал:

Не расскажите - из чего сделана мембрана?

Люминевая фольга для запекания

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.10.2019 в 18:59, Bobius сказал:

А вот моя конструкция.

  Показать содержимое

SFlllf58U6Q.thumb.jpg.1b495ff5a5840feeac0a68c00c4ba2a4.jpgKreaM1P1WYY.thumb.jpg.ac90113390ef794f14864f7657e92049.jpgtF-RuG0NSBY.thumb.jpg.3c1624ecb6674d4d7a8fe530094cf022.jpg

 

Кашерно. Жирный "+", однако.....

Edited by malenich
Авторская правка текста

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Сообщения

    • Нужно собрать плату? Или что? Сколько штук?
    • Думается мне что запорожцу место на свалке, какой усилитель можете посоветовать ватт на 100 , и есть ли в Китае готовые усилители нормального качества, которые можно купить или лучше самому собирать по схеме?
    • Намотал я трансформатор дежурки Тр2 на сварочник Липина. трансформатор такой Ш6х6. Индуктивность первички получилась 3,8мН(миллигентри) 150 витков провода 0,2мм.Индуктивность мне кажется великовата? Зазор делал с листка бумаги. Или ещё увеличивать зазор для уменьшения индуктивности?
    • каркас ни как не рассчитывается он открытый. А пассивным кроссовером пока определяюсь
    • Я тестил вариант с однообмоточным реактором послед. с первичкой СТ и коммутирующим трансом с дыркой. Вариант рабочий, но появляется лишняя мотка, а главное, точёк хи-хи у мелкого комм. торанса не позволяет обеспечить мягкую коммутацию во всём диапазоне нагрузок. Зато с доп. обмотками на СТ и реакторе и дыркой в СТ проблем нет. Особенно, если сердечник ферритовый, у которого коэрцитивная сила поболее чем у нанобаранок, и ток хи-хи всегда готов "дать огня" для мягкой коммутации в конце такта. В некоторых случаях дроссельки даблкаррента выполняют ту же роль, но у них ток нарастает линейно,  в то время как он нужен лишь в конце такта, что автоматом получается в случае феррита с нямконтролем. Даже к фазнику, помнится, приделывал нелинейную примочку на феррите, чтобы мягкая коммутация не зависела от тока нагрузки.  В могучем разделённоразнесённом мостике с ШИМ рулькой, таки, пришлось юзать нанобаранку, но выбрал ту, что со щелкой, для дросселей. Проницаемость конечно намного меньше, зато ток хи-хи лошадиный, что и потребно для искоренения тока циркуляции в разделённоразнесённом мостике. 
    • Железо совсем тухлое? Семерке не так уж много и надо.
×
×
  • Create New...