Jump to content
ilya_orel00

Не работают импульсные преобразователи

Recommended Posts

За последний месяц собрал туеву кучу схем от Касьяна, связанных с импульсным трансформатором. В частности, шокер, преобразователь напряжения с 12 на 220. Лопались полевые транзисторы и не запускались трансформаторы (фазировка обмоток верная). То есть ток просто уходит на катушку как на кз и не раскачивает трансформатор. Так было во всех схемах. Вчера собрал ещё одну на биполярных транзисторах (см. фото). По убеждению автора (схема из 70-х годов) после сборки левой части, нужно к выходу трансформатора подключить лампочку на 3 вольта, и она должна гореть. У меня напряжение на вторичке не появлялось. Мотал на кольце МН-2000, точные размеры как на видео. У Касьяна это заработало, а у меня нет. Транзисторы греются, потребляемый ток немаленький (около 150 мА при допустимых 50-80). Первичную обмотку мотал как на видео (20 витков сдвоенным проводом 0.47 мм), вторичка - 10 витков таким же проводом). Транзисторы BD139. Очень советую посмотреть приложенное видео, чтоб понять, что это за схема. Если у кого есть схемы несложных преобразователей с мощностью 30-50 Вт на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, кидайте буду благодарен. 

 

-ZLWb5YPMjY.jpg

Edited by ilya_orel00

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ilya_orel00 сказал:

собрал туеву кучу схем от Касьяна

это ты хорошо попал на смертельные номера, которые исполняются один раз...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схемка вообще сомнительная) а почему частота ток 10 кГц - не 20) за счет чего должна так раскочегарить - не понятно, может все-таки прежде чем собирать - брать инфу с разных источников,имхо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

11 минут назад, BAFI сказал:

брать инфу с разных источников,имхо

Я вообще больше предпочитаю брать схемы или из старых журналов или из даташитов. Но пока каких-то подходящих схем инверторов не находил. Ибо куда ни сунься, везде либо схемы Касьяна, либо их вариации

Edited by ilya_orel00

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ilya_orel00 сказал:

либо схемы Касьяна, либо их вариации

А может, с точностью до наоборот - схемы Касьяна это нерабочие вариации известных рабочих схем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Я ничего против Касьяна не имею - тоже попадал на его веселую схемку) - он любитель очень много чего сократить - при чем даже то , что просто необходимо- а еслиб вы сюда зашли перед сборкой - возможно не пришлось бы голову сейчас ломать)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, BAFI сказал:

Я ничего против Касьяна не имею - тоже попадал на его веселую схемку) - он любитель очень много чего сократить - при чем даже то , что просто необходимо- а еслиб вы сюда зашли перед сборкой - возможно не пришлось бы голову сейчас ломать)

Он хоть бы ссыль на первоисточник оставил. Может схема из начала видео и заработала бы на ура

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BAFI сказал:

Я ничего против Касьяна не имею

Его схемы "работают" после недельных плясок с бубном.Так и шаманом можно стать.:lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эт я собрал его схему коммутации обмоток трансформатора- довольный ептить - простая рабочая схема - уря) когда начал пользоваться - жесть эти стабы - на которых все задуманное работает - живут своей жизнью ) и в зависимости от тока нагрузки - чудят - теперь переделывать )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Илья, Вы сформулируйте здесь на форуме - чего собственно Вам нужно от схемы, и народ завсегда подскажет, где посмотреть и как собрать. Так и проще и быстрее будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, BAFI сказал:

в зависимости от тока нагрузки - чудят

Они не чудят. В зависимости от тока нагрузки изменяется напряжение на конденсаторе на выходе выпрямителя. Так и должно быть. Это напряжение может изменяться от амплитудного при отсутствии тока до среднего при номинальном токе нагрузки. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно ошибаюсь - ток включатся сразу две релюшки не должны и такое бывает )

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, BAFI сказал:

сразу две релюшки не должны

Ааа... Сразу несколько конечно не должны. Но это легко находится и исправляется. Зачем заново-то переделывать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело не просадках - схема подключена к выходу регулируемом бп ПиДБП - дело скорее всего в токе - потому как стабу он нужен тоже - потому смысла в этой схеме и "шаманством" с ней заниматься - не вижу смысла) когда начинаешь крутить напряжение свыше 12 вольт - щелкают обе реле - вот это вообще убивает) - проще и надёжнее это будет сделать на ОУ.имхо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно. Тут речь о тонкостях работы конкретной схемы, а я даже не очень представляю, о какой именно схеме идёт речб. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во - вроде простая и должна работать ток не так все просто)) 

tmp-cam-627382045.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема хреновая. Она может работать только в нескольких точках диапазона изменения напряжения с выпрямителя, если напряжения порогов срабатывания и коммутируемые напряжения с выпрямителя точно выставлены. В общем случае эта схема - генератор. Напряжение с выпрямителя возросло - сработало реле, уменьшило напряжение. А раз напряжение уменьшилось, реле отпустит, напряжение опять возрастёт... И так по кругу. В этой схеме реле могут звенеть, как звонок механического будильника. :D

Ищите схему как минимум с гистерезисом.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Касательно темы автора: Для постройки пуш-пульных схем от 12 В аккумулятора или Блока питания присмотритесь к отечественной КР1211ЕУ1, в даташите есть пример преобразователя на биполярных транзисторах (но как вариант - запитать микросхему от 6,8 - 8,2 В от параметрического стабилизатора + MOSFETы с «логическим» уровнем -типа IRL3705), правда, в основном, годится для схем без выпрямителей и последующих сглаживающих ёмкостей, так как нет софт-старта.  А если уж нужна схема по-серьёзней — то импортная TL494 (хороша ещё UC3825, но не так проста и не дешёвая) вам в помощь.  Автогенераторные же схемы чувствительны к нагрузкам, возможны срывы генерации и труднее установить нужную частоту.

To “BAFI” - для переключения обмоток для Лабораторного БП — два компаратора LM311 или сдвоенный LM393, надёжнее, но больше деталей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я то тогда про гистерезис и знать не знал, для меня слово было ругательное) там применил сомнительный принцип пробоя стабов - да ладно - норм) таких веселых блохеров полно) ток плюсом - народ в наши круги завлекают))будет время в любом случае конечно переделаю

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл такую статейку. Пишут в интернете, что схема неплохая (можно при доработках до 150 Вт  снять). У меня задача снять 30-40. В общем планирую перемотать трансформатор ТС-80-1. А именно вместо вторички намотать 38 витков сдвоенным проводом по 1.2 мм для образования средней точки (путём расчётов для 12 вольт). КТ805АМ заменю на КТ819Г. Что думаете?

1989_11_71.gif

19935d4524b76c0e4b318a410264bf8e_1515174251_1000_750.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, ilya_orel00 сказал:

Что думаете?

Вы будете разочарованы напряжением холостого хода. Оно будет много выше рабочего, под нагрузкой. Попробуйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Vslz сказал:

Вы будете разочарованы напряжением холостого хода. Оно будет много выше рабочего, под нагрузкой. Попробуйте.

Ну это нормально, если под нагрузкой напряжение проседает. А то что оно на холостом ходу выше, это далеко не факт. Ибо я собираюсь намотать количество витков не для 12 а для 10 вольт, потому что аккум будет разряжаться. Низкое напряжение поднять несложно, а вот понизить высокое уже тяжелее. меня устроит от 180 до 250 вольт на выходе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Банальный расчет говорит, что если вы считаете выход 220В при 10В питании, то при 14,5В (такое бывает в бортсети при зарядке АКБ) будет аж 319 Вольт. Кроме того, форма напряжения тоже влияет. Если будет меандр, как на схеме выше, то просадка будет еще не шибко большой, но амплитуды не хватит для работы некоторых типов ИИП (180-250В и будет, вместо 280-340В). В бесперебойниках используют трехступенчатый сигнал, с амплитудой 300-330В, а действующим как раз 230В. Но попытка получить такой сигнал приведет к завышению на ХХ выше разумного. Нужен фиксатор обмотки, он есть в упсах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Vslz сказал:

Банальный расчет говорит, что если вы считаете выход 220В при 10В питании, то при 14,5В (такое бывает в бортсети при зарядке АКБ) будет аж 319 Вольт. Кроме того, форма напряжения тоже влияет. Если будет меандр, как на схеме выше, то просадка будет еще не шибко большой, но амплитуды не хватит для работы некоторых типов ИИП (180-250В и будет, вместо 280-340В). В бесперебойниках используют трехступенчатый сигнал, с амплитудой 300-330В, а действующим как раз 230В. Но попытка получить такой сигнал приведет к завышению на ХХ выше разумного. Нужен фиксатор обмотки, он есть в упсах.

Понял Вас. Проблема ещё в том, что на трансформаторе мало места, чтобы уложить 25 витков в 3 ряда. Меня волнует теоретический вопрос: почему при заведомо исходных данных у меня получается количество витков на один вольт одно (но оно верное), а при расчёте по формуле N=50/S значение совсем другое (почти в 2 раза меньше)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...