Перейти к содержанию

Намоточный станок на Arduino версия 2.0


Рекомендуемые сообщения

Установил датчик. Будет дожидаться своего часа. Пришлось напечатать свой диск, родной был маловат. Ну и разъем поставил нормальный, а не тот убогий что стоял на плате.

IMG_5922.JPG

IMG_5923.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему кроме меня никто не делает намоточного станка:)

А я потихоньку приближаюсь к сборке. Сделал защитный кожух на БП. Основание практически готово, буду собирать все вместе.

IMG_5954.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Добрый вечер, я хотел знать, возможно ли изменить эскиз, чтобы он стал автоматическим, выполняя различные шаги непрерывно.
(Например, если я установил 4 ОБОРОТА, намотчик должен продолжаться до конца, не нажимайте PRESS CONTINUE каждый раз.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так установить 800 витков и он будет непрерывно считать эти 800, пост внимательно читайте. А вообще на макете все становится понятно. Про доработки уже говорилось. Да, выкладывал схему счетчика на PIC628, после неоднократной работы не понравился ( часто глючил). Переделал на 2313. пока полет нормальный.

Изменено пользователем Balent
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец руки дошли до подключения моторов. И тут появилась проблема с управлением кнопками. Платку с кнопками не использовал, сделал по схеме с 5-й страницы. Кстати, там есть ошибочка. Подтягивающий резистор на кнопках нужно ставить 2к. Предварительно загнал программку и определил значения для каждой кнопки. С моими номиналами получилось:

LEFT - 23, UP - 149, DOWN - 344, RIGHT - 509, SEL - 741

Как я понял, а я в программировании практически ноль, за нажатие кнопок отвечает этот фрагмент программы

{
Buttons_ADC = analogRead(A0);          
if      (Buttons_ADC > 700) {if (AutoWindStart == false) digitalWrite(EN_STEP, HIGH); else digitalWrite(EN_STEP, LOW);} // ButtonNONE Если автонамотка то не снимаем с удержания
else if (Buttons_ADC < 17)  {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_Z, LOW);  digitalWrite(STEP_Z, HIGH); delayMicroseconds(1000); digitalWrite(STEP_Z, LOW);} // ButtonLEFT; 
else if (Buttons_ADC < 68)  {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_A, LOW);  digitalWrite(STEP_A, HIGH); delayMicroseconds(50); digitalWrite(STEP_A, LOW);}   // ButtonUP;  
else if (Buttons_ADC < 154) {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_A, HIGH); digitalWrite(STEP_A, HIGH); delayMicroseconds(50); digitalWrite(STEP_A, LOW);}   // ButtonDOWN; 
else if (Buttons_ADC < 358) {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_Z, HIGH); digitalWrite(STEP_Z, HIGH); delayMicroseconds(1000); digitalWrite(STEP_Z, LOW);} // ButtonRIGHT; 
else if (Buttons_ADC < 700) {digitalWrite(EN_STEP, HIGH);} // ButtonSELECT;
if (AutoWindStart == true) {digitalWrite(DIR_Z, HIGH); if (Steppers_Dir == 1) PORTB &= 0b11011111; else if (Steppers_Dir == -1) PORTB |= 0b00100000;} 
// если автонамотка то принимаем указанные ранее направления вращения
}

Вроде все мои значения укладываются, кроме SEL, которое я уменьшил ниже полученного значения.

А теперь проблема. При нажатии кнопок LEFT и DOWN крутится в разные стороны мотор укладчика, при нажатии кнопки UP крутится мотор намотки. На кнопку RIGHT никакой реакции. Предназначение кнопки SEL я пока не понял, мне кажется она останавливает оба мотора при автонамотке, поэтому пока не могу сказать, срабатывает она или нет.

Мой мозг сломан... В программе написано одно, реакция на кнопки совершенно другая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кнопки победил. Теперь они работают нормально. Для этого слегка изменил фрагмент, отвечающий за обработку кнопок.

{
Buttons_ADC = analogRead(A0);          
if      (Buttons_ADC > 780) {if (AutoWindStart == false) digitalWrite(EN_STEP, HIGH); else digitalWrite(EN_STEP, LOW);} // ButtonNONE Если автонамотка то не снимаем с удержания
else if (Buttons_ADC < 50)  {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_A, HIGH);  digitalWrite(STEP_A, HIGH); delayMicroseconds(50); digitalWrite(STEP_A, LOW);}   // ButtonLEFT;  
else if (Buttons_ADC < 180)  {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_Z, LOW);  digitalWrite(STEP_Z, HIGH); delayMicroseconds(1000); digitalWrite(STEP_Z, LOW);} // ButtonUP; 
else if (Buttons_ADC < 350) {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_Z, HIGH); digitalWrite(STEP_Z, HIGH); delayMicroseconds(1000); digitalWrite(STEP_Z, LOW);} // ButtonDOWN;
else if (Buttons_ADC < 550) {digitalWrite(EN_STEP, LOW); digitalWrite(DIR_A, LOW); digitalWrite(STEP_A, HIGH); delayMicroseconds(50); digitalWrite(STEP_A, LOW);}   // ButtonRIGHT; 
else if (Buttons_ADC < 780) {digitalWrite(EN_STEP, HIGH);} // ButtonSELECT;
if (AutoWindStart == true) {digitalWrite(DIR_Z, HIGH); if (Steppers_Dir == 1) PORTB &= 0b11011111; else if (Steppers_Dir == -1) PORTB |= 0b00100000;} 
// если автонамотка то принимаем указанные ранее направления вращения
}

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Mech51 сказал:

Проект неплохой, но навороченный, лазеры? Плату переделывать? В этом хоть можно самому что-то подправить в INO коде, а в FLProg еще повозиться надо, а когда уже котелок слабо соображает? Может с этим что-то решится? Все-таки знаем, что доработать надо ( счет витков от вала и ограничители намотки). А в  новом все равно повылизают нюансы при работе.

Изменено пользователем Balent
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет. Помогите разобраться с шагами укладчика.
У меня четырёхзаходная шпилька с ходом 8мм на оборот.
У драйвера А4988 поставил три перемычки, вроде так надо на 1/16 шаг.

Выставил вот такие параметры:
#define ShaftStep  400 // ShaftStep = Шаг резьбы*50
#define MicroStepsN 16 // Число микрошагов на шаг
#define StepsForTurn 200 // число шагов для одного оборота основного двигателя (200 = 1,8° на шаг)
но укладчик что то далеко убегает. Где или что накосячил, подскажите.

photo_2020-08-09_20-17-16.jpg

Изменено пользователем audix54
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не вдаваться в подробности программы, то ( допустим) на 10 оборотов намотчика, какое расстояние прошел укладчик? Из этого и считай. Должно получаться кратное число для уменьшения 2,4,8,16.( и делить на 10 по примеру) А вообще проблема поднималась , по-моему стр 6-8, почитай. И шаг 8мм  для шпильки укладчика не есть гуд. Я поставил обыкновенную резьбовую диаметром 6мм, и проблема снялась! Почитай сначала посты! А чего перемычки паяешь?:huh:, а стандартных с плат наковыряй, легче же работать.

Изменено пользователем Balent
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не вдаваться в подробности программы...
Да, тема с шагом не нова... прочитал всё вдоль и поперёк... но единственное что нашёл, это когда устанавливаю STEP 0.1, при намотке ST выдаёт 0.28... придётся вычислять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня была такая же проблема с 8мм шагом, поменял на 1 или 2мм (6мм шпилька) и все работает тип топ, а почему...?

Изменено пользователем Balent
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Решил сделать себе станок для намотки ТВЗ. До этого с arduino не был знаком,по этому программу писать не умею.Приобрел arduino nano, плату расширения wh-702 и drv8825 которые не подошли к wh-702. Пришлось сделать плату отдельно под драйвера ШД, так как не захотел переделывать wh-702. Прошил Arduino_winding_machine_21b. Укладчик работает точно с EM-181. А вот основной ШД 1.8 103G770-1843 делает 2 оборота место одного! Пытался играться с микро шагами ни чего не получается. Объясните можно если и где изменить программу под этот двигатель?

efyS_SE-HJA.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Андрей Дашков сказал:

Объясните можно если и где изменить программу под этот двигатель?

Тебе на CNC Shild надо установить шаг 1/16 (похоже у тебя стоит 1/8) для твоего драйвера и должно быть всё хорошо.

Может кто в курсе, где подправить скетч...

С укладчиком выяснил. У шпильки с шагом 8 мм  действительно должно быть 400/16/200 (ШД 200/1.8град.) Укладчик отрабатывает правильно, но проблема в другом.

При установки параметров намотки... если в STEP указать 0,1008, то при намотке ST становиться 0.28!!!  
Может кто в курсе как победить эту проблему?

Изменено пользователем audix54
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня на CNC Shild установлено 1\16 и делает 2 оборота место одного,если 1\8 то делает 4 оборота, 1\4-8 и так далее.Минимально чего добился это 2 оборота место одного. Не хочется делать редуктор 1\2, можно конечно сделать на шкивах.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятно, что с программой. Все работает как надо, единственный косяк-это убегают обороты вперед на градусы, там раньше в постах было. А в остальном,,, нет проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот у меня по такой схеме. 1/32 пробовал двигатель молчит и вращается от руки,на него напряжения не поступает.

btuS9IK3wryXi4PI8gDk5PZL4o8ur2FlvtrHTcF8.png

Пробовал такую схему, место одного 4..8..16 оборотов делает

minimal-wiring-diagram-for-connecting-a-microcontroller-to-a-drv8825.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, Balent said:

Непонятно, что с программой.

С программой всё нормально, ну почти... Так и не получилось при шаге шпильки укладчика в 8 мм, сделать правильную установку шага в STEP.  Пришлось методом "научного тыка" подбирать.
Учитывая что станок ещё требует доработки, но пробный заезд получился нормальным.

Попробовал на проводе 0.15 и 0.56 мм.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Изменено пользователем audix54
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Андрей Дашков сказал:

А вот основной ШД 1.8 103G770-1843 делает 2 оборота место одного! Пытался играться с микро шагами ни чего не получается. Объясните можно если и где изменить программу под этот двигатель

работает этот двигатель без проблем.

IMG_20200811_212928.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если считать по числу экземпляров/схемных решений, то вполне похоже. Т.е. больше всего именно "средних" по Кг усилителей.
    • "Инфицировать" - знаю. "Идентифицировать" - тоже знаю. А вот  не знаю...
    • посмотрел ту старую тему на Радиокоте - 2011 год, как давно это было... там участвует Леонид Иванович, который считается очень большим специалистом по линейным блокам питания. но тут он проявил полное непонимание работы ДГС, и даже упорствовал в этом своем непонимании. и даже из своих экспериментов (в конце темы) пришел к неправильным выводам. к чему там приплели гармоники, мне непонятно. но могу сказать, что даже преподаватели и научные работники институтов тоже могут заблуждаться. опечатки нет - в приведенной формуле в самом деле не входят падения на диодах. посмотрел бегло эту древнюю статью Томского института. в этих "наворотах" в их формулах не разбирался, мне это не надо. количество витков обмоток трансформатора вообще ни при чём. как я выше сказал, ДГС работает только в паузе (мертвом времени). а какое напряжение приложено к обмоткам ДГС во время импульса - тут ни с какого боку. вот смотри: во время импульса к каждой обмотке ДГС приложено напряжение (амплитуда импульса с обмотки трансформатора) минус (падение на диоде) и минус (выходное напряжение). возьмём комповый БП, который может работать в широком диапазоне входного напряжения. и эта разность во время импульса будет вообще не соответствовать отношению витков вторичных обмоток. а во время паузы эдс каждой обмотки ДГС точно соответствует числу витков. и чтобы каждая эдс была "правильной", эдс должна быть равна (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде). откуда тебе должно быть понятно, что соотношение витков ДГС должно быть пропорционально величине (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде) для каждого выхода. но поскольку числа витков могут быть только целыми числами, то точное соотношение практически невозможно выполнить. поэтому приходится мириться с приближенными (округленными) значениями. это округление даст некоторую ошибку в выходных напряжениях, так как эдс обмотки минус падение на диоде даст не точно желаемое выходное напряжение. но обычно такое отклонение от желаемого значения не является критическим. но чтобы эти отклонения от желаемых значений выходных напряжений были минимальны, может потребоваться мотать избыточные числа витков ДГС, это позволит более точно выдержать соотношения эдс каждой обмотки.
    • Если установить рассеиватель предназначенный для боковой подсветки на нижнюю, то он банально не будет рассеивать  
    • @Romanchek82 Фиг с ним с проводимостью, в зависимости от добавок такая смазка может сработать как абразив на мягких материалах (привет позолоте и меди). У себя в таких переключателях использую или конститутивную силиконовую, или PAG. 
    • Я в курсе, но речь-то не о гитарных преампах и других гитарных примочках, а об УНЧ. Ну круто, чё. А почему сразу не на +/-200? Качать ланзаром, так киловатты.  
    • О том и речь. Так Ланзар и собирают первым после микросхем потому, что надо больше мощности. Буквально вчера мне писАли в ЛС с просьбой запилить плату Ланзара под 5-6 пар выхлопа с питанием +-100.  Ну а хренли мелочиться.
×
×
  • Создать...