Перейти к содержанию

Посоветуйте диоды для выпрямления до 3 ГГц частоты


Bren

Рекомендуемые сообщения

Если верить стандартам, то при безопасном уровне 1 мВт/см2 в 5 см от печи, сумма мощности, теряемой микроволновкой через дверцу находится в пределах 1 Вт. Но у изношенных моделей она может увеличиться до 5 мВт/см2. Данные из русской википедии.

В англ. версии говорится про какой то банд излучения в полосе 2.4-2.5 ГГц. Похоже магнетрон излучает не строго на частоте 2.45 ГГц. По крайней мере, я так понял. Мое предположение: На частоту магнетрона может влиять нагрузка, т.е. тип еды, количество поглощающей излучение массы и пр. факторы. Ведь магнетрон связан через электромагнитное поле со всей камерой и представляет собой сложную систему с ней и имеет обратную связь. 

Почитал про клетку Фарадея. По моему, на таких частотах основной эффект клетки Фарадея, компенсировать электрическое поле, не играет никакой роли. Тупо используется способность поверхности металла отражать и поглощать ЭМ волны. Естественно, чем меньше размеры дырочек, тем больше задерживает. Никакой надёжной инфы про пресловутую способность соотношения размеров ячеек и длины волны иметь якобы узкополосную фильтрующую область я не нашёл. Не могу и представить это. Не говорится ни про интерференционное гашение, ни про резонанс. Понимаю, если бы был резонанс всей этой защищающей сетки с частотой магнетрона, то тогда возможно что такой фильтр образовался бы.

Изменено пользователем Bren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 91
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

14 часов назад, Lexter сказал:

Вы это сами придумали, или вам кто-то сказал?

А у вас излучение антенны научилось проходить сквозь металл? Ясное дело, что полностью оно не экранируется, но ослабляется.

 

9 часов назад, Bren сказал:

Естественно, чем меньше размеры дырочек, тем больше задерживает

Нет. Размер отверстий как раз и выбран исходя из частоты.

 

8 часов назад, Qdanah сказал:

Конечно сам.  Он же не читает ничего, кроме моих постов, перед тем, как написать. Хотя,  может он прав, и излучение на него не влияет, потому что между телефоном и его головой действительно сплошной металл, а может даже бетон. И вообще есть подозрение , что сам телефон опасается посылать хоть какое-то излучение в  сторону его головы. Чего нельзя сказать о головах других людей:

Болезный, с головой то все хорошо? Во-первых, не хами, мал еще. Да и туп основательно. Во-вторых, разбери телефон и ВНИМАТЕЛЬНО изучи конструкцию. Дисплей стоит на МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ пластине, да и в самом дисплее есть металл. И пока что радиочастоты как-то не научились проходить сквозь сплошной металл. Экранировка, знаешь ли. Да, полностью излучение не гасится, но ослабляется довольно значительно. Телефону в принципе бессмысленно тратить энергию на излучение в сторону человека, ибо ткани довольно эффективно эти частоты поглотят. А нынче есть телефоны в цельнометаллическом корпусе, где для работы антенн оставлены узкие прорези в корпусе. Так что завали варежку и иди учи мат часть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Если заменить родную сетку другой, которая имеет меньшие размеры отверстий, эффективность экранировки снизится? Какие основания у вас имеются, чтобы считать что соотношение размеров отверстий и длины волны создаёт избирательность в экранировке СВЧ? Я бы хотел почитать такую инфу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@Bren сделайте переднюю стенку из сплошного металла и успокойтесь :)

19 минут назад, Bren сказал:

соотношение размеров отверстий и длины волны создаёт избирательность в экранировке

Песок в детстве через сеялку не приходилось просеивать?

THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Bren сказал:

Если заменить родную сетку другой, которая имеет меньшие размеры отверстий, эффективность экранировки снизится?

Не снизится, но и не улучшится. Ну и по поводу анализатора спектра. Он покажет реальный уровень излучения, в то время как показометр на диодах покажет левые значения в попугаях, которые не к чему будет привязать.

1 минуту назад, Qdanah сказал:

Для этого есть более достоверные источники.

Да что ты. И какие же?

 

1 минуту назад, Qdanah сказал:

не желательно черпать информацию, о безвредности его излучения, из его инструкции.

Эта информация из курса физики.

 

1 минуту назад, Qdanah сказал:

И антенна телефона не может быть экранирована, иначе она не будет работать.

Серьезно? Тогда огорчу тебя. Антенна ТРЕБУЕТ экранировки с одной стороны, в противном случае ее эффективность сильно снижается. Сказал же, учи мат часть!

 

3 минуты назад, Qdanah сказал:

А может телефону только того и надо, чтобы близлежащие ткани поглотили его энергию?

С головой все хорошо? Долго тупить будешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Qdanah сказал:

Просто возьмите индикатор поля на нормальных диодах

И ничего не увижу. И нет такого понятия, как нормальные диоды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если пошла тема о радиолюбительской чувствительной детекторной секций, то прямой путь к микросхемам линеарт у них целая серия в том числе и логарифмические с высокой чувствительностью ловят все вокруг и сотовики, вифи и радары аэродромов и т.д. (хрен разберешься). Схема элементарная работают надежно я таких в свое время напаял с горсть.

Как пример вот на этих например собирал (LT5534 логарифмический очень чувствительный, LTC5532 линейный но по частоте до 7 ггц), но их там большое разнообразие.

Изменено пользователем darkly
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Qdanah сказал:

есть анализатор спектра, но нет простейшего индикатора напряжённости поля на одном диоде и стрелочной головке.

Я привык пользоваться приборами, а не хренью, показания которой ни к чему не  привязаны.

 

21 час назад, Qdanah сказал:

вы, за 20 лет радиолюбительского стажа, так и не провели столь простой и интересный эксперимент.

А я не страдаю херней от нефиг делать. Такие эксперименты в принципе попахивают паранойей.

 

21 час назад, Qdanah сказал:

Вот такой простой индикатор. В нём всего один сдвоенный диод, BAS70-04, который стоит 1 рубль.

Шикарно. Вот только показывает он НИЧТО. Во-первых, этот диод хрен пропустит 2,4ГГц. Во-вторых, ты не имеешь ни малейшего понятия, на какую частоту эта срань настроена. Ну и в-четвертых, ты ничего не можешь сказать, об уровне напряженности поля. Отклоняется стрелка, и что? Поднеси к телевизору и она тоже отклонится. А самое веселое то, что на расстоянии буквально 10см твой показометр уже ничего не покажет. Да и диода я у тебя на фото не вижу, тупо провод и два кондера. Абсолютно бесполезная и убогая хрень, даже при наличии диода. Не учи физку и мир будет полон чудес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может он имел в виду, что вы не сможете определить реальную мощность. А так, для грубого сравнения очень даже бюджетный вариант.

Изменено пользователем Bren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Qdanah сказал:

Улучшение экранировки при увеличения сплошности экрана является  бредом Qdanah'a.

Ты не можешь сказать, улучшается ли экранировка, ибо ты не можешь сказать, на ЧТО реагирует твой говно прибор. А он показывает погоду на Марсе, не более.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Диод Bas70-04 хрен пропустит  2,4 гГц

Т.е. ты рискнешь утверждать обратное?

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Для оценки влияния дополнительного экранирования микроволновки фольгой без анализатора спектра не обойтись

Представь себе. Ибо ты давишь хрен знает что, а не излучение магнетрона.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Индикатор поля не способен дать ответ на этот вопрос.

Индикатор поля способен. Вот только у тебя его НЕТ.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Если стрелка индикатора напряжённости поля отклоняется возле телевизора, то такой индикатор не пригоден для пользования.

О нет. Но по твоей тупейшей логике это значит, что телевизор не менее вреден, чем микроволновка.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Для того, чтобы  оценить действие экрана, и всем стало весело,  нужно обязательно отойти от него на расстояние более 10ти сантиметров.

Ты не поверишь, но экран никогда не ослабляет излучения в ноль. Поэтому, искать излучение в упор к экрану - бред идиота. Я вот что-то не припомню чтобы в инструкции  на микроволновку было сказано, что ее можно обнимать во время работы. Скорее там сказано, что желательно находиться на N-ом расстоянии до окончания работы. и именно на этом расстоянии требуется производить измерения.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Для того, чтобы оценить влияние дополнительного экрана на микроволновку необходимо максимально точно знать частоту её излучения.

Т.е. ты настолько туп, что не можешь понять того, что стрелка твоего говнометра легко может отклоняться при воздействии поля 50Гц или 50КГц и т.п.? Т.е. ты даже не знаешь, ЧТО он показывает! Зато уже поднимаешь панику. Вот как сделаешь чтобы показометр хотя бы реагировал на частоту строго выше 2ГГц, тогда и поговорим.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

и ВЧ диодов, которые могут в них применяться

Для особо тупых поясню, тут нужен СВЧ диод, а не ВЧ. Ты же даже не ВЧ диод пихнул туда. Это обычный Шоттки, причем НИЗКОЧАСТОТНЫЙ.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Попытка самому проверить влияние  дополнительного экранирования микроволновки на мощность излучения через её дверцу,  прежде чем обвинять кого-то в бреде, является паранойей.

Мало того, что это паранойя, так еще и бред идиота, ничего не смыслящего в радиоэлектронике.

 

7 часов назад, Bren сказал:

А так, для грубого сравнения очень даже бюджетный вариант.

Для сравнения ЧЕГО? Погоды на Марсе? Солнечной активности? Ведь даже неизвестно, НА ЧТО реагирует его показометр...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счёт применяемого им диода не знаю. Его характеристики не смотрел. Если низкочастотник как вы говорите, то конечно, скорее всего не поймает нужные частоты.

 

Изменено пользователем Bren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле понять, является ли отклонение стрелки реакцией на поле печки, или это выпрямленные наводки неизвестно каких полей - от ТВ передатчиков, базовых станций сотовой связи и т.д.  очень просто. Включить и выключить печку, и заметить разность показаний. Конечно, определить уровень плотности потока мощности СВЧ даже приблизительно не удастся, но можно сравнить сомнительную печку с несколькими другими в одинаковых условиях, и, если показания резко, в разы отличаются, сделать выводы.
С уменьшением размера отверстий в экране ослабление, однозначно, увеличивается. есть формула, определяющая  экранировку в зависимости от длины волны и размера щели (диаметра отверстия).
1648398728_-.JPG.d3a82ed709aded9af8d222163fdb8822.JPG

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Alkarn сказал:

На самом деле понять, является ли отклонение стрелки реакцией на поле печки, или это выпрямленные наводки неизвестно каких полей - от ТВ передатчиков, базовых станций сотовой связи и т.д.  очень просто.

Это смотря что понимать под "полем печки". Так-то трансформатор с 2 кВ напряжения то же является источнмком поля, но частоты далеко не те, что генерирует магнетрон. А ещё есть "инверторные" микроволновки. Там импульсный блок питания фонит не меньше, а частоты совсем другие. Что бы определить наличие "поля", хватит и "индикаторной головки", а вот определить источник этого "поля", это уже другое дело. ИМХО, для каждой цели, свой прибор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

09.11.2019 в 12:53, Bren сказал:

 Давно муссировался вопрос о проницаемости дверцы микроволновки для СВЧ. 

С точки зрения дилетанта,длинна волны примерно 15 см и  решотка с более мелкой сеткой можно сказать сплошная стена,зато через решотку можно посмотреть

Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной

для надёжного поглощения надо толщину стены делать сопоставимой с длинной волны

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, blak566 сказал:

для надёжного поглощения надо толщину стены делать сопоставимой с длинной волны

значит  остановить рентген хватит и микронной фольги ? :unsure:

2 часа назад, blak566 сказал:

Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной

И какая вероятность того что метровая волна пройдёт через полметра люминия?

Изменено пользователем Ewan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

100 c лишним лет люди изучают радиоволны, и никто еще не наблюдал радиоволну, проникшую сквозь металл толщиной в несколько толщин скин-слоя. А это для частоты 2450 МГц несколько микрон. Хотя, в принципе, волна проникает через металл любой толщины, но ослабленная в миллиарды раз, и даже упомянутому анализатору спектра недоступная.  А от наводок 50 Гц и импульсных преобразователей защититься тоже легко - антеннку надо сделать в виде полуволнового вибратора на частоту магнетрона, она к низким частотам нечувствительна.  На параллельной ветке в теме "Неграмотная схема детектора" не очень грамотный автор раскритиковал вполне рабочую схему детектора.  https://radioskot.ru/forum/5-2150-1  Только на счет примененных диодов BAV99 есть сомнения. Из советских подошли бы 2А104, 2А120, АА113, АА204. Из импортных- BAT15, HSMS-28, SMP1352.  

Изменено пользователем Alkarn

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alkarn сказал:

А от наводок 50 Гц и импульсных преобразователей защититься тоже легко - антеннку надо сделать в виде полуволнового вибратора на частоту магнетрона, она к низким частотам нечувствительна.  

Так и собирался делать. Диод д603 подойдёт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Bren сказал:

д603 подойдёт?

Он под волновод. Если не убрать в металл волновода его "шайбы" корпуса, ёмкость его корпуса всё загадит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13.11.2019 в 03:02, Qdanah сказал:

Он полный аналог HSMS2802 и 1N5711, но последний  одиночный и в стеклянном корпусе. BAS70 спокойно может работать на частоте микроволновки

Да что ты говоришь! А вот производители совершенно другого мнения.

 

13.11.2019 в 03:02, Qdanah сказал:

Потом поведаете о своих впечатлениях. В частности расскажете нам - смогли ли вы обнаружить влияние наводок 50 герц, и др., в условиях квартиры, на показания индикатора, о чём выше нас предупреждал специалист по серьёзным средствам измерений.

Ты даже более тупой, чем казался изначально. Как ты узнал, что твой говномер работает именно с частотой 2,45 ГГц?

8 часов назад, Alkarn сказал:

- антеннку надо сделать в виде полуволнового вибратора на частоту магнетрона

Кроме антенны на полосу пропускания будет влиять и остальные элементы схемы. Так что настроить без приборов не получится.

 

9 часов назад, Ewan сказал:

остановить рентген

Ну не надо путать высокоэнергетическое излучение с радиоволнами.

 

12 часов назад, Bren сказал:

Чем меньше размер щели, тем лучше экранирование

И снова ошибка.

 

14 часов назад, samogon сказал:

Что бы определить наличие "поля", хватит и "индикаторной головки", а вот определить источник этого "поля",

Я про это уже раз пять написал, как об стену горохом. А самое интересное, в том, что @Qdanah тычет свой говнометр прямо в стекло печки и упрямо молчит, что будет, если отдалить его хотя бы на 5см...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Qdanah сказал:

вы задаёте вопросы, чтобы получать знания и информацию лёжа на диване. 

Нет. Для того чтобы провести границу твоей тупости и незнания физики.

 

6 минут назад, Qdanah сказал:

Поэтому, из всех вопросов, отвечу на этот

Да что ты. На остальные ты просто НЕ МОЖЕШЬ ответить, вот и все. Так что можешь даже не отмазываться.

 

7 минут назад, Qdanah сказал:

По поводу аналога для 1N5711  в СМД корпусе:

Ты читать вообще умеешь? Где я сказал, что они не аналоги? А теперь открой даташит и покажи, где  указано, что он умеет работать на частотах свыше 1 ГГц. Я вот могу легко показать, где в даташите строка, согласно которой он не может работать на частоте выше 1ГГц.

 

11 минут назад, Qdanah сказал:

Если индикатор отдалить от источника сигнала, то стрелка индикатора покажет меньшее отклонение.

Ну ничего себе. Ну и что она показывает на расстоянии 5см от стекла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Qdanah сказал:

Давайте разберёмся, что вы имели в виду в этом сообщении:

Так понятнее?

 

6 часов назад, BARS_ сказал:

спокойно может работать на частоте микроволновки

Чисто для общего развития. BAS70-04 в два раза более медленный, чем 1N5711W.

 

13 минут назад, Qdanah сказал:

дайте ссылку на производителей, которые высказывают мнение о невозможности использования  BAS70-04 и 1n5711 для детектирования излучения микроволновки.

Ты даташиты читать умеешь вообще? Или для тебя параметры компонента пустой звук? Вот это тебе о чем-то говорит?

image.png.705b2b8c166853f3d1e9ea67f19865e2.png

 

14 минут назад, Qdanah сказал:

Потому как к нежеланию искать инфу самостоятельно, имеет отношение не физика, а психология.

Да что ты говоришь. Пока что это тебе лень читать даташиты на компоненты. Я вот как-то не поленился открыть и прочесть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @Богдан Назаренко , 4558 и 5532 на слух не отличить. Да и параметры у них практически одиннаковые. Мне показалось TL072 звучит хуже.
    • @maxim1881  Какой курс  студент ?  Прочитать схему  то умеешь ? И где - то к этой схеме есть описание  ...  Так вот по описанию и можно сделать то что  требуется ...  Я лично  два года учился , пока пришло просветение чтения схем  И так подтолкну  один блок тебе :  DD1.5 , DD1.6 , R9 C5 - генератор ... И так  далее ... Кароче  шукай  описание  в журналах на данную схему и все получится     Датчик пересечения ИК-луча Другая сфера применения аналоговых усилителей на основе микросхемы 4069 - инфракрасный датчик или фотоприемник инфракрасного сигнала. На рисунке 7 показана схема успешно эксплуатируемого уже несколько лет датчика, реагирующего на пересечение либо отражение инфракрасного луча. Интересно то, что в схеме нет широко используемых в таких случаях готовых интегральных фотоприемников. Сигнал принимается обычным ИК-фотодиодом, а усиление производится усилительными каскадами, выполненными на основе инверторов микросхемы 4069. Наличие шести инверторов в одном корпусе микросхемы 4069 позволяет весь датчик, как его приемную, так и передающую части выполнить на одной микросхеме 4069. И так, схема показана на рис. 7. Как обычно, ИК-датчик работающий на отражение или пересечение луча состоит из передатчика ИК-луча и его приемника. Передатчик ИК-луча состоит из ИК-светодиода HL1 (здесь светодиод, такой как в пультах ДУ аппаратуры), токового ключа на транзисторах VТ1 и VТ2 и генератора импульсов частотой около 8-10 kHz. Импульсы с выхода мультивибратора на элементах D1.5 и D1.6 поступают через токовый ключ на VT1 и VT2 на ИК-светодиод HL1. Резистор R11 ограничивает ток через светодиод. HL1 излучает ИК вспышки, следующие с частотой 8-10 kHz. Если существует видимость между HL1 и FH1, излученные вспышки воздействуют на фотодиод FH1 ив нем возникают импульсы тока. Благодаря резистору R1 они преобразуются в импульсы напряжения. Переменное напряжение через конденсатор С1 поступает на первый усилитель на элементе D1.1. Его в усилительный режим переводит резистор R2. Далее, через С2 усиленное переменное напряжение поступает на усилитель на D1.2. В цепи ООС D1.2 есть резистор R3, который смещает его вход в сторону напряжения логической единицы. В результате его выход смещен в сторону логического нуля. Поэтому, в отсутствие входного сигнала напряжение на С3 соответствует логическому нулю. Но при наличии входного сигнала за счет работы детектора на VD1 напряжение на С3 увеличивается до логической единицы. Выходные импульсы формирует триггер Шмитта на элементах D1.3 и D1.4. Фотодиод РН302 можно заменить любым ИК-фотодиодом. Налаживание датчика сводится к подбору сопротивления R3, чтобы при отсутствии сигнала на выходе D1.4 был ноль, а при наличии сигнала - единица. Везде вместо микросхемы 4069 можно попробовать микросхему К561ЛН2. Тюльгин Ю.М. РК-2016-03.
    • Ух... добавили вы мне оптимизма... Никогда б не подумал что  на такой мелочёвки жулики так заморочились.. Ну как сказать... В своё время я зарабатывал на ремонте 3УСЦТ и старше (само собой и смежной технике). Потом несколько лет ремонт связной спецтехники (основная задача - настройка-обслуживание, а ремонты - то по необходимости). Но последние лет 20 паяльник используется редко и то в основном для пайки проводов-разъёмов и разной мелочёвки.
    • 4558 неплохая микросхема, особо не отличается от 5532, и наушники потянет, если у вас нет завышенных требований.
    • Они да более мение хороши а вот флажки смотря где использовать,в блоки питания или НЧ части его можно использовать роботать будет хорошо но ВЧ не очень он уж тогда хороший получается обычно по сравнению с КМ конденсаторами,и кстати ещё один вопрос возник вот есть такие коричневые конденсаторы керамические современные с кодами они ещё,которые ещё бывают паралельно моторику в детских игрушках ставят и очень много где ещё,и он же получаеться как флажок примерно по характеристикам?потомучто что то и что то ставят много где,интересно было бы и про них узнать информацию,ещё я их ни когда не использовал,что они из себя такое эдакое представляют 
×
×
  • Создать...