Jump to content
Bren

Посоветуйте диоды для выпрямления до 3 ГГц частоты

Recommended Posts

Bars, Какой физический эффект лежит в основе защиты от проникновения  излучения за пределы печки? Зачем нужен анализатор спектра? Я думал, что магнетрон излучает строго на 2.45 ГГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bren сказал:

Какой физический эффект лежит в основе защиты от проникновения  излучения за пределы печки?

Прочти про клетку Фарадея.

 

5 минут назад, Bren сказал:

Зачем нужен анализатор спектра?

Только им можно увидеть уровень сигнала.

 

6 минут назад, Bren сказал:

строго на 2.45 ГГц.

Не обязательно.

 

31 минуту назад, Qdanah сказал:

Вы предупредили автора,

А ты пишешь херню.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, BARS_ сказал:

Не влияет, давно доказано. Мощности слишком мизерные, как и время воздействия. Если что, у базовых станций сигнал куда мощнее.

Доказано производителями мобилок? Мощность передатчика мобилки может быть до 2 Вт. У базовой станции до 50 Вт. +там усиление антенны -не знаю точно, но дБ 20 будет. Но все равно, уже на расстоянии 10 м от такой антенны плотность потока мощности меньше, чем от мобилки в области виска-глаза. Я 25 лет проработал с СВЧ устройствами, ни одного случая рака мозга, которым обычно пугают радиофобы, среди десятков работавших не было. А вот катаракта в старости у многих наблюдалась. Время воздействия излучения мобилки мизерное - как сказать. Шел как-то с родственницей 40 минут пешком по городу - все 40 минут болтала по телефону с подругой.
Как я измерял? Работа такая. И измерители мощности, и калиброванные антенны, и анализатор спектра были. Анализатор позволяет измерить очень низкие уровни мощности, никакими детекторными секциями такие не увидишь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

У мобилок мощность не более 0.5Вт, плюс антенна лучит от головы, а не в неё. А между антенной и головой металл. Понятно, что полностью он не гасит излучение, но именно в сторону головы идёт мизерная мощность. Да и появление катаракты вряд ли как-то связано с СВЧ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, BARS_ сказал:

именно в сторону головы идёт мизерная мощность.

Вы это сами придумали, или вам кто-то сказал? ( © "Скрипач". Кин-дза-дза. )

Давно всё отмоделировано, измерено и легко находится. При желании, конечно. И влияние на излучение, и нагрев по глубине, и ... В ажилентовской ADS расчёт напряжённости поля сотового в ближней зоне - это вообще в примерах, и голова там - часть антенны. Можно посмотреть влияние на диаграмму направленности в зависимости от взаимного положения. :D.

 

images.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

Если верить стандартам, то при безопасном уровне 1 мВт/см2 в 5 см от печи, сумма мощности, теряемой микроволновкой через дверцу находится в пределах 1 Вт. Но у изношенных моделей она может увеличиться до 5 мВт/см2. Данные из русской википедии.

В англ. версии говорится про какой то банд излучения в полосе 2.4-2.5 ГГц. Похоже магнетрон излучает не строго на частоте 2.45 ГГц. По крайней мере, я так понял. Мое предположение: На частоту магнетрона может влиять нагрузка, т.е. тип еды, количество поглощающей излучение массы и пр. факторы. Ведь магнетрон связан через электромагнитное поле со всей камерой и представляет собой сложную систему с ней и имеет обратную связь. 

Почитал про клетку Фарадея. По моему, на таких частотах основной эффект клетки Фарадея, компенсировать электрическое поле, не играет никакой роли. Тупо используется способность поверхности металла отражать и поглощать ЭМ волны. Естественно, чем меньше размеры дырочек, тем больше задерживает. Никакой надёжной инфы про пресловутую способность соотношения размеров ячеек и длины волны иметь якобы узкополосную фильтрующую область я не нашёл. Не могу и представить это. Не говорится ни про интерференционное гашение, ни про резонанс. Понимаю, если бы был резонанс всей этой защищающей сетки с частотой магнетрона, то тогда возможно что такой фильтр образовался бы.

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Lexter сказал:

Вы это сами придумали, или вам кто-то сказал?

Конечно сам.  Он же не читает ничего, кроме моих постов, перед тем, как написать. Хотя,  может он прав, и излучение на него не влияет, потому что между телефоном и его головой действительно сплошной металл, а может даже бетон. И вообще есть подозрение , что сам телефон опасается посылать хоть какое-то излучение в  сторону его головы. Чего нельзя сказать о головах других людей:
1080x675.jpeg.66a3d7c1f01611ad70d8d46b31bbc125.jpeg
 

https://www.vesttech.com/how-cell-phone-radiation-affects-our-brains-activity/
https://www.rfsafe.com/study-cell-phone-radiation-can-damage-eyes-cause-early-cataracts/

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Lexter сказал:

Вы это сами придумали, или вам кто-то сказал?

А у вас излучение антенны научилось проходить сквозь металл? Ясное дело, что полностью оно не экранируется, но ослабляется.

 

9 часов назад, Bren сказал:

Естественно, чем меньше размеры дырочек, тем больше задерживает

Нет. Размер отверстий как раз и выбран исходя из частоты.

 

8 часов назад, Qdanah сказал:

Конечно сам.  Он же не читает ничего, кроме моих постов, перед тем, как написать. Хотя,  может он прав, и излучение на него не влияет, потому что между телефоном и его головой действительно сплошной металл, а может даже бетон. И вообще есть подозрение , что сам телефон опасается посылать хоть какое-то излучение в  сторону его головы. Чего нельзя сказать о головах других людей:

Болезный, с головой то все хорошо? Во-первых, не хами, мал еще. Да и туп основательно. Во-вторых, разбери телефон и ВНИМАТЕЛЬНО изучи конструкцию. Дисплей стоит на МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ пластине, да и в самом дисплее есть металл. И пока что радиочастоты как-то не научились проходить сквозь сплошной металл. Экранировка, знаешь ли. Да, полностью излучение не гасится, но ослабляется довольно значительно. Телефону в принципе бессмысленно тратить энергию на излучение в сторону человека, ибо ткани довольно эффективно эти частоты поглотят. А нынче есть телефоны в цельнометаллическом корпусе, где для работы антенн оставлены узкие прорези в корпусе. Так что завали варежку и иди учи мат часть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если заменить родную сетку другой, которая имеет меньшие размеры отверстий, эффективность экранировки снизится? Какие основания у вас имеются, чтобы считать что соотношение размеров отверстий и длины волны создаёт избирательность в экранировке СВЧ? Я бы хотел почитать такую инфу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bren сделайте переднюю стенку из сплошного металла и успокойтесь :)

19 минут назад, Bren сказал:

соотношение размеров отверстий и длины волны создаёт избирательность в экранировке

Песок в детстве через сеялку не приходилось просеивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, BARS_ сказал:

... Телефону в принципе бессмысленно тратить энергию на излучение в сторону человека, ибо ткани довольно эффективно эти частоты поглотят...

А может телефону только того и надо, чтобы близлежащие ткани поглотили его энергию?  Прежде чем что-то за него утверждать,  вы хотя бы спросили у телефона, есть ему смысл тратить энергию на подогрев, например вашего глазного яблока, или височной области, для гарантированного развития отдалённых последствий в виде катаракты, или глиобластомы, или нет? Не красиво решать за другого, в какую сторону ему есть смысл тратить энергию, а в какую нет. И не желательно черпать информацию, о безвредности его излучения, из его инструкции. Для этого есть более достоверные источники.  И антенна телефона не может быть экранирована, иначе она не будет работать. Телефон это не микроволновка, которая использует своё излучение внутри себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bren сказал:

Если заменить родную сетку другой, которая имеет меньшие размеры отверстий, эффективность экранировки снизится?

Не снизится, но и не улучшится. Ну и по поводу анализатора спектра. Он покажет реальный уровень излучения, в то время как показометр на диодах покажет левые значения в попугаях, которые не к чему будет привязать.

1 минуту назад, Qdanah сказал:

Для этого есть более достоверные источники.

Да что ты. И какие же?

 

1 минуту назад, Qdanah сказал:

не желательно черпать информацию, о безвредности его излучения, из его инструкции.

Эта информация из курса физики.

 

1 минуту назад, Qdanah сказал:

И антенна телефона не может быть экранирована, иначе она не будет работать.

Серьезно? Тогда огорчу тебя. Антенна ТРЕБУЕТ экранировки с одной стороны, в противном случае ее эффективность сильно снижается. Сказал же, учи мат часть!

 

3 минуты назад, Qdanah сказал:

А может телефону только того и надо, чтобы близлежащие ткани поглотили его энергию?

С головой все хорошо? Долго тупить будешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bren сказал:

Если заменить родную сетку другой, которая имеет меньшие размеры отверстий, эффективность экранировки снизится?

Эффективность экранировки повысится. Снизится возможность посмотреть внутрь микроволновки при её работе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BARS_ сказал:

... бредишь?

Чтобы понять брежу я или нет, анализатор спектра вам не нужен. Просто возьмите индикатор поля на нормальных диодах и сравните паразитное излучение через сетку микроволновки и после дополнительного закрытия сетки простой пищевой фольгой.  Сделайте что-нибудь руками, а не языком.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Qdanah сказал:

Просто возьмите индикатор поля на нормальных диодах

И ничего не увижу. И нет такого понятия, как нормальные диоды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, BARS_ сказал:

И ... не увижу. И нет ... понятия, как нормальные диоды.

Я вам объясню. Нормальные диоды, в нашем случае - это такие диоды, которые могут работать на  частоте микроволновки. Вообще очень странно, что у вас есть анализатор спектра, но нет простейшего индикатора напряжённости поля на одном диоде и стрелочной головке. А также странно, что обвиняя меня в бреде, вы, за 20 лет радиолюбительского стажа, так и не провели столь простой и интересный эксперимент. Наверное были заняты работой на форуме.

Вот такой простой индикатор. В нём всего один сдвоенный диод, BAS70-04, который стоит 1 рубль. Спаяйте себе такой и вы всё увидите. С родной сеткой будет примерно так, как на фотке, а с добавленной фольгой будет практически нуль.
43568.JPG.a243570455f3a31e53486fe7de80a206.JPG

341119.JPG.aea5dcec580fc01f01513e1cd0b9315a.JPG

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если пошла тема о радиолюбительской чувствительной детекторной секций, то прямой путь к микросхемам линеарт у них целая серия в том числе и логарифмические с высокой чувствительностью ловят все вокруг и сотовики, вифи и радары аэродромов и т.д. (хрен разберешься). Схема элементарная работают надежно я таких в свое время напаял с горсть.

Как пример вот на этих например собирал (LT5534 логарифмический очень чувствительный, LTC5532 линейный но по частоте до 7 ггц), но их там большое разнообразие.

Edited by darkly

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Qdanah сказал:

есть анализатор спектра, но нет простейшего индикатора напряжённости поля на одном диоде и стрелочной головке.

Я привык пользоваться приборами, а не хренью, показания которой ни к чему не  привязаны.

 

21 час назад, Qdanah сказал:

вы, за 20 лет радиолюбительского стажа, так и не провели столь простой и интересный эксперимент.

А я не страдаю херней от нефиг делать. Такие эксперименты в принципе попахивают паранойей.

 

21 час назад, Qdanah сказал:

Вот такой простой индикатор. В нём всего один сдвоенный диод, BAS70-04, который стоит 1 рубль.

Шикарно. Вот только показывает он НИЧТО. Во-первых, этот диод хрен пропустит 2,4ГГц. Во-вторых, ты не имеешь ни малейшего понятия, на какую частоту эта срань настроена. Ну и в-четвертых, ты ничего не можешь сказать, об уровне напряженности поля. Отклоняется стрелка, и что? Поднеси к телевизору и она тоже отклонится. А самое веселое то, что на расстоянии буквально 10см твой показометр уже ничего не покажет. Да и диода я у тебя на фото не вижу, тупо провод и два кондера. Абсолютно бесполезная и убогая хрень, даже при наличии диода. Не учи физку и мир будет полон чудес.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BARS_ сказал:

... Не учи физку и мир будет полон чудес.

Судя по вашему сообщению, от изучения физики у ваc сохранились следующие познания и понятия:
1. Улучшение экранировки при увеличения сплошности экрана является  бредом Qdanah'a.
2. Диод Bas70-04 хрен пропустит  2,4 гГц и индикатор ничего не покажет.
3. Для оценки влияния дополнительного экранирования микроволновки фольгой без анализатора спектра не обойтись, а индикатор поля для этого не пригоден.
4. Для того, чтобы оценить влияние дополнительного экрана на микроволновку необходимо максимально точно знать частоту её излучения.
5. Чтобы понять, повысился уровень излучения от дополнительного экрана, или понизился,  необходимы  очень точные измерения. Индикатор поля не способен дать ответ на этот вопрос.
6. Если стрелка индикатора напряжённости поля отклоняется возле телевизора, то такой индикатор не пригоден для пользования.
7. Для того, чтобы  оценить действие экрана, и всем стало весело,  нужно обязательно отойти от него на расстояние более 10ти сантиметров.
8. Для достоверности фотографий, с показаниями индикаторов поля, необходима дополнительная демонстрация последних в разобранном виде, чтобы люди, не страдающие паранойей, могли убедиться в наличии в нём диода. В противном случае у них остаётся подозрение, что стрелка отклоняется от постоянного тока,  незаметно подведённого к нему проводами сзади, а вовсе не от поля.
Итоговый вывод:
Двадцать лет радиолюбительского стажа не являются сроком, достаточным для изучения индикаторов напряжённости поля и ВЧ диодов, которые могут в них применяться, а также для оценки возможности использования индикаторов, при проведении простых сравнительных испытаний, в качестве замены более дорогим, сложным и громоздким приборам. Привычка пользоваться не какой-то хренью, а анализатором спектра,  для оценки эффективности дополнительного экранирования микроволновки, не даёт возможности провести это исследование в течение 20ти летнего срока, очевидно по причине неудобства доставки анализатора с работы к себе домой, либо доставки микроволновки к анализатору. Попытка самому проверить влияние  дополнительного экранирования микроволновки на мощность излучения через её дверцу,  прежде чем обвинять кого-то в бреде, является паранойей.

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может он имел в виду, что вы не сможете определить реальную мощность. А так, для грубого сравнения очень даже бюджетный вариант.

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Qdanah сказал:

Улучшение экранировки при увеличения сплошности экрана является  бредом Qdanah'a.

Ты не можешь сказать, улучшается ли экранировка, ибо ты не можешь сказать, на ЧТО реагирует твой говно прибор. А он показывает погоду на Марсе, не более.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Диод Bas70-04 хрен пропустит  2,4 гГц

Т.е. ты рискнешь утверждать обратное?

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Для оценки влияния дополнительного экранирования микроволновки фольгой без анализатора спектра не обойтись

Представь себе. Ибо ты давишь хрен знает что, а не излучение магнетрона.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Индикатор поля не способен дать ответ на этот вопрос.

Индикатор поля способен. Вот только у тебя его НЕТ.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Если стрелка индикатора напряжённости поля отклоняется возле телевизора, то такой индикатор не пригоден для пользования.

О нет. Но по твоей тупейшей логике это значит, что телевизор не менее вреден, чем микроволновка.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Для того, чтобы  оценить действие экрана, и всем стало весело,  нужно обязательно отойти от него на расстояние более 10ти сантиметров.

Ты не поверишь, но экран никогда не ослабляет излучения в ноль. Поэтому, искать излучение в упор к экрану - бред идиота. Я вот что-то не припомню чтобы в инструкции  на микроволновку было сказано, что ее можно обнимать во время работы. Скорее там сказано, что желательно находиться на N-ом расстоянии до окончания работы. и именно на этом расстоянии требуется производить измерения.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Для того, чтобы оценить влияние дополнительного экрана на микроволновку необходимо максимально точно знать частоту её излучения.

Т.е. ты настолько туп, что не можешь понять того, что стрелка твоего говнометра легко может отклоняться при воздействии поля 50Гц или 50КГц и т.п.? Т.е. ты даже не знаешь, ЧТО он показывает! Зато уже поднимаешь панику. Вот как сделаешь чтобы показометр хотя бы реагировал на частоту строго выше 2ГГц, тогда и поговорим.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

и ВЧ диодов, которые могут в них применяться

Для особо тупых поясню, тут нужен СВЧ диод, а не ВЧ. Ты же даже не ВЧ диод пихнул туда. Это обычный Шоттки, причем НИЗКОЧАСТОТНЫЙ.

 

15 часов назад, Qdanah сказал:

Попытка самому проверить влияние  дополнительного экранирования микроволновки на мощность излучения через её дверцу,  прежде чем обвинять кого-то в бреде, является паранойей.

Мало того, что это паранойя, так еще и бред идиота, ничего не смыслящего в радиоэлектронике.

 

7 часов назад, Bren сказал:

А так, для грубого сравнения очень даже бюджетный вариант.

Для сравнения ЧЕГО? Погоды на Марсе? Солнечной активности? Ведь даже неизвестно, НА ЧТО реагирует его показометр...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счёт применяемого им диода не знаю. Его характеристики не смотрел. Если низкочастотник как вы говорите, то конечно, скорее всего не поймает нужные частоты.

 

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Bren сказал:

...Если низкочастотник как вы говорите, то конечно, скорее всего не поймает нужные частоты.

Советую вам не терять времени, а начинать самостоятельно вникать в суть  доступных вещей, чтобы иметь своё мнение. Кое какие ссылки вам уже дали. Ознакомьтесь с ними. Что касается "низкочастотности" BAS70-04, то о нём есть информация в последней ссылке второго поста. Он полный аналог HSMS2802 и 1N5711, но последний  одиночный и в стеклянном корпусе. BAS70 спокойно может работать на частоте микроволновки. И вы купИте себе этот диод, , он не дорогой, и сделайте  индикатор поля.   Вы cами всё увидите и поймёте. Потом поведаете о своих впечатлениях. В частности расскажете нам - смогли ли вы обнаружить влияние наводок 50 герц, и др., в условиях квартиры, на показания индикатора, о чём выше нас предупреждал специалист по серьёзным средствам измерений.

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Переделал схему, по вашему примеру. Простите меня за мою глупость, но вот в таком включении у меня транзистор всё равно постоянно открыт...Я пробовал и больше и меньше номинал подтягивающего резистора, но безрезультатно. Где я ошибаюсь подскажите пожалуйста.
    • привет. задумался тут 220в нагрузку включать маленькой кнопкой через реле. решил безтранс.блок сделать + реле. начал искать реле - нашел кусок от электронного чайника phillips. там прямо готовый продукт для встраивания в поделки, на качественных компонентах не с али) там на отдельной плате бестрансформаторный блок питания и реле. работает прекрасно. раньше управлялось МК, сейчас - той самой маленькой кнопкой. решил разобраться, как работает схема - не могу понять логику работы Q1-Q2. слабоват я в биполярных транзисторах. вначале, если ничего не трогать, на проводке RELAY_CTRL наблюдаю 3.8в. Q1 судя-по всему открыт и шунтирует стабилитрон 12V - реле выключено. если RELAY_CTRL прижать к земле - шунт снимается, на реле 12в (17-5)
    • Я бы назвал этот монтаж бородой. У вас @NicksonWer  чувствительная измерительная система, а сделана как ардуинка на проводочках. Измерительные сенсоры вообще бы 100 метровой бухтой провода ещё бы соединили. Даже щупы осциллографа, лежащие на схеме будут ловить помехи. Земляные полигоны на плате, могут прилично улучшить картинку. Дерево если ещё покрыть лаком, вообще будет смотреться круто, но только металл. Экранировку плат, отдельных узлов надо не забыть. Короче, информации, книжек полно и нужно основательно изучать. Или пригласить специалиста.
    • Это монтаж накруткой, а выводы не деталей, а штыри квадратного сечения ( острые грани врезаются в провод). Потому как теперь не работаю с ним
    • @griha09  Вы сами пробовали осмыслить то что написали. ИЛИ это переделка 5 светильников в 5 разных устройств?
×
×
  • Create New...