Jump to content
Bren

Посоветуйте диоды для выпрямления до 3 ГГц частоты

Recommended Posts

На самом деле понять, является ли отклонение стрелки реакцией на поле печки, или это выпрямленные наводки неизвестно каких полей - от ТВ передатчиков, базовых станций сотовой связи и т.д.  очень просто. Включить и выключить печку, и заметить разность показаний. Конечно, определить уровень плотности потока мощности СВЧ даже приблизительно не удастся, но можно сравнить сомнительную печку с несколькими другими в одинаковых условиях, и, если показания резко, в разы отличаются, сделать выводы.
С уменьшением размера отверстий в экране ослабление, однозначно, увеличивается. есть формула, определяющая  экранировку в зависимости от длины волны и размера щели (диаметра отверстия).
1648398728_-.JPG.d3a82ed709aded9af8d222163fdb8822.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Alkarn сказал:

На самом деле понять, является ли отклонение стрелки реакцией на поле печки, или это выпрямленные наводки неизвестно каких полей - от ТВ передатчиков, базовых станций сотовой связи и т.д.  очень просто.

Это смотря что понимать под "полем печки". Так-то трансформатор с 2 кВ напряжения то же является источнмком поля, но частоты далеко не те, что генерирует магнетрон. А ещё есть "инверторные" микроволновки. Там импульсный блок питания фонит не меньше, а частоты совсем другие. Что бы определить наличие "поля", хватит и "индикаторной головки", а вот определить источник этого "поля", это уже другое дело. ИМХО, для каждой цели, свой прибор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alkarn, действительно. Чем меньше размер щели, тем лучше экранирование. Я это выяснил. По поводу помех от МОТ тоже думал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

09.11.2019 в 12:53, Bren сказал:

 Давно муссировался вопрос о проницаемости дверцы микроволновки для СВЧ. 

С точки зрения дилетанта,длинна волны примерно 15 см и  решотка с более мелкой сеткой можно сказать сплошная стена,зато через решотку можно посмотреть

Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной

для надёжного поглощения надо толщину стены делать сопоставимой с длинной волны

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, blak566 сказал:

для надёжного поглощения надо толщину стены делать сопоставимой с длинной волны

значит  остановить рентген хватит и микронной фольги ? :unsure:

2 часа назад, blak566 сказал:

Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной

И какая вероятность того что метровая волна пройдёт через полметра люминия?

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

100 c лишним лет люди изучают радиоволны, и никто еще не наблюдал радиоволну, проникшую сквозь металл толщиной в несколько толщин скин-слоя. А это для частоты 2450 МГц несколько микрон. Хотя, в принципе, волна проникает через металл любой толщины, но ослабленная в миллиарды раз, и даже упомянутому анализатору спектра недоступная.  А от наводок 50 Гц и импульсных преобразователей защититься тоже легко - антеннку надо сделать в виде полуволнового вибратора на частоту магнетрона, она к низким частотам нечувствительна.  На параллельной ветке в теме "Неграмотная схема детектора" не очень грамотный автор раскритиковал вполне рабочую схему детектора.  https://radioskot.ru/forum/5-2150-1  Только на счет примененных диодов BAV99 есть сомнения. Из советских подошли бы 2А104, 2А120, АА113, АА204. Из импортных- BAT15, HSMS-28, SMP1352.  

Edited by Alkarn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несложная схема индикатора поля в которой можно применить один BAS70-04, вместо двух 1N5711. Для экспериментов с микроволновкой вполне достаточно пассивного варианта исполнения.

fs_meter.png

https://www.qsl.net/n9zia/wireless/pics/fs_meter.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alkarn сказал:

А от наводок 50 Гц и импульсных преобразователей защититься тоже легко - антеннку надо сделать в виде полуволнового вибратора на частоту магнетрона, она к низким частотам нечувствительна.  

Так и собирался делать. Диод д603 подойдёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Bren сказал:

д603 подойдёт?

Он под волновод. Если не убрать в металл волновода его "шайбы" корпуса, ёмкость его корпуса всё загадит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за предупреждение. BAT15 подойдёт.

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
13.11.2019 в 03:02, Qdanah сказал:

Он полный аналог HSMS2802 и 1N5711, но последний  одиночный и в стеклянном корпусе. BAS70 спокойно может работать на частоте микроволновки

Да что ты говоришь! А вот производители совершенно другого мнения.

 

13.11.2019 в 03:02, Qdanah сказал:

Потом поведаете о своих впечатлениях. В частности расскажете нам - смогли ли вы обнаружить влияние наводок 50 герц, и др., в условиях квартиры, на показания индикатора, о чём выше нас предупреждал специалист по серьёзным средствам измерений.

Ты даже более тупой, чем казался изначально. Как ты узнал, что твой говномер работает именно с частотой 2,45 ГГц?

8 часов назад, Alkarn сказал:

- антеннку надо сделать в виде полуволнового вибратора на частоту магнетрона

Кроме антенны на полосу пропускания будет влиять и остальные элементы схемы. Так что настроить без приборов не получится.

 

9 часов назад, Ewan сказал:

остановить рентген

Ну не надо путать высокоэнергетическое излучение с радиоволнами.

 

12 часов назад, Bren сказал:

Чем меньше размер щели, тем лучше экранирование

И снова ошибка.

 

14 часов назад, samogon сказал:

Что бы определить наличие "поля", хватит и "индикаторной головки", а вот определить источник этого "поля",

Я про это уже раз пять написал, как об стену горохом. А самое интересное, в том, что @Qdanah тычет свой говнометр прямо в стекло печки и упрямо молчит, что будет, если отдалить его хотя бы на 5см...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, BARS_ сказал:

Да что ты говоришь! А вот производители совершенно другого мнения.

Как я понял, вы задаёте вопросы и высказываете сомнения, чтобы получать знания и информацию лёжа на диване.  Поэтому, из всех вопросов, отвечу на этот, потому как заниматься вашим просвещением, в то время как вы не хотите ничего узнавать и искать самостоятельно, не имею никакого желания.
По поводу аналога для 1N5711  в СМД корпусе:
5711.jpg.3132167d635bc118f1dec3d72d8e4294.jpg

См. стр.91 вот этого файла: http://search.alkon.net/cgi-bin/pdf.pl?pdfname=manufacturers/gs.pdf
По поводу аналога BAS70-04 среди диодов серии HSMS28x:
hsms.jpg.f557e8a99fb3324ac0c09d4e16b1daaa.jpg
https://www.chipfind.ru/crossreference/search.htm?s=bas70&t=all&p=2

ЗЫ: И в качестве бонуса на последний вопрос:

4 часа назад, BARS_ сказал:

Я про это уже раз пять написал, как об стену горохом. А самое интересное, в том, что @Qdanah тычет свой говнометр прямо в стекло печки и упрямо молчит, что будет, если отдалить его хотя бы на 5см...

Если индикатор отдалить от источника сигнала, то стрелка индикатора покажет меньшее отклонение. Запишите себе этот ответ, чтобы не забыть.

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Qdanah сказал:

вы задаёте вопросы, чтобы получать знания и информацию лёжа на диване. 

Нет. Для того чтобы провести границу твоей тупости и незнания физики.

 

6 минут назад, Qdanah сказал:

Поэтому, из всех вопросов, отвечу на этот

Да что ты. На остальные ты просто НЕ МОЖЕШЬ ответить, вот и все. Так что можешь даже не отмазываться.

 

7 минут назад, Qdanah сказал:

По поводу аналога для 1N5711  в СМД корпусе:

Ты читать вообще умеешь? Где я сказал, что они не аналоги? А теперь открой даташит и покажи, где  указано, что он умеет работать на частотах свыше 1 ГГц. Я вот могу легко показать, где в даташите строка, согласно которой он не может работать на частоте выше 1ГГц.

 

11 минут назад, Qdanah сказал:

Если индикатор отдалить от источника сигнала, то стрелка индикатора покажет меньшее отклонение.

Ну ничего себе. Ну и что она показывает на расстоянии 5см от стекла?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BARS_ сказал:

Нет. Для того чтобы провести границу твоей тупости и незнания физики.

Что именно этого вы и хотели в этой теме, это понятно. Но провели-то границу между собственной бестактностью и ленью. Потому как к нежеланию искать инфу самостоятельно, имеет отношение не физика, а психология.  И вообще, в учебнике физики нет перечня аналогов СВЧ диодов. Но автор учебника в этом не виноват. Он их просто не знал, также как и вы. Иначе  бы перечислил бы их в отдельном приложении к своему учебнику. И вы бы про них знали уже с 6го класса.

Только что, BARS_ сказал:

Ты читать вообще умеешь? Где я сказал, что они не аналоги?

Давайте разберёмся, что вы имели в виду в этом сообщении:
222333.jpg.9f9d4c388f4823f61da428dee2abc654.jpg
Про аналоги ссылку я вам дал. Но, если вы имели в виду не аналоги, а работу на частоте микроволновки, то дайте ссылку на производителей, которые высказывают мнение о невозможности использования  BAS70-04 и 1n5711 для детектирования излучения микроволновки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Qdanah сказал:

Давайте разберёмся, что вы имели в виду в этом сообщении:

Так понятнее?

 

6 часов назад, BARS_ сказал:

спокойно может работать на частоте микроволновки

Чисто для общего развития. BAS70-04 в два раза более медленный, чем 1N5711W.

 

13 минут назад, Qdanah сказал:

дайте ссылку на производителей, которые высказывают мнение о невозможности использования  BAS70-04 и 1n5711 для детектирования излучения микроволновки.

Ты даташиты читать умеешь вообще? Или для тебя параметры компонента пустой звук? Вот это тебе о чем-то говорит?

image.png.705b2b8c166853f3d1e9ea67f19865e2.png

 

14 минут назад, Qdanah сказал:

Потому как к нежеланию искать инфу самостоятельно, имеет отношение не физика, а психология.

Да что ты говоришь. Пока что это тебе лень читать даташиты на компоненты. Я вот как-то не поленился открыть и прочесть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bren сказал:

BAT15 подойдёт.

Только обратите внимание, где он будет включён в схеме, чтобы на нём обратное напряжение не превышало 4 В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, BARS_ сказал:

Да что ты говоришь. Пока что это тебе лень читать даташиты на компоненты. Я вот как-то не поленился открыть и прочесть.

Вы подаёте надежды. Если так пойдёт и дальше, то совсем скоро сможете обнаружить излучение микроволновки, без анализатора спектра и с помощью ещё более медленных диодов. Причём не менее успешно, чем это давным давно делает без пустых базаров, всё радиолюбительское население земного шара. И даже сможете оценить эффективность дополнительного экрана, не опасаясь 50гц наводок на индикатор поля.
d183.JPG.75eb16a680204d9609a9c11c40704c1e.JPG

d182.JPG.6b257596ffc926c6d6e5bc40dafc9e2c.JPG

d181.JPG.33012feb40c34dcdc5f40370646b5a1e.JPG

Данные по времени восстановления применённого диода можно прочитать в этом даташите. У вас получится, вы уже умеете это делать. https://eandc.ru/pdf/diod/d18.pdf
 

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум. Во-вторых, ты дальше упорно продолжаешь заниматься чушью, ни капли не понимая в физике происходящего. Максимум, что словит твой говнометр - наводки от работы БП печки. Ты безнадежен! РЕН-ТВ пересмотрел? Теперь в каждом приборе ищешь потенциальную угрозу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BARS_ сказал:

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум.

Наверное вы правы и у меня с головой действительно не всё в порядке. Именно поэтому я занимаюсь с вами пустыми базарами и трачу время на фотоснимки. Пошёл лечить голову.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, BARS_ сказал:

Ну не надо путать высокоэнергетическое излучение с радиоволнами.

Я и не путаю, просто @blak566 назвал радиоволну фотоном говоря о росте проникающей способности от роста длины волны, а рентгеновское излучение это как раз и есть фотоны, и они опровергают утверждение @blak566.

@blak566: "Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной"



 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Ewan сказал:

значит  остановить рентген хватит и микронной фольги ? :unsure:

 

Ну да только фольгу надо из очень плотной материи,в обычных материалах расстояния между ядром и электронными облаками огромное(да и дефекты всякие типа микротрещин) -фотон рентгена или гамма со значительной вероятностью пропетляет между ядром и электронами

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, blak566 сказал:

Ну да только фольгу надо из очень плотной материи

Ок. И какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения? (поток за экраном был 100 раз меньше, чем перед ним). Длина волны рентгеновского излучения 0.01 мкм, толщина экрана из очень плотного материала 1 мкм, то есть толщина экрана 100 раз больше длины волны.

 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ewan сказал:

какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения?

 

Ну раз 1000 -10000 плотнее тяжелее свинца урана золота

Там какая нибудь бумага тоже не очень то поглощает радиоволны

я не против других мнений просто физики говорят что примерно так:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, blak566 сказал:

Там какая нибудь бумага тоже не очень то поглощает радиоволны

ну естественно ведь бумага диэлектрик, а вот медная фольга толщиной 1мм  будет почти полностью поглощать 10 см волны. 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Ewan сказал:

 вот медная фольга толщиной 1мм  будет почти полностью поглощать 10 см волны. 

На вероятность и другие факторы влияют

Полупроводники,ток утечки есть- носители зарядов проходят сквозь запретную зону но очень мало,но если носители например статикой(напряжением) подтянуть поближе к стенке  то проводимость и вероятность прохода сквозь стену сильно возрастает

Ну если посмотреть на сетку микроволновки,для 10-15 см  практически без разницы пройти сквозь стену или протолкаться  в миллиметровое отверстие

Если бы сетка была в сантиметры то наверно разница между фольгой и сеткой будет заметна

Не обязательно поглощает,может и отражать,в быту можно найти зеркало-предмет с очень странными свойтвами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...