Jump to content
Bren

Посоветуйте диоды для выпрямления до 3 ГГц частоты

Recommended Posts

12 часов назад, Bren сказал:

BAT15 подойдёт.

Только обратите внимание, где он будет включён в схеме, чтобы на нём обратное напряжение не превышало 4 В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум. Во-вторых, ты дальше упорно продолжаешь заниматься чушью, ни капли не понимая в физике происходящего. Максимум, что словит твой говнометр - наводки от работы БП печки. Ты безнадежен! РЕН-ТВ пересмотрел? Теперь в каждом приборе ищешь потенциальную угрозу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, BARS_ сказал:

Ну не надо путать высокоэнергетическое излучение с радиоволнами.

Я и не путаю, просто @blak566 назвал радиоволну фотоном говоря о росте проникающей способности от роста длины волны, а рентгеновское излучение это как раз и есть фотоны, и они опровергают утверждение @blak566.

@blak566: "Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной"



 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

18 часов назад, Ewan сказал:

значит  остановить рентген хватит и микронной фольги ? :unsure:

 

Ну да только фольгу надо из очень плотной материи,в обычных материалах расстояния между ядром и электронными облаками огромное(да и дефекты всякие типа микротрещин) -фотон рентгена или гамма со значительной вероятностью пропетляет между ядром и электронами

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, blak566 сказал:

Ну да только фольгу надо из очень плотной материи

Ок. И какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения? (поток за экраном был 100 раз меньше, чем перед ним). Длина волны рентгеновского излучения 0.01 мкм, толщина экрана из очень плотного материала 1 мкм, то есть толщина экрана 100 раз больше длины волны.

 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как снизить потери при включении силового ключа: простая схема управления скоростью нарастания

Снижение потерь на переключения в силовых электронных системах, например, в приводах, зачастую противоречит требованиям ЭМС и ограничивается таким параметром как скорость нарастания напряжения. Простой способ решения, предлагаемый Infineon – параллельное использование двух традиционных драйверов.

Читать статью

5 минут назад, Ewan сказал:

какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения?

 

Ну раз 1000 -10000 плотнее тяжелее свинца урана золота

Там какая нибудь бумага тоже не очень то поглощает радиоволны

я не против других мнений просто физики говорят что примерно так:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, blak566 сказал:

Там какая нибудь бумага тоже не очень то поглощает радиоволны

ну естественно ведь бумага диэлектрик, а вот медная фольга толщиной 1мм  будет почти полностью поглощать 10 см волны. 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Ewan сказал:

 вот медная фольга толщиной 1мм  будет почти полностью поглощать 10 см волны. 

На вероятность и другие факторы влияют

Полупроводники,ток утечки есть- носители зарядов проходят сквозь запретную зону но очень мало,но если носители например статикой(напряжением) подтянуть поближе к стенке  то проводимость и вероятность прохода сквозь стену сильно возрастает

Ну если посмотреть на сетку микроволновки,для 10-15 см  практически без разницы пройти сквозь стену или протолкаться  в миллиметровое отверстие

Если бы сетка была в сантиметры то наверно разница между фольгой и сеткой будет заметна

Не обязательно поглощает,может и отражать,в быту можно найти зеркало-предмет с очень странными свойтвами

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BARS_ сказал:

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум. Во-вторых, Максимум, что словит твой говнометр - наводки от работы БП печки. Ты безнадежен! РЕН-ТВ пересмотрел? Теперь в каждом приборе ищешь потенциальную угрозу?

Борис  Барс, ты не прав. Диод Д18, несмотря на время рассасывания заряда 80 нс, спокойно выпрямляет напряжение на частотах более 1000 МГц. Он стоит в ВЧ головках милливольтметров В3-25 и В3-36 (до 1000 МГц измерение с приличной точностью и до 2 ГГц как индикатор),  в  В3-52 -до 300 МГц. При синусоидальном сигнале заряд не успевает накопиться, поэтому его не надо и рассасывать. Наводки от трансформатора печки исключаются, т.к. 1) он хорошо заэкранирован стальным корпусом, 2) в представленной конструкции не на что наводиться - прибор также хорошо экранирован, а выводы диода слишком короткие. Алюминиевая фольга никакой не экран для магнитной составляющей с частотой 50 Гц. Можно вместо Д18 поставить действительно низкочастотный Д7, и убедиться, что прибор ничего не покажет. Другое дело, что с помощью такого индикатора ничего нельзя сказать о реальном уровне излучения, но сравнивать  печки между собой можно. А если есть знакомый с доступом до  нормальных приборов, то можно и откалибровать этот показометр.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки уложиться, не представляю. Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку? Ведь на таких частотах излучение очень сильное. 

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Alkarn сказал:

Наводки от трансформатора печки исключаются,

А кто говорил о трансформаторе? Нынче там ИИП ставят, а они ой как фонят.

 

11 часов назад, Alkarn сказал:

А если есть знакомый с доступом до  нормальных приборов, то можно и откалибровать этот показометр.

С такой его конструкцией - практически бесполезно и мало осуществимо.

 

13 минут назад, Bren сказал:

Например, вайфайя

А когда это вайвай стал сигналом известной мощности? Во-первых, мощность постоянно изменяется во врем работы, во-вторых, там не постоянный сигнал, а передача данных. Калиброваться можно лишь на генераторе сигнала с калиброванной антенной.

 

15 минут назад, Bren сказал:

Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку?

Нет, нельзя, читай теорию волноводов.

 

16 минут назад, Bren сказал:

Ведь на таких частотах излучение очень сильное. 

А это еще что за бред? С какой радости "сила" излучения стала зависеть от частоты? Она зависит исключительно от мощности передатчика. Более того, у таких частот огромное затухание в пространстве. Так что даже с открытой микроволновкой можно спокойно стоять в паре метров от нее без какого-либо вреда для себя. А учитывая то, что она все таки работает закрытой, и наружу не проходит практически ничего, то уже в десятке сантиметров от дверцы излучение будет практически нулевым.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Qdanah сказал:

Расстояние от дверцы микроволновки до индикатора -1метр.

Отлично, и что же показывает твой экскремент эксперимент? Вот о чем говорит отклонение стрелки? Что до вас долетает 1мВт мощности? Или 1Вт, или 1КВт?

Edited by BARS_

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, blak566 сказал:

На вероятность и другие факторы влияют

Полупроводники,ток утечки есть- носители зарядов проходят сквозь запретную зону но очень мало,но если носители например статикой(напряжением) подтянуть поближе к стенке  то проводимость и вероятность прохода сквозь стену сильно возрастает

 Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны, ведь по вашему они должны её просто не заметить.

13 часов назад, Alkarn сказал:

Он стоит в ВЧ головках милливольтметров В3-25 и В3-36 (до 1000 МГц измерение с приличной точностью и до 2 ГГц как индикатор),  в  В3-52 -до 300 МГц. При синусоидальном сигнале заряд не успевает накопиться, поэтому его не надо и рассасывать.

Врядли выпрямляет, синусоидальный сигнал просто свободно проходит в обе стороны, как через конденсатор большой ёмкости. 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, BARS_ сказал:

Вот о чем говорит отклонение стрелки?

О том, что мощность излучения ~17 uA :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Ewan сказал:

 Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны

Опять же. Идет путаница между высокоэнергетическим излечением и радиоволной. Волна прекрасно отражается (не поглощается, а большей частью именно отражается. Вспомните зеркала на спутниковых антеннах.) от металлов. Разберите любой прибор, да тот же мобильник, там гигагерцовые частоты прекрасно отсекаются тонкими экранами. Причем эффективность экранирования повышается, если соединить экран с массой питания или землей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bren сказал:

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки 

Известной мощности мало. Такой примитивный индикатор имеет очень неравномерную частотную характеристику, нужен источник именно с такой частотой. 
Прибор для измерения излучаемой печкой мощности можно найти в городской СЭС и в хорошей специализированной мастерской по ремонту СВЧ-печек. По крайней мере, у нас в Киеве как минимум одна мастерская такие измерения проводит.
А вообще почитай статейку   https://roscontrol.com/journal/articles/5-mifov-o-mikrovolnovih-pechah/#popup
может, успокоит. Реально какой-то вред может быть, если человек торгует бургерами и разогревает их СВЧ, и делает это 8 часов в день, а печка стоит на расстоянии меньше 1 м от рабочего места. Или печку уронили на пол, и дверца закрывается со щелью, в которую можно всунуть палец.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Qdanah сказал:

Отклонение стрелки указывает а то, что в десятке сантиметров поле не будет практически нулевым:

Нет. Отклонение стрелки указывает лишь на отклонение стрелки. Ибо и полная шкала у тебя может показывать, что излучение практически нулевое.

 

4 минуты назад, Qdanah сказал:

Нужно хоть иногда вставать с дивана, только и всего.

Представь себе, встаю. И зарабатываю неплохо. И в бомжатнике не живу, как ты. Так что свой бред с диваном применяй к себе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Alkarn сказал:

Известной мощности мало. 
может, успокоит. 

Не в этом дело. Интересно стало. Помню, в каком то учебном материале пожилой дядька рассказывал об эффектиности излучения от частоты. Что он мог иметь в виду? Я тогда совсем неуч был в радиоэлектроннике. Перед глазами стоит символ длины волны и дальше не помню, толи он делил её на что то.. попытался найти. Не удалось. Я даже где то записывал её.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bren сказал:

эффектиности излучения от частоты.

Эффективности в чем? Если по распространению в пространстве, то чем выше частота, тем ниже эффективность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У него выше было. Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур. Я сам тогда задался вопросом, почему так происходит и даже записал где-то.

Может кто-то из опытных подскажет что это было? В каком то учебном видео материале было. 

 

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Bren сказал:

 Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур.

Хорошая антенна излучает практически всю подводимую мощность, независимо от частоты. Но хорошая антенна должна иметь размеры, соизмеримые с длинной волны. Диполь на 2,45 ГГц будет иметь длину около 6 см. А вот чтобы эффективно излучить 50 Гц такая же по принципу действия антенна  должна быть длиной 3000 км... Может, автор это имел ввиду.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bren сказал:

Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур.

Чушь полнейшая. Эффективнее всего как раз таки работать на низких частотах, ибо затухание ниже. Однако, чем ниже частота, тем ниже и скорость передачи данных с ее использованием. Потому частоты все время повышают, ибо объемы передаваемых данных растут. Возьми учебники по антеннам, теории цепей и радиосвязи. Тогда вопросы сами отпадут.

 

2 минуты назад, Qdanah сказал:

Значит вы в  состоянии приобрести микроамперметр и два диода, чтобы выяснить для себя на каком же расстоянии от вашей микроволновки поле будет практически нулевым.

Сколь еще раз тебе повторить, что "микроамперметр и два диода" не дают ответ на этот вопрос?

 

3 минуты назад, Qdanah сказал:

вполне могли бы притащить оттуда анализатор спектра

Мне вот заняться больше нечем, только тащить домой прибор весом 10кг и стоимостью 5 лямов. При этом еще и микроволновку купить по пути, ибо у меня дома ее с успехом заменяет духовка.

Кстати, раз ты такой весь из себя умник-измеряльщик. Расскажи, во сколько раз ослабнет излучение частотой 2,45 ГГц на расстоянии 1м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alkarn, Именно от частоты. Там размеров он вроде не касался. Помимо размеров, якобы, эффективность зависит от частоты. Я тогда скачивал обучающие видео на флешку и все просмотренные удалял. Может быть я удалил это видео, может всё ещё он где то в сохраненных файлах есть. В данный момент, ищу..

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Bren сказал:

обучающие видео

Обучаться по видео - последнее дело. Качай учебники.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BARS_ сказал:

Опять же. Идет путаница между высокоэнергетическим излечением и радиоволной. Волна прекрасно отражается (не поглощается, а большей частью именно отражается. Вспомните зеркала на спутниковых антеннах.) от металлов

Просто я не уточнил, мы говорим про проникающую способность волны, которая прошла через экран и попала в индикатор поля, а поглощённый поток это разность между прошедшим и отражённым от экрана. 

1 час назад, BARS_ сказал:

Причем эффективность экранирования повышается, если соединить экран с массой питания или землей.

да это так.

51 минуту назад, Bren сказал:

В каком то учебном видео материале было.

ссылку не скинете, любопытно посмотреть. 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Если измерительный прибор покажет индуктивность рассеяния первички равную нулю, тогда я просто скажу, что выброса не будет. А так... Накопленная энергия в индуктивности рассеяния в первичной обмотки никак не сможет перейти во вторичку, так как индуктивность рассеяния будет даже когда вторичка закорочена. Собственно, именно закоротив вторичку ты индуктивность рассеяния и сможешь измерить прибором. Тебе второй раз пишу, в зависимости от выброса запасённой энергии в индуктивности рассеяния трансформатора, и то, какую величину этой энергии ты собрался преобразовывать в тепло и зависит эффективность гашения выброса. Ты программу скачал? Рассчитал? Мощность тепловую видел? И ты собрался эту мощность рассеивать на супрессоре? Для более корректного измерения нужно, хотя бы, правильно измерять. Дело не в делителе, дело в том, что ты какой-то кусок ОГРОМНОГО (кусок провода - это индуктивность) по которому течёт импульсный ток в десятки ампер (!) и наводится напряжение в пару десятков вольт, добавил в цепь измерения. Ещё раз напишу: что бы не убить полевик, ограничитель напряжения ставится на полевик. Не ужели это не логично? Ну, а там, где полевик, там первичка. В ином случае, снабберную цепочку ты можешь хоть в люстру на потолке встроить, хоть параллельно конденсатору, хоть вторичке... тогда полевик умрёт от выброса энергии индуктивности рассеяния первичной обмотки (жирным, что бы дошло) На прилагаемых снимках: 1) Отсутствует силовой электролитический конденсатор на минимум 4700 мкФ, минус которого должен быть припаян к истоку полевого транзистора. Ты умудрился плюс подать на трансформатор, и от трансформатора подавать питание. Как у тебя ещё не сгорела микросхема, не понятно. Надо плюс подать на конденсатор большой ёмкости, а уже от конденсатора подключать трансформатор и микросхему (её желательно через фильтр - резистор 4.7-10 Ом и небольшой дополнительный конденсатор, на фото он у тебя вроде присутствует). 2) Минусовой щуп (крокодил) осциллографа должен подключаться к минусу силового конденсатора. Который припаян на истоке транзистора. Иное недопустимо и покажет погоду на марсе, но никак не импульс на затворе. Так ведь и тока нету на проводе "который конечно имеет длину". Но... отключать исток? Кто тебя этому учил? А по человечески просто отключить трансформатор никак нельзя было?  Вот тогда был бы реальный импульс на затворе.
    • Не надо. Входное 10к для источника. Фильтр отдельно. Смещение одинаковое - 12к. Смысл? Его ещё подобрать надо. Если руки не дрожат - всё нормально регулируется. Не надо. 0.1 Ом лучше. Эээ… Это новая мода такая? Обычно цобель сразу. Редко очень после катушки. Не обязательно. И каскод УН. Ваще будет! 
    • и где об этом можно почитать, в даташите явно не указывается, ИМХО, обычный PWM контроллер. Частота задаётся Rt Ct. Вместо Rt конечно можно впаять потенциометр, но это явно не ОС.
    • Ну да! Это моя невнимательность... Спасибо
    • Нет там никакой херни. Натуральный клип 1кГц 4 Ом резистор. 28В (эфф.) на выходе. Вам коррекцию рисуют, рисуют - а вам пофиг. R7, C3 так и стоят неизменённые.  
    • Всем привет Может кто сможет выручить.Нужно сверить маркировку транзисторов в цепи защиты KICX TORNADO 2500.1  А именно у Q9,Q10,Q15,Q16,Q14,Q11,Q5,R40 И желательно четкие фото. Были выбиты ключи в оконечнике и блоке питания. Поменял.Но оказалось есть проблема в цепи защиты.Стоит извлечь D12 или R40 и усь запускается. Были пробитые элементы в цепи.Стал менять пробитые элементы и в итоге запутался.И потом уже стал срисовывать схему.Нужно свериться маркировку с оригиналом.
    • а РГ по входу взять какого номинала? 
×
×
  • Create New...