Jump to content
Bren

Посоветуйте диоды для выпрямления до 3 ГГц частоты

Recommended Posts

7 часов назад, BARS_ сказал:

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум. Во-вторых, Максимум, что словит твой говнометр - наводки от работы БП печки. Ты безнадежен! РЕН-ТВ пересмотрел? Теперь в каждом приборе ищешь потенциальную угрозу?

Борис  Барс, ты не прав. Диод Д18, несмотря на время рассасывания заряда 80 нс, спокойно выпрямляет напряжение на частотах более 1000 МГц. Он стоит в ВЧ головках милливольтметров В3-25 и В3-36 (до 1000 МГц измерение с приличной точностью и до 2 ГГц как индикатор),  в  В3-52 -до 300 МГц. При синусоидальном сигнале заряд не успевает накопиться, поэтому его не надо и рассасывать. Наводки от трансформатора печки исключаются, т.к. 1) он хорошо заэкранирован стальным корпусом, 2) в представленной конструкции не на что наводиться - прибор также хорошо экранирован, а выводы диода слишком короткие. Алюминиевая фольга никакой не экран для магнитной составляющей с частотой 50 Гц. Можно вместо Д18 поставить действительно низкочастотный Д7, и убедиться, что прибор ничего не покажет. Другое дело, что с помощью такого индикатора ничего нельзя сказать о реальном уровне излучения, но сравнивать  печки между собой можно. А если есть знакомый с доступом до  нормальных приборов, то можно и откалибровать этот показометр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки уложиться, не представляю. Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку? Ведь на таких частотах излучение очень сильное. 

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Alkarn сказал:

Наводки от трансформатора печки исключаются,

А кто говорил о трансформаторе? Нынче там ИИП ставят, а они ой как фонят.

 

11 часов назад, Alkarn сказал:

А если есть знакомый с доступом до  нормальных приборов, то можно и откалибровать этот показометр.

С такой его конструкцией - практически бесполезно и мало осуществимо.

 

13 минут назад, Bren сказал:

Например, вайфайя

А когда это вайвай стал сигналом известной мощности? Во-первых, мощность постоянно изменяется во врем работы, во-вторых, там не постоянный сигнал, а передача данных. Калиброваться можно лишь на генераторе сигнала с калиброванной антенной.

 

15 минут назад, Bren сказал:

Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку?

Нет, нельзя, читай теорию волноводов.

 

16 минут назад, Bren сказал:

Ведь на таких частотах излучение очень сильное. 

А это еще что за бред? С какой радости "сила" излучения стала зависеть от частоты? Она зависит исключительно от мощности передатчика. Более того, у таких частот огромное затухание в пространстве. Так что даже с открытой микроволновкой можно спокойно стоять в паре метров от нее без какого-либо вреда для себя. А учитывая то, что она все таки работает закрытой, и наружу не проходит практически ничего, то уже в десятке сантиметров от дверцы излучение будет практически нулевым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

44 минуты назад, BARS_ сказал:

... А учитывая то, что она все таки работает закрытой, и наружу не проходит практически ничего, то уже в десятке сантиметров от дверцы излучение будет практически нулевым.

Когда же вы сойдёте с дивана и соберёте простейший индикатор, чтобы ваши непоколебимые утверждения хоть как-то могли подкрепляться практикой.. :rolleyes:

9042.JPG.7730982457dd449256d33ab8e7aabd69.JPG

90876.JPG.c14690be53ee332a2553a6834d3dc20f.JPG

9904.JPG.0d872788cc52666d55ffbdbe50300c22.JPG

9003.JPG.68fe09c49f21c34629625a6be74c04f9.JPG
Расстояние от дверцы микроволновки до индикатора -1метр.

Edited by Qdanah

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Qdanah сказал:

Расстояние от дверцы микроволновки до индикатора -1метр.

Отлично, и что же показывает твой экскремент эксперимент? Вот о чем говорит отклонение стрелки? Что до вас долетает 1мВт мощности? Или 1Вт, или 1КВт?

Edited by BARS_

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

13 часов назад, blak566 сказал:

На вероятность и другие факторы влияют

Полупроводники,ток утечки есть- носители зарядов проходят сквозь запретную зону но очень мало,но если носители например статикой(напряжением) подтянуть поближе к стенке  то проводимость и вероятность прохода сквозь стену сильно возрастает

 Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны, ведь по вашему они должны её просто не заметить.

13 часов назад, Alkarn сказал:

Он стоит в ВЧ головках милливольтметров В3-25 и В3-36 (до 1000 МГц измерение с приличной точностью и до 2 ГГц как индикатор),  в  В3-52 -до 300 МГц. При синусоидальном сигнале заряд не успевает накопиться, поэтому его не надо и рассасывать.

Врядли выпрямляет, синусоидальный сигнал просто свободно проходит в обе стороны, как через конденсатор большой ёмкости. 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, BARS_ сказал:

Вот о чем говорит отклонение стрелки?

О том, что мощность излучения ~17 uA :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Ewan сказал:

 Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны

Опять же. Идет путаница между высокоэнергетическим излечением и радиоволной. Волна прекрасно отражается (не поглощается, а большей частью именно отражается. Вспомните зеркала на спутниковых антеннах.) от металлов. Разберите любой прибор, да тот же мобильник, там гигагерцовые частоты прекрасно отсекаются тонкими экранами. Причем эффективность экранирования повышается, если соединить экран с массой питания или землей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bren сказал:

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки 

Известной мощности мало. Такой примитивный индикатор имеет очень неравномерную частотную характеристику, нужен источник именно с такой частотой. 
Прибор для измерения излучаемой печкой мощности можно найти в городской СЭС и в хорошей специализированной мастерской по ремонту СВЧ-печек. По крайней мере, у нас в Киеве как минимум одна мастерская такие измерения проводит.
А вообще почитай статейку   https://roscontrol.com/journal/articles/5-mifov-o-mikrovolnovih-pechah/#popup
может, успокоит. Реально какой-то вред может быть, если человек торгует бургерами и разогревает их СВЧ, и делает это 8 часов в день, а печка стоит на расстоянии меньше 1 м от рабочего места. Или печку уронили на пол, и дверца закрывается со щелью, в которую можно всунуть палец.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BARS_ сказал:

Отлично, и что же показывает твой экскремент эксперимент? Вот о чем говорит отклонение стрелки? Что до вас долетает 1мВт мощности? Или 1Вт, или 1КВт?

Отклонение стрелки указывает а то, что в десятке сантиметров поле не будет практически нулевым:

57 минут назад, BARS_ сказал:

 А учитывая то, что она все таки работает закрытой, и наружу не проходит практически ничего, то уже в десятке сантиметров от дверцы излучение будет практически нулевым.

И в этой теме мы вообще не говорим о реальных измерениях мощности, эта тема для начинающих. Так что не нужно  пытаться прятаться за Адама и Еву. Нужно хоть иногда вставать с дивана, только и всего.
ЗЫ: Да, и хочу вам напомнить...Не забудьте усомниться, что на прибор наводятся старшные поля от разных преобразуев и частота сети 50 герц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Qdanah сказал:

Отклонение стрелки указывает а то, что в десятке сантиметров поле не будет практически нулевым:

Нет. Отклонение стрелки указывает лишь на отклонение стрелки. Ибо и полная шкала у тебя может показывать, что излучение практически нулевое.

 

4 минуты назад, Qdanah сказал:

Нужно хоть иногда вставать с дивана, только и всего.

Представь себе, встаю. И зарабатываю неплохо. И в бомжатнике не живу, как ты. Так что свой бред с диваном применяй к себе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Alkarn сказал:

Известной мощности мало. 
может, успокоит. 

Не в этом дело. Интересно стало. Помню, в каком то учебном материале пожилой дядька рассказывал об эффектиности излучения от частоты. Что он мог иметь в виду? Я тогда совсем неуч был в радиоэлектроннике. Перед глазами стоит символ длины волны и дальше не помню, толи он делил её на что то.. попытался найти. Не удалось. Я даже где то записывал её.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bren сказал:

эффектиности излучения от частоты.

Эффективности в чем? Если по распространению в пространстве, то чем выше частота, тем ниже эффективность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У него выше было. Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур. Я сам тогда задался вопросом, почему так происходит и даже записал где-то.

Может кто-то из опытных подскажет что это было? В каком то учебном видео материале было. 

 

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BARS_ сказал:

Представь себе, встаю. И зарабатываю неплохо. И в бомжатнике не живу, как ты...

Это хорошо. Значит вы в  состоянии приобрести микроамперметр и два диода, чтобы выяснить для себя на каком же расстоянии от вашей микроволновки поле будет практически нулевым. А то в начале темы это было 5 см, а потом стало 10.
ЗЫ: Хотя, если встав с дивана  вы идёте на работу, а не на форум, то вполне могли бы притащить оттуда анализатор спектра и продемонстрировать его возможности. Думаю такой прибор на вашей не бомжовой кухне очень красиво смотрелся бы на фотографиях и вписался бы в интерьер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Bren сказал:

 Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур.

Хорошая антенна излучает практически всю подводимую мощность, независимо от частоты. Но хорошая антенна должна иметь размеры, соизмеримые с длинной волны. Диполь на 2,45 ГГц будет иметь длину около 6 см. А вот чтобы эффективно излучить 50 Гц такая же по принципу действия антенна  должна быть длиной 3000 км... Может, автор это имел ввиду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bren сказал:

Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур.

Чушь полнейшая. Эффективнее всего как раз таки работать на низких частотах, ибо затухание ниже. Однако, чем ниже частота, тем ниже и скорость передачи данных с ее использованием. Потому частоты все время повышают, ибо объемы передаваемых данных растут. Возьми учебники по антеннам, теории цепей и радиосвязи. Тогда вопросы сами отпадут.

 

2 минуты назад, Qdanah сказал:

Значит вы в  состоянии приобрести микроамперметр и два диода, чтобы выяснить для себя на каком же расстоянии от вашей микроволновки поле будет практически нулевым.

Сколь еще раз тебе повторить, что "микроамперметр и два диода" не дают ответ на этот вопрос?

 

3 минуты назад, Qdanah сказал:

вполне могли бы притащить оттуда анализатор спектра

Мне вот заняться больше нечем, только тащить домой прибор весом 10кг и стоимостью 5 лямов. При этом еще и микроволновку купить по пути, ибо у меня дома ее с успехом заменяет духовка.

Кстати, раз ты такой весь из себя умник-измеряльщик. Расскажи, во сколько раз ослабнет излучение частотой 2,45 ГГц на расстоянии 1м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alkarn, Именно от частоты. Там размеров он вроде не касался. Помимо размеров, якобы, эффективность зависит от частоты. Я тогда скачивал обучающие видео на флешку и все просмотренные удалял. Может быть я удалил это видео, может всё ещё он где то в сохраненных файлах есть. В данный момент, ищу..

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Bren сказал:

обучающие видео

Обучаться по видео - последнее дело. Качай учебники.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BARS_ сказал:

Опять же. Идет путаница между высокоэнергетическим излечением и радиоволной. Волна прекрасно отражается (не поглощается, а большей частью именно отражается. Вспомните зеркала на спутниковых антеннах.) от металлов

Просто я не уточнил, мы говорим про проникающую способность волны, которая прошла через экран и попала в индикатор поля, а поглощённый поток это разность между прошедшим и отражённым от экрана. 

1 час назад, BARS_ сказал:

Причем эффективность экранирования повышается, если соединить экран с массой питания или землей.

да это так.

51 минуту назад, Bren сказал:

В каком то учебном видео материале было.

ссылку не скинете, любопытно посмотреть. 

Edited by Ewan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не смог отыскать. У меня гигов на 100 обучающего материала по физике. Там чёрт ногу сломит. Накачал, когда был совсем неопытный. Всё же, для новичка нужны были простые объяснения, а находить их мог только в видео материалах. В первое время очень помогло. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Bren сказал:

В первое время очень помогло. 

Помогло убить время? Ведь знаний так и не наблюдается...

 

1 минуту назад, Bren сказал:

находить их мог только в видео материалах

Бред. Все, что нужно для новичков, находится в школьных учебниках по физике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Qdanah сказал:

Расстояние от дверцы микроволновки до индикатора -1метр.

Скажите, а какой диод на фото? 

9003.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Qdanah сказал:

Когда же вы сойдёте с дивана и соберёте простейший индикатор

Попробуйте поэкспериментировать, меняя размеры дырок в фольге. Было бы интересно посмотреть результаты.

Edited by Bren

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо тратить время. Это давно описано и просчитано.  Я же приводил формулу.
Чем больше размер отверстия, и чем их больше, тем больше мощность прошедшей волны.
Поэксперементируй сам, и прибор такой, и диод - не дефицит, работы по изготовлению на полчаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Хорошая антенно-фидерная система необходима, но не всегда реализуема, в силу конструктивных и габаритных особенностей. Для увеличения дальности действия в два раза необходимо увеличить мощность передатчика в четыре или увеличить чувствительность приёмника вдвое. Наиболее приемлем второй путь, простейший усилитель на BFR93 увеличивает дальность действия в разы.
    • это же не проблема))) сайты вы знаете где куча схем только с симулятора))) Мне к примеру со схемой Петрова пришлось изрядно повозится и то думаю что еще есть что там настраивать) В кратце не один номинал с его схемы не совпал с реальностью) 
    • а еще lm1875  я бы рекомендовал ее. 
    • не все так просто с такой потерей слуха.  Вопервых нужна аудиограмма чтобы представлять насколько потеря и в каких областях.  если вы просто усилите высокие и уменьшите низкие возможно вы просто услишите кашу. если потери большие то вам еще понадобидся компресор чтобы сохранить хоть какую-то разборчивость и еще куча моментов. Также не исключайте  такой вариант что как бы громко не усиливали высокие вы их всеравно уже не услышите. 
    • Позвольте оживить немного тему, но все таки  , из тройки ламп  6п3с 6п6с и 6ф6с  получается что : 6п3с самая мощная , но я бы сказал крикливая , как тётка с оптовки,  слышно из далека , но уши режет . Место в трансляционных усилителях , канапах,  гитарниках,  и как выяснилось в усилителях для нч звена  фриамп систем  6п6с скромная мадам , с приятным , не громким голосом , вполне приятно звучащая лампа . 6ф6с самая скромная по мощности , но с идеальным звуком   ,самым честным из всей троицы . Сей вывод был сделан именно из долгих прослушиваний двух усилителей , SE и PP , в которых просто менялись лампы , подстраивались токи согласно даташитам и слушали слушали слушали . Одни и те же композиции , на одной и той же АС , уровень выходной мощности для всех ламп выставлялся по осцилографу на частоте 1 Килогерц ( для SE ставил амплитуду 2.5 вольт , рр слушали на амплитуде 4.5 вольт ) Источник звука был CD проигрыватель , в который предварительно ставили диск с 5 минутной дорожкой сигнала 1 килогерц (для того что бы настроить на разных лампах одинаковую выходную мощность ). К чему я все это написал : перечитывая в который раз эту тему , и похожие , о этих лампах , вижу обратное утверждение , что лучше 6п3с , а 6ф6с самый отброс. Еще раз повторюсь , это не измерения спектролабом или еще чем либо , это именно фактическое прослушивание 4х человек . Кто то скажет что главное график на картинке , но ведь аудиоусилители строят не для графиков , а для приятного прослушивания музыки . Вспоминая слова Василича "6ф6с дохлик , не дающий более 1.5 ват в SE ", но разве 2х1.5 не достаточно именно для получения  кайфа от прослушивания ? 10 и более ватт нужно наверное при "пьянке гулянке " , но для таких случаев вполне подходит каменный D класс с алиэкспрес за 50 баксов.  
    • Бессмысленная затея. Никакого улучшения оно не даст, не тратьте зря время. Если делать нечего (от слова вообще) - поиздевайтесь над одним ящиком, а потом проведите слепое тестирование. И охота тратить время на второй сразу отпадет.
    • Как понять вокальный по характеру?
×
×
  • Create New...