Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Математик из меня никакой, но тем не менее, иногда, возникает задача что-то посчитать прежде, чем вслепую намотать и потом снова перематывать. Считал для материала с индукцией насыщения 0.5 Тл. Формулы брал из литературы. Сначала посчитал в системе СИ. Получилась невероятная цифра. В системе Гаусса получается правдоподобное значение. Расчёты в приложении. Где имеется ошибка в расчётах? Может формулы не те? А как вы считаете? Возникала такая задача? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 какая-то ерунда написана... кол-во витков зависит от площади железа , потому как те самые Гауссы это кол-во магнитных линий на сантиметр квадратный , а у вас в расчетах она отсудствует. здесь https://www.electronicsblog.ru/silovaya-elektronika/drossel-peremennogo-toka-i-ego-raschyot.html почитайте. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Я имел в виду - постоянным током. Т.е. в моей задаче нужно было сперва узнать постоянный ток в n витках, который может насытить сердечник. Далее, исходя из индуктивности на виток, который приводится в даташитах, я могу проектировать дроссель с любым напряжением: током, количеством витков. Скажите по опыту, 1.8 ампер-витком постоянки реально насытить сердечник с насыщением 0.5 Тл? Я даже опыт провёл, когда засомневался в расчётах. Так, результыты полученные гауссовской системе совпадают с опытом. Так, почему, тоже самое, посчитанное в системе СИ не совпадает? Суть опыта: на катушку с n витками подается импульс. На осциллографе находится точка, где скорость роста тока резко увеличивается (точка насыщения). Предварительно измерив индукттвность дроселя, можно вычислить по известной формуле ток насыщения. Эти результаты у меня сошлись с посчитанным в СГС. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 1.8 ампер-витка выходит в СГС. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 2 hours ago, Bren said: Где имеется ошибка в расчётах? При расчёте индукции в системе Си мю-нулевое ошибочно взято два раза, а надо один раз. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Но по формулам выходит, что надо два раза брать. Сначала считаем напряжённость в центре соленоида по приведенной формуле, а затем какую индукцию создаёт эта напряжённость в материале с известной проницаемостью 2200. Даже если всего 1 раз взять, то всё равно получается чушь. Может формулы неверны? Или что за белиберда в этой физике или в моей голове? Но эти формулы приведены даже в советской энциклопедии. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ewan Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) Магнитная индукция в вакууме равна напряжённости поля. поэтому. B = mu * H Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Ewan 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) У меня же сердечник с насыщением 0.5 Тл, на который намотаны витки. Попробуйте посчитать в СИ и посмотрим, что у вас выйдет. Исходные данные в расчётах имеются. Вот если у вас выйдет правдоподобное значение, тогда другое дело.. Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Bren 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ewan Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Используя ваши данные у меня получилось: n*I = 180 Ампер 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 3 часа назад, Bren сказал: Но по формулам выходит, что надо два раза брать нихрена там не выходит магнитная постоянная равна µо = 4π *10^−7 (СИ) = 1 (СГС) напряженность поля Н: 1А/м (СИ) = 4π *10^−3 * 1Э (СГС) индукция B: 1Тл(CИ) = 10000Гс(СГС) и формулы B = µ0*µ*ωIm/ℓ , где Im- сила тока соленоида в амперах, ℓ - длинна магнитопровода в метрах для СИ B = 4π*µ*ωIm/ℓ, где Im- сила тока соленоида в абамперах !!! ℓ - длинна магнитопровода в сантиметрах для СГС 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) 16 минут назад, Ewan сказал: Используя ваши данные у меня получилось: n*I = 180 Ампер Нереальная цифра. Как считали? Счас посмотрим. Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Bren 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 реальная, посчитано правильно. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ewan Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) Только что, Bren сказал: Нереальная цифра. Как считали?. Почему нереальная? 180 Ампер = 180 токов по 1 Амперу каждый = 360 токов по 0.5 А каждый и т.д. n*I = B/(mu*mu0) Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Ewan 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 @Bren за цитаты отправлю в библиотеку, не нарушайте , читать простыни никому не интересно 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) Буду очень благодарен, если приведёте расчёты. Попытаюсь разобраться. А как может работать блокинг-генератор от батарейки 3.5 А с 6 витками, если то что вы пишете - верно? Получается всего 21 ампер витка. Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Bren 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 2 минуты назад, Bren сказал: А как может работать а соленоид на чем намотан? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ewan Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) Только что, Bren сказал: А как может работать блокинг-генератор от батарейки 3.5 А с 6 витками? Получается всего 21 ампер витка. Потому что там катушка, или даже тороидальный трансформатор. Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Ewan 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Есть у нас торроид с материалом с проницаемостью 2200 и насыщением 0.5 Тл. Мы не для этого материала считали разве, т.е. для замкнутого сердечника? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 размеры кольца? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ewan Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 (изменено) Конечно нет, мы считали индукцию от n прямых токов, в среде с проницаемостью mu. А вам нужно посчитать внутри катушки (тороидального соленоида). Изменено 8 ноября, 2019 пользователем Ewan 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 N87, R25x15x10, Только расчёты покажите, пожалуйста. Надеюсь, тогда я научусь правильно считать. 5 минут назад, Ewan сказал: Конечно нет, мы считали индукцию от n прямых токов. А вы не могли бы мне свои расчёты показать тоже? Блин, если я ещё и с опытом облажался.. А у меня выходило 1.8 ампер-витка и в качестве подтверждения был опыт 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 овно вопрос mo=4*Pi*10^-7 = 0,000001256637061435916 m=2200 L=60,06*10^-3 = 0,06006 м Bm=0,5 Тл w*Im=Bm*L/(mo*m) = 10,8623 Ампер*виток w=6 витков Lm=w*Im/w = 1,8103874 А 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 8 ноября, 2019 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 41 minutes ago, Bren said: Нереальная цифра. В этих формулах n * I расчитывается на единицу длины. 180 - это ампер-витки на единицу длины силовой линии магнитного поля. В системе Си единица длины это 1 метр. У Вас в кольце длина линии гораздо короче. Вот и надо эти 180 ещё умножить на среднюю длину окружности внутри тороида, выраженную в метрах. Получатся уже реальные цифры. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Я исходил из предпосылки, что индукция это произведение напряжённости на проницаемость. Так формула говорит. Я думал, что пользуясь этими формулами можно правильно определить токи для насыщения любого сердечника. Но почему так не получается, мне до конца ещё не ясно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bren Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Спасибо всем кто попытался помочь. Но я всё равно не понял, честно сказать. Гадаю.. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.