Jump to content
Yurik_V

Немецкий цирклотрон с выходом на полевиках

Recommended Posts

Наткнулся в немецком сегменте сети на маленькую страничку Патрика со схемой цирклотрона: http://xipix.de/elektro/zirclon140.html . Усилитель заинтересовал в первую очередь тем, что практически все детали были в "тумбочке" и во вторую очередь своей схемотехникой.  В общем, один канал был собран. На выходе поселились IRFP150. Можно сказать, что результат очень даже положительный. Не в смысле "положить и забыть", а в смысле "надо собирать второй канал". )

Результаты измерений:
Выходное сопротивление по разным посчиталкам 0.25-0.3 Ом.
Частотный диапазон по -3Дб 0...360 кГц

Меандр: 1кГц, 10кГц, 20кГц и 100кГц

1kHz.JPG

10kHz.JPG

20kHz.JPG

100kHz.JPG

Out 1W-8R.png

IMG_6161.JPG

circlo-PSOS2-schem.pdf circlotron-OS2.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цирклотроны чувствительны к питанию. Надо стабить БП, если по-хорошему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По опыту сборки нескольких цирклотронов на германии, достаточно застабить питание преда. На выходе было достаточно электролитов на 20mF в каждое плече.

 

До начала ограничения на выходе амплитудное 32V при питании выхода 2 х 30V и преда +-15V.

Питание преда желательно поднять, но под руками не оказалось такого трансформатора. Симулятор при питании преда +-25V показывает значительнок снижение коэффициента гармоник.

Edited by Yurik_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Собирал циклотроны несколько раз,  в том числе и с полевым выходом. Впечатления только положительные. На мою ИМХу первая схема Сырицо (по организации УН) более интересная.  Один недостаток -  "сложный" блок питания. Если бы имелся трансформатор с достаточным числом нужных обмоток, то для домашнего УНЧ предпочтение отдал бы циклотрону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

4 часа назад, decoder сказал:

спектрограмма  выше на какой мощности и нагрузке ?

1 Ватт на 8 Омах.

Гармоник многовато. Скорее всего из-за низкого питания преда, всего +-15В. У автора питание на пред предположительно вольт 20, судя по тому, что с трансформатора идёт переменка 2х15В. 
В симуляторе при питании +-25В гармоники на порядок ниже, чем при +=15В.
Не спеша мотаю трансформатор.

5 часов назад, Андрей Андреевич сказал:

Один недостаток -  "сложный" блок питания

Блок питания сложный практически у любого цирклотрона. Но когда это нас останавливало? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мультисимом. Правильнее будет сказать начинаю пользоваться, разбираюсь. Тут схема уже с некоторыми доработками.

z140.rar

Edited by Yurik_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

На работе имел отличные условия проверять и сравнивать  разные схемы усилителей. Собрал и один канал первого усилителя Сырицы когда он появился в " Радио ".

Там была опечатка в коррекции К153 УД2 - после устранения он показал отличные параметры и далеко оставил позади все остальные усилки того времени.

А после замены ОУ на К140УД8 характеристики улучшились на порядок, особенно это было заметно на сложном сигнале: меандр + синус.

Качество звучание сравнивали с усилителем " Бриг ", заменой одного канала и разница была очень заметна.

К сожалению, себе так и не доделал этот усилитель, до сих пор мечтаю - храню детали: корпус, тор и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При изготовлении циклотронов дело всегда упиралось в трансформатор. Нужный достаточно сложно было найти. Приходилось перематывать  ТС-200. Не аккуратно намотаешь  и приходится начинать все сначала. Это сейчас есть возможность заказывать любой трансформатор, только плати. А первый Сырицо действительно очень классно играл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Yurik_V сказал:

Мультисимом. Правильнее будет сказать начинаю пользоваться, разбираюсь. Тут схема уже с некоторыми доработками.

z140.rar 318 kB · 4 скачивания

я мультисимом пользуюсь примерно год и если что рад буду помочь ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Андрей Андреевич сказал:

Приходилось перематывать  ТС-200

Я для цирклотрона на германии перематывал ТС-270. Благо там питание выхода всего по 18В. Получилось, как в аптеке. Пришлось немного домотать первичку, а то 70мА ХХ как-то много было.

52 минуты назад, decoder сказал:

если что рад буду помочь

Ок, спасибо за предложение. Если что, буду обращаться. :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Присоединяюсь к положительным откликам о цирклотроне. Собирал вариант А.Сырицо за 1982-й год. Заработал сразу. Звук приятно удивил.
Трансформатор мотал на том, что попалось на тот момент - ТСШ 170.
В качестве предварительного был использован ПУ Л.Галченкова (доработка , Радио,№4 .1983г.), с пятиполосным эквалайзером  Л.Галченкова и ф. Владимирова.

Edited by soundFMV

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Yurik_V , А можно ли как-нибудь увидеть интермоды железки (симуляция не интересует) при нестандартных частотах - 63Гц+ 11(17)кГц и при уже принятых везде сущим народом 19+20кГц?^_^

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Black-мур сказал:

63Гц+ 11(17)кГц

Отношение аплитуд?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, 25602 сказал:

Отношение аплитуд?

Нет, именно  интермодуляционных искажений. 63 Гц мимо сетевого ряда 50-100-250 и т.д. Гц, а 11 кГц - это нечет ещё по-дедовскому советскому "штанадарту" измерений, когда на 20кГц только-только целились-замахивались.

Иван, если честно, мне так проще трудноусваяемые картинки переваривать; ну старый уже чё,чтобы переучиваться - чем когда-то научили, тем и нюхаю.-_-

Сложно что ли в морду усилителю 63Гц и 11кГц присунуть?  ...или страшно, что-то страшное увидеть? ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Black-мур сказал:

А можно ли как-нибудь увидеть интермоды железки

Без проблем, только уже на следующей неделе сделаю. Будет страшная картинка - ну и ладно. Отрицательный результат - тоже результат. :)

Упс... Пообещал, а теперь понимаю, что пока не смогу выполнить обещание. Надо сначала придумать, как отвязать от корпуса или выход с компа или вход. Я измеряю на встроенную в комп звуковуху, сигнал подаю с внешнего генератора. А у цирклотрона выход отвязан от корпуса.

Edited by Yurik_V

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Yurik_V сказал:

Будет страшная картинка - ну и ладно. Отрицательный результат - тоже результат. :)

Да нее... я наверное выше криво пошутил; пардонь мура ми. Сильно страшной картины по идее  не должно быть - цирклотрон однако, и судя по схеме вполне-таки грамотно сделанный. Просто смотрю я на картинку с искажениями, и чёйта меня смущают некоторые нюансы на графиках - странное распределение пиков в спектре хвоста искажений выше опорной 1кГц. С чётными гармошками всё вроде окейно, а вот с нечётными как-то ... - 3-ей нет, но выпирает 5-я. Что-то с ООС-ями не то; думается, что собака-сука в диф-е зарылась. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

После выходных попробую ещё раз измерить. И в первую очередь генератор. А то я его совсем недавно собрал на китайском модуле DDS, но так и не посмотрел, что у него на выходе с гармониками. Возможно получится и усилитель проверить двухчастотным сигналом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, что ж... произвёл измерения. Так как к цирклотрону подключить компьютер для измерений немного проблематично, пришлось, как промежуточное звено, использовать DAC на 1862 с оптическим входом. Измерение самого DAC-а как-то совсем не впечатлило. Но что есть - то есть, других вариантов под руками всё-равно нет.

Скрытый текст

1682658754_.thumb.png.615733b6b73de7473a1e6313206d4af6.png

1кГц

Скрытый текст

1kHz.thumb.png.3da77da21c2a512baa3be7b87714b10c.png

Мультитон 63Гц/11кГц

Скрытый текст

63Hz-11kHz.thumb.png.17c74e2479f11ae5eba68011434759cb.png

Мультитон 63Гц/17кГц

Скрытый текст

63Hz-17kHz.thumb.png.2f644aca5e94c0d31184e63a751d0353.png

Мультитон 19кГц/20кГц

Скрытый текст

19-20kHz.thumb.png.3e2315daf6b066734c81cdf025942608.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Радио №9 2018 г. Петров предложил усовершенствованный вариант цирклотрона, так он там приводит такие характеристики, что приведенные Yurik_V  вызывают недоумение и грусть. А отсюда вопрос: Кто либо собирал цирклотрон от Петрова?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для печали и грусти поводов не так уж и много. На первой картинке лес гармоник от самого DAC-а на 1862. У меня есть DAC на 1853, показывающий замечательные параметры в спектре, но к сожалению у него нет оптического входа.
Разберусь, как в спектре создать файл конфигурации, чтобы компенсировать гармоники источника, уверен, что картина будет совсем другая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Андрей Андреевич сказал:

 Кто либо собирал цирклотрон от Петрова?

Полагаю, что и сам Петров его не слобирал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что же, поскольку было высказано мнение, что немецкий цирклотрон полный отстой, не смотря на то, что я сразу предупредил: источник сигнала "не фонтан". Вот новые картинки. Промежуточное звено между компом и усилителем DAC DSD1796 с оптическим входом. Надеюсь никому не надо объяснять зачем нужен DAC для измерения параметров цирклотрона? ;)
 

Скрытый текст

63Hz-17kHz.thumb.png.c990a44a7203a8e931523bbfa4c97e01.png63Hz-11kHz.thumb.png.0d2ed648447dd807fba10d7117389dd5.png19kHz-20kHz.thumb.png.d501a967379cad0443eb41ac6ed1f4a6.png1kHz-2kHz.thumb.png.da3fd060b39c52930d02145efc28fa4d.png1kHz.thumb.png.cc68c3f4b79b6b79d13ec1b4967e1aca.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Есть небольшая вероятность, что не выдержал БП. Проверить напряжение с выхода трансформатора, выпрямительные диоды и конденсаторы фильтра.
    • Должна была сработать термозащита и отключить ВК. После остывания и передергивания питания все дб нормализоваться. Если этого не случилось, то, с большой долей вероятности, МС деградировала и не работает как надо. Микросхема, при номинальном питании и номинальном заявленном диапазоне частот, обязана работать в полном диапазоне мощностей на номинальную нагрузку. Другое дело- форма сигнала. Квадрат нужно смотреть при выходном напряжении не более 1/3 максимума. В остальных случаях нас интересует, как правило: -синус максимальной звуковой частоты (20к) и минимальной амплитуды, для проверки на ступеньку в сигнале. -ограничение синуса или треугольника на номинальной нагрузке в рабочей полосе частот. -глубокое ограничение на максимальной звуковой частоте и номинальной нагрузке. -тест квадратом на номинальную нагрузку с параллельно включенной небольшой емкостью, как правило 0.1 мкФ. В случае с ИМС УМЗЧ можно посмотреть квадрат и ограничение под нагрузкой. Этого достаточно, чтобы удостовериться в устойчивости усилителя. 
    • Кстате, я вижу все спрашивают по поводу версий Пидбп. То почему бы в шапке темы не закрепить последние версии? Что б меньше вопросов было)
    • Такой единицы измерения, как  нет ни в одной системе (ни в СИ, ни в СГС). Где осциллограммы? Измерения?
    • Та да) сегодня телефон на зарядку поставлю еще раз и гляну. Если не салютует, знач норм
    • Продам такую же пару.
×
×
  • Create New...