Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

16 минут назад, Obergan Alexey сказал:

С учётом того, что в сети допускаются отклонения в +/- 10%, плюс просадка под нагрузкой, всё равно смелое заявление

Тогда снова уточню. Обеспечит желаемое значение выходного напряжения, при заданном сетевом напряжении. Конечно, при болтанка в сети, будет болтаться и выходное напряжение, но тут уж ничего не сделаешь - такова специфика не стабилизированных БП.

 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1 minute ago, Nem0 said:

Тогда снова уточню.

Уточнение принято :)

К слову, я в последнее время считаю без калькуляторов. Один фиг, предпочитаю LC резонансный режим, вместо обычной тарахтелки, поэтому интегрирование тока дросселем не учитываю, т.к. дроссель не ставлю. Посчитать первичку, чтоб не ушёл сердечник в насыщение и посчитать пропорционально вторичку, с учётом падения на диодах. Если слишком мало получилось, то добавить виток ко вторичке и пересчитать первичку. Если слишком много, то добавить необходимое количество витков к первичке. Как-то так в общем. Ну и плюс поправку на падение под нагрузкой можно сделать.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

9 часов назад, Obergan Alexey сказал:

К слову, я в последнее время считаю без калькуляторов. Один фиг, предпочитаю LC резонансный режим, вместо обычной тарахтелки, поэтому интегрирование тока дросселем не учитываю, т.к. дроссель не ставлю.

Тоже именно так и делаю :i-m_so_happy:
Считалки делаю исключительно для удобства тех, кто будет потом повторять устройства из моих статей.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, _abk_ сказал:

Да никак не влияет.  Выпрямитель - это амплитудный детектор, а не усреднитель.

ты это в бане расскажи - тазиками забросают...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Nem0 сказал:

спад и нарастание фронтов не мгновенное из-за чего реальное мертвое-время гораздо длинней ожидаемого, теоретического значения.

если мертвое время у тебя оказалось длиннее теоретического, то и уменьшение выходного напряжения окажется больше теоретического.

но на самом деле площадь трапеции с наклонными фронтами в точности равна площади ровного прямоугольника. что ты можешь проверить с помощью школьной геометрии.

3 часа назад, Nem0 сказал:

На практике напряжение будет завышенным

да, на холостом ходе будет завышенным, так как в дросселе нет достаточного тока для отработки мертвого времени.

а на счет просадки под нагрузкой я неоднократно говорил, что это не просадка под нагрузкой, а завышение на холостом ходе.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Starichok сказал:

да, на холостом ходе будет завышенным

И на холостом, и под нагрузкой. На холостом - сильно завышенное, под нагрузкой - немного завышенное (относительно желаемого значения). 

Если в цифрах, в ранее показанном мной примере - это означает, что вместо желаемых 45 В, на холостую будет 52 В, а под номинальной нагрузкой - 48..50 В, а этом в любом случае больше необходимого и жалеемого значения.

9 часов назад, Starichok сказал:

это не просадка под нагрузкой, а завышение на холостом ходе.

Уж поверьте. Тем людям, которые намотали трансформатор по вашему софту, а потом оказались вынужденными его перематывать из-за завышенного выходного напряжения - безразлично какими словами вы обзовете данное явление. Легче им от этого точно не станет, и трансформатор от этого сам не перемотается ;)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Nem0 сказал:

и жалеемого значения.

я тоже жалею и сожалею...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И правильно. Стоило более развернуто описывать все нюансы работы вашей считалки, тогда бы сотням людей, не пришлось перематывать тысячи трансформаторов, в том числе и мне в начале моей деятельности. 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ты первый, от кого я слышу о перемотке трансформаторов после моей программы.

все другие люди в своих отзывах, и не только на этом форуме, радовались точности расчетов.

так что, про сотни людей - это твой вымысел.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всë нормально программа от Starichok считает. Да, там где стабилизации выходного напряжения нет, напряжение на холостую немного завышенно, так например у меня это 27 вольт на холостую, и ~24,5 при номинальной нагрузке (100 ватт), тогда как задано было 25 вольт. Да и просадки ниже 25 вольт и не было бы если бы я немного не уменьшил сечение проволки первичной обмотки. Трансформатор был на сердечнике Epcos T38 и намотан в точности (за исключением сечения первички) с программой Старичка. Это я замерял на своëм преобразователе для питания усилителя. 27 вольт от 25 это совсем незначительное превышение. 

Изменено пользователем VIT13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а без стабилизации на холостую всегда будет завышение, и от этого никак не избавиться.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.04.2024 в 18:19, Nem0 сказал:

Стоило более развернуто описывать все нюансы работы вашей считалки, тогда бы сотням людей, не пришлось перематывать тысячи трансформаторов

Вот у Старичка с этим полный порядок. Прога рассчитана на типовое применение, когда незначительными пульсациями напряжения на конденсаторах полумостового делителя и  пульсациями тока в дросселе пренебрегают. Этот случай показан на картинке голубым цветом – ток через силовой ключ. Небольшой положительный наклон трапеции тока обусловлен пульсацией тока в дросселе фильтра.  Это базовый вариант, он обеспечит наименьшие пульсации напряжения в нагрузке, а витки трансформатора и выходное напряжение – как раз то, что калькулятор Старичка насчитал. У Вас величина емкостей полумоста на два порядка меньше, поэтому за счет дополнительной пульсаций на конденсаторах, картинка была-бы похожа на малиновую фантазию, однако, скорее всего, дроссель после выпрямителя имеет или меньшую индуктивность, или его нелинейность уже сказывается на большом токе. В результате Вы получили некую  форму тока, близкую к зелёной. Форма тока желтого цвета получена при отсутствии индуктивности после выпрямителя, но когда емкости полумоста и индуктивность рассеяния трансформатора примерно соответствуют Вашим значениям. Получится самая выгодная, жесткая внешняя характеристика, причем без дросселя величина вых напряжения практически не зависит от длительности мертвой паузы и никакого необъяснимого чуда тут нет.
 

Цитата

Тот, кто постоянно следит за моим творчеством, пожалуй уже мог заметить

- не слежу постоянно за Вашим творчеством, может чего пропустил, но я нигде не встретил теоретически обоснованных рекомендаций по оптимальному выбору этих компонентов – номиналов емкостей полумоста, индуктивности рассеяния трансформатора и оптимальной индуктивности дросселя фильтра. А раз так, то у повторяльщиков могут получится "слегка" по-разному работающие конструкции - от классического вида по-Старичку, где трансформатор нужно будет считать соответственно программе, и вплоть до резонансника, но там уже несколько другие расчёты.

1234.gif

Изменено пользователем thickman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 minutes ago, thickman said:

но там уже несколько другие расчёты.

А какие там нюансы следует учитывать, при условии работы в режиме ПТ ? Я считаю по классике Uout = N2 * Uin / N1 - Ud. И вроде моя теория вяжется с практикой. Дросселей на выходе, естественно нет. Да, некоторая просадка под нагрузкой имеется, но в режиме ПТ это связано не с колебательным контуром, а скорее с активным сопротивлением дорожек платы, обмоток трансформатора, Rdson в конце концов.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Starichok сказал:

так что, про сотни людей - это твой вымысел.

Да, конечно - вымысел, я сам все это придумал.
И этот комментарий тоже я написал с фейковой страницы:

image.png.3f30e0d0150be694a026b7b52d9fd8e2.png

Долго не искал - первое, что выдал поиск. При желанию подобных сообщений могу найти ни один десяток в комментариях и в личной переписке.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 hours ago, thickman said:

причем без дросселя величина вых напряжения практически не зависит от длительности мертвой паузы и никакого необъяснимого чуда тут нет

Сейчас @Starichok вас банными тазиками забросает.

Spoiler


On 4/10/2024 at 4:03 PM, _abk_ said:

Да никак не влияет.  Выпрямитель - это амплитудный детектор, а не усреднитель. Коэффициент трансформации отменили, что ли?

Ибо 3 мкГн, да параллельно с 1 Ом  - это практически "без дросселя", годится только для ограничения броска зарядного тока конденсаторов фильтра и предотвращения срабатывания защиты по току истока.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

моя программа делает расчет стандартного выпрямителя с нормальным дросселем.

я со схемой из этой темы не знаком, а как ранее сказал thickman, тут не стандартная схема, к тому же с резонансом.

поэтому вполне естественно, что для этой конкретной схемы моя программа делает неправильный расчет.

а теперь я понял, что мы говорили о совершенно разных вещах.

но мне не трудно извиниться, что я, не зная схемы, зря взялся доказывать, что моя программа считает правильно.

могу только добавить, что некорректное применение моей программы к нестандартной схеме не является поводом обвинять мою программу в неправильных расчетах. и на самом деле, обвинять ты должен себя за неправильное использование моей программы.

предлагаю на этом "базар" о моей программе закончить.

 

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Starichok сказал:

для этой конкретной схемы моя программа делает неправильный расчет

Вот именно поэтому я сделал свою считалку и рекомендовал ее вместо вашей ранее в этой теме

9 часов назад, Starichok сказал:

предлагаю на этом "базар" о моей программе закончить.

Поддерживаю

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • На некоторых Лого есть дисплейчик. и на нем видно все и даже в ручную при желании можно сделать коррекцию программы. Может уже хватит вздрагивать, пора ремонтировать.
    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...