Jump to content
Dominico

Усилитель мощности

Recommended Posts

Доброго времени суток, посоветуйте хорошую схему УМ для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А, усиление по напряжению не требуется (или почти не требуется, максимум в 2 раза), желательно с защитой от кз 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dominico , больше никаких требований к усилителю не предъявляется? Искажения могут быть любые? Сопротивление нагрузки тоже?

Преобразователь "напряжение - ток" подойдёт? КЗ ему пофиг...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Lexter сказал:

@Dominico , больше никаких требований к усилителю не предъявляется? 

В качестве нагрузки индуктивные датчики (от десятков до единиц Ом), искажения максимально минимизировать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

7 минут назад, Dominico сказал:

В качестве нагрузки индуктивные датчики

Напрягитесь излагать корректнее. Датчик - это источник сигнала. Наверное нагрузка - это какая-то подвижная электромагнитная система? Величина индуктивности какая?

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Lexter сказал:

 Величина индуктивности какая?

десятки и сотни мГн. Электромагнитные системы различной формы

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

8 минут назад, Dominico сказал:

... различной формы

Форма не интересна.

Электромагнит управляется током, а не напряжением, поэтому вам действительно скорее всего требуется преобразователь "напряжение-ток".

Какая точность позиционирования (точность поддержания тока) и время её установления требуется? Или максимально-допустимую динамическую ошибку задайте. Какая величина механической инерционности?

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
52 минуты назад, Dominico сказал:

для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А

тда2030 с питанием +-10В. Правда ток чуток поболее получится. Из неё можно хоть источник напряжения сделать, хоть источник тока.

ПС. Исследуете магнитные свойства?..

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Гость гость сказал:

тда2030 с питанием +-10В. 

По даташиту минимальный коэффициент усиления TDA2030 должен составлять 24 дБ

Edited by Dominico

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Lexter сказал:

Преобразователь "напряжение - ток" подойдёт? КЗ ему пофиг...

@Lexter - если вы знаете схему, будьте добры, лично для меня, даже можно в личку, дайте схему, буду благодарен...просто очень интересуюсь ИТУН-ом.


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
30 минут назад, Dominico сказал:

24 дБ

С внешним делителем - хоЧь минус 24 дБ. И ИТУН тоже 1:1 В/А. Годится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Гость гость сказал:

С внешним делителем - хоЧь минус 24 дБ. 

У меня есть необходимость оставить сигнал +-5 В без дополнительных извращений с делителем

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Dominico сказал:

У меня есть необходимость оставить сигнал ...

Такое заявление означает, что вся конструкция системы вами уже досконально продумана. Зачем тогда вопросы задаёте?

Судя по тому, что вы спрашиваете и как отвечаете, очень сомневаюсь, что это так, и что делать надо именно так, как вы предполагаете. Хотите советы по оптимальному решению - озвучьте первоначальную задачу.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lexter - разница очень большая - ИТУН на микросхемах и ИТУН на транзисторах. Для микр достаточно поставить датчик тока и подвести ООС по току, а на транзисторах дело будет посложнее.

А поиск в Гугл - спасибо, конечно, но я его освоил уже давно.


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, MiSol62 сказал:

разница очень большая - ИТУН на микросхемах и ИТУН на транзисторах.

А в микросхемах внутри что, не транзисторы?

2 минуты назад, MiSol62 сказал:

Для микр достаточно поставить датчик тока и подвести ООС по току, а на транзисторах дело будет посложнее.

Чем "посложнее"? Есть какая-то принципиальная разница с схемотехнике? Или мы тут сложности сборки обсуждаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Lexter сказал:

Хотите советы по оптимальному решению - озвучьте первоначальную задачу.

Сигнал с DDS генератора (амплитуду не трогаем ни программно ни аппаратно) на УМ (усиление по току), выход УМ на выводы обмоток магнитопровода. Ранее использовали схему (рисунок прикладываю), говорят работала. Запустив этот вариант обнаружилось, что сигнал при подключении индуктивной нагрузки имеет значительные искажения, это удавалось исправить подключением RC-цепи на выходе. Но при слишком большой амплитуде входного сигнала (более 2 В), это не помогает. К тому же этот вариант, как говорят, часто выходил из строя. Была надежда что подскажут вариант хорошего, надежного УМ. Как то так.

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

35 минут назад, Lexter сказал:

Есть какая-то принципиальная разница с схемотехнике?

 

Да, ИТУН на микросхемах типа ТДА20-30-40-50 и LM1875 c ООС по току отличается от ИТУН на транзисторах с токовой ОС.

Edited by MiSol62

Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MiSol62 , напишите статью про эти отличия.

3 часа назад, Dominico сказал:

обнаружилось, что сигнал при подключении индуктивной нагрузки имеет значительные искажения ...

Наглядный пример последствий тупого подхода "в лоб".

Попробуйте всё-таки ответить на заданные вам вопросы про характеристики нагрузки и требуемые характеристики  статической и динамической точности. Или хотя бы опишите, что за система и её назначение. Возможно вам помогут определиться с её требуемыми характеристиками.

3 часа назад, Dominico сказал:

Dominico отреагировал на это 372249778_.png.de3b41d5b2ddcf33a14f510c3cf231e6.png

Не смею мешать. Успехов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Lexter сказал:

@MiSol62 , напишите статью про эти отличия.

 


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MiSol62 , не очень понял, к чему вы дали ссылку на эту тему. Почитал там ваши посты... Ну, вот в этой схеме с однополярным питанием забыли, что подключать неинвертирующий вход надо к половине питания, а не к корпусу,

4.JPG

А вот эта схема "усилителя со сквозной проводимостью или усилителя с обратной связью по току" не очень пригодна для повторения, так как является источником тока только при очень точных значениях резисторов и имеет проблемы с устойчивостью...

Эта схема довольно подробно разобрана в "Полупроводниковой схемотехнике" Титце и Шенка в главе 12.3.2 "Источники тока с заземлённой нагрузкой".

7.JPG

 

А все остальные схемы - это фактически из главы 12.3.1 "Источники тока с незаземлённой нагрузкой" оттуда же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость

@Dominico ! Схема, приведенная Вами выше - это "прибамбас" для УМ? Или это и есть УМ? :blink:
И обязательно отпишитесь о принятом положительном решении. Нам всем интересно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lexter - у вас есть такая возможность добавить ваши замечания в этот фак для всеобщего обсуждения.


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MiSol62 , но у меня нет замечаний к этому факу ... :unknw:

 

Да и то, что я тут написал, - не замечания... На первой схеме может быть не ОУ, а интегральный усилитель для однополярного питания, уже имеющий внутри цепь смещения, у которого по даташиту его неинвертирующий вход подключается к "корпусу" через резистор определённого сопротивления. Особенности второй схемы в той теме вообще не обсуждаются, вопросов по ней не было вроде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By finn32
      По результатам испытаний следующий заказ будет примерно в середине февраля. До этого времени желающие отписываются в теме, указывают количество пп. Также есть возможность комплектовать ПП транзисторами УН и драйверов. Пока ограничено, 4 комплекта. Если кому нужно, пишите об этом в теме.
      Например так:
      Вася Пупков
      4 платы, 2 комлекта транзисторов.
      Ваня Головкин
      2 платы.
      И.т.д.
      По умолчанию цена ПП данного размера 250 рублей.


      Это зеленая маска и 18 мкм фольга. Можно спросить мнение всех желающих и по результатам выбрать цвет маски и толщину фольги.
      В общем, пишите.
    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

  • Сообщения

    • DB25  -  150р за все IDC10 на шлейф - 150р за все DIN41612R - 90р за все SL62  - 50р за оба ELTRA - 499р за шт NC4FAH-0 (пластик монтаж на печ плату 4 контакта "мама")  https://www.neutrik.com/en/product/nc4fah-0   -  10 шт по 178р  NC4MD-L-1 (метал монтаж на панель 4 контакта "папа")  https://www.neutrik.com/en/product/nc4md-l-1  -  9шт  по 219р NC4MD-LX (метал монтаж на панель 4 контакта "папа")  https://www.neutrik.com/en/product/nc4md-lx  - 2ш по 267р NC4FD-L-1 (метал монтаж на панель 4 контакта "мама") https://www.neutrik.com/en/product/nc4fd-l-1  - 2ш по 368р Два кабельных разъема 4 контакта "папа"  (производителя не знаю)  - 2шт по 188р PBD-80R  более 100шт - по 5р PLD-80  - 100шт по 10р
    • я работаю в бизнесе - и мой опыт и сфера - дает понимание - что - мы все в одной подводной лодке ) и от того насколько заполнены карманы у всех - насколько и мне хорошо - сам по себе - это старое совковское отношение - которое давно пора забыть - этого просто нет и быть не может - в силу рыночной экономики , меня поражает иной раз это мышление ,извините - но это савок и отсутствие своего - я - или по другому - гражданского общества - суть сегодняшних проблем , потому меня это волнует - я зависим от рынка)
    • Если я правильно понял что ты хочешь то 1й и самый правильный вариант это сделать по проводке и запрограммировать в самой  ардуинке, при подаче на аналоговый вход будет срабатывать определённый пин. Если хочеться именно по радио каналу то я думаю подойдёт вот такой комплект можно использовать как с ардуинкой так и без https://aliexpress.ru/item/32961129775.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3f444615d9zQW0&algo_pvid=cac49995-bf02-4116-b544-0fa7ae44f2fb&algo_expid=cac49995-bf02-4116-b544-0fa7ae44f2fb-5&btsid=0b0a0ad815822216046035846e5acc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
    • @malenich Вот у нас тоже были недовольные что карантин устроили под Тюменью.  Народ боится эпидемии, на самом деле если-бы народ узнал чуть раньше было-бы тоже самое, а сейчас уже всё прошло.
    • На КА7500 генератор собирай.
    • Фамилия прибора не разглашается?
    • - да, она просто бесподобна ....из всех современных зарубежных актрис. ...и для девочек до 18 лет - пущай там и развлекаются педофилы
×
×
  • Create New...