Jump to content
Dominico

Усилитель мощности

Recommended Posts

Доброго времени суток, посоветуйте хорошую схему УМ для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А, усиление по напряжению не требуется (или почти не требуется, максимум в 2 раза), желательно с защитой от кз 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dominico , больше никаких требований к усилителю не предъявляется? Искажения могут быть любые? Сопротивление нагрузки тоже?

Преобразователь "напряжение - ток" подойдёт? КЗ ему пофиг...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Lexter сказал:

@Dominico , больше никаких требований к усилителю не предъявляется? 

В качестве нагрузки индуктивные датчики (от десятков до единиц Ом), искажения максимально минимизировать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

7 минут назад, Dominico сказал:

В качестве нагрузки индуктивные датчики

Напрягитесь излагать корректнее. Датчик - это источник сигнала. Наверное нагрузка - это какая-то подвижная электромагнитная система? Величина индуктивности какая?

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

6 минут назад, Lexter сказал:

 Величина индуктивности какая?

десятки и сотни мГн. Электромагнитные системы различной формы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

8 минут назад, Dominico сказал:

... различной формы

Форма не интересна.

Электромагнит управляется током, а не напряжением, поэтому вам действительно скорее всего требуется преобразователь "напряжение-ток".

Какая точность позиционирования (точность поддержания тока) и время её установления требуется? Или максимально-допустимую динамическую ошибку задайте. Какая величина механической инерционности?

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
52 минуты назад, Dominico сказал:

для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А

тда2030 с питанием +-10В. Правда ток чуток поболее получится. Из неё можно хоть источник напряжения сделать, хоть источник тока.

ПС. Исследуете магнитные свойства?..

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Гость гость сказал:

тда2030 с питанием +-10В. 

По даташиту минимальный коэффициент усиления TDA2030 должен составлять 24 дБ

Edited by Dominico

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Lexter сказал:

Преобразователь "напряжение - ток" подойдёт? КЗ ему пофиг...

@Lexter - если вы знаете схему, будьте добры, лично для меня, даже можно в личку, дайте схему, буду благодарен...просто очень интересуюсь ИТУН-ом.


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
30 минут назад, Dominico сказал:

24 дБ

С внешним делителем - хоЧь минус 24 дБ. И ИТУН тоже 1:1 В/А. Годится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Гость гость сказал:

С внешним делителем - хоЧь минус 24 дБ. 

У меня есть необходимость оставить сигнал +-5 В без дополнительных извращений с делителем

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Dominico сказал:

У меня есть необходимость оставить сигнал ...

Такое заявление означает, что вся конструкция системы вами уже досконально продумана. Зачем тогда вопросы задаёте?

Судя по тому, что вы спрашиваете и как отвечаете, очень сомневаюсь, что это так, и что делать надо именно так, как вы предполагаете. Хотите советы по оптимальному решению - озвучьте первоначальную задачу.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lexter - разница очень большая - ИТУН на микросхемах и ИТУН на транзисторах. Для микр достаточно поставить датчик тока и подвести ООС по току, а на транзисторах дело будет посложнее.

А поиск в Гугл - спасибо, конечно, но я его освоил уже давно.


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, MiSol62 сказал:

разница очень большая - ИТУН на микросхемах и ИТУН на транзисторах.

А в микросхемах внутри что, не транзисторы?

2 минуты назад, MiSol62 сказал:

Для микр достаточно поставить датчик тока и подвести ООС по току, а на транзисторах дело будет посложнее.

Чем "посложнее"? Есть какая-то принципиальная разница с схемотехнике? Или мы тут сложности сборки обсуждаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Lexter сказал:

Хотите советы по оптимальному решению - озвучьте первоначальную задачу.

Сигнал с DDS генератора (амплитуду не трогаем ни программно ни аппаратно) на УМ (усиление по току), выход УМ на выводы обмоток магнитопровода. Ранее использовали схему (рисунок прикладываю), говорят работала. Запустив этот вариант обнаружилось, что сигнал при подключении индуктивной нагрузки имеет значительные искажения, это удавалось исправить подключением RC-цепи на выходе. Но при слишком большой амплитуде входного сигнала (более 2 В), это не помогает. К тому же этот вариант, как говорят, часто выходил из строя. Была надежда что подскажут вариант хорошего, надежного УМ. Как то так.

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

35 минут назад, Lexter сказал:

Есть какая-то принципиальная разница с схемотехнике?

 

Да, ИТУН на микросхемах типа ТДА20-30-40-50 и LM1875 c ООС по току отличается от ИТУН на транзисторах с токовой ОС.

Edited by MiSol62

Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MiSol62 , напишите статью про эти отличия.

3 часа назад, Dominico сказал:

обнаружилось, что сигнал при подключении индуктивной нагрузки имеет значительные искажения ...

Наглядный пример последствий тупого подхода "в лоб".

Попробуйте всё-таки ответить на заданные вам вопросы про характеристики нагрузки и требуемые характеристики  статической и динамической точности. Или хотя бы опишите, что за система и её назначение. Возможно вам помогут определиться с её требуемыми характеристиками.

3 часа назад, Dominico сказал:

Dominico отреагировал на это 372249778_.png.de3b41d5b2ddcf33a14f510c3cf231e6.png

Не смею мешать. Успехов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Lexter сказал:

@MiSol62 , напишите статью про эти отличия.

 


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MiSol62 , не очень понял, к чему вы дали ссылку на эту тему. Почитал там ваши посты... Ну, вот в этой схеме с однополярным питанием забыли, что подключать неинвертирующий вход надо к половине питания, а не к корпусу,

4.JPG

А вот эта схема "усилителя со сквозной проводимостью или усилителя с обратной связью по току" не очень пригодна для повторения, так как является источником тока только при очень точных значениях резисторов и имеет проблемы с устойчивостью...

Эта схема довольно подробно разобрана в "Полупроводниковой схемотехнике" Титце и Шенка в главе 12.3.2 "Источники тока с заземлённой нагрузкой".

7.JPG

 

А все остальные схемы - это фактически из главы 12.3.1 "Источники тока с незаземлённой нагрузкой" оттуда же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость

@Dominico ! Схема, приведенная Вами выше - это "прибамбас" для УМ? Или это и есть УМ? :blink:
И обязательно отпишитесь о принятом положительном решении. Нам всем интересно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lexter - у вас есть такая возможность добавить ваши замечания в этот фак для всеобщего обсуждения.


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MiSol62 , но у меня нет замечаний к этому факу ... :unknw:

 

Да и то, что я тут написал, - не замечания... На первой схеме может быть не ОУ, а интегральный усилитель для однополярного питания, уже имеющий внутри цепь смещения, у которого по даташиту его неинвертирующий вход подключается к "корпусу" через резистор определённого сопротивления. Особенности второй схемы в той теме вообще не обсуждаются, вопросов по ней не было вроде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Помимо автоматики, там ещё диспетчер есть. Делается искусственное размыкание маршрута - если разомкнулось - всё нормально. Если замыкание осталось, вызывается дежурный электромеханик. Состав можно и под запрещающий сигнал отправить. Диспетчер то знает, кто где. Сейчас не побалуешь, везде камеры. А если схватят за руку - не жди меня мама, хорошего сына...
    • Понял,= сам одевать не буду.... продам...  можно с пересылом за рубеж!
    • - штраф 5000 р. (реквизиты для перечисления выслать?) 
    • Сделайте сравнительный анализ с приёмником фабричного изготовления, приём должен быть не хуже, иначе требуется более тщательная настройка. Да, витки L13 растянуть не забыли, также  проверить более точную настройку контура L16 с катушкой внутри, растягивая или сжимая её витки (нужна ли её настройка можно проверить с помощью ферритового сердечника от контура пч приёмников и алюминиевого сердечника из проволоки такого же диаметра, вставленные с разных сторон в трубочку из кембрика, поочерёдно поднося к настраиваемой катушке, то ферритом, то алюминием, если меняется усиление, то можно понять нужно ли её настраивать или нет), ну и пробовать изменять длину и положение антенны. П.С. У меня из пяти блоков СКМ-24, тоже с одним был плохой приём, разбираться с ним не стал, также попадался и СМРК со слабым усилением УПЧЗ-2, просто отложил их куда подальше.
    • Интересно, - если я сам маску сделаю....? не куплю
    • @Aviator88 , тебя опять забанят. За публичное инструктирование по проведению диверсии на ж\д.
    • Оказывается, что очень легко полностью парализовать движение железнодорожного транспорта. Для этого просто замыкаются чем нибудь металлическим рельсы возле семафоров и стрелок. Автоматика думает, что в этом месте находится состав.

  • Набор качественных светодиодов, 100 шт.

  • Similar Content

    • By Sit
      Решил реализовать версию лайт япончика. Набросал тестовую платку. 
      Спаял, работает. Чутка правда гуляет постоянка на выходе. +-10mV. Осциллографом ещё не тыкал. Позже потыкаю по полной.
      Ток покоя настраивается отлично, после настройки стоит на месте, как вкопанный.
      Вместо BS107 поставил BS170.  Протестирую ещё с 2N7000. Правда думаю разницы не замечу...

       


    • By POLI ROBSON
      Всем привет. Считаю себя поклонником конструкций Дугласа Селфа и в данный момент заканчиваю проект по изготовлению усилителя на 64 ОУ NE5532. Буду рад если найдутся те кто уже собирал это устройство и поделится опытом и впечатлением.


      Немного отмотаю от вторички и будет отлично

      БП готов


    • By Saturn-150
      Здравствуйте. Подскажите литературу, статьи хорошие, при изучении которых появится понимание принципа работы УМЗЧ на транзисторах, способы расчета, структура построения каскадов. Просто брать готовые схемы и слепо их повторять, считаю не очень интересно, хотелось бы понять и возможно самому спроектировать качественный усилитель. Хотелось бы совета от опытных и просвещенных в этом вопросе людей, как они начинали и что изучали изначально.
    • By петя петенька
      Здраствуйте,хотел бы уточнить у знающих людей,может кто собирал что то похожее,стоит ли такой усилитель собирать,и не вылезут ли какие то подводные камни после сборки данного усилителя?

      250 watt usilok irf260.lay6
    • By finn32
      В связи с расширенным спросом на ПП и КИТы ПараФинна, планирую новый коллективный заказ плат усилителя в Китае. Планируется заказать 10 комплектов, т.е. 20 плат. На 3 комплекта желающие уже есть, осталось набрать 7 человек. Примерная цена плат 350 рублей за штуку, точнее посчитаем на сайте китайцев от количества.
      Прошу желающих записываться сюда в формате: 
      Имя, ник на форуме- количество плат, шт.
      Например.
      Алексей  finn32 - 2 шт.
      Запись закрывается примерно 5-го июля или раньше, если наберется достаточно желающих.
      Подробности желательно в ЛС, тут только запись.
       
×
×
  • Create New...