Ламповый усилитель своими руками

[I_Avals]

2 hours ago, BARS_ said:

Я и в транзисторник немало денег вложил.

Это абсолютно не повод влазить в ламповую тему, пытаясь горлом доказать, что транзисторы лучше / проще / компактнее / "ровнее" / легче / дешевле ламп. Вам знакомо понятие "клуб по интересам"? Как правило, там собираются люди, увлеченные какой нибудь одной идеей. И это их объединяет. И им нет никакого дела до остальных идей, коих бессчётное множество. Поверьте, Вам не удастся довольно голословными нападками вернуть "заблудших овец" в лоно "транзисторной" секты. А если очень хочется живой дискуссии, почему бы Вам не сесть посреди трибуны болельщиков "Динамо" и не поорать там - Спартак - чемпион!!! То, чем Вы занимаетесь здесь, немногом отличается. А насчёт чего позволяют и что запрещают Правила, вполне согласен с предыдущим оратором. Никакой полезной смысловой нагрузки, в свете обсуждаемых здесь тем, Ваши посты не несут.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Василичь]

26.12.2019 в 18:52, BARS_ сказал:

Это и понятно, НО, ради "теплых ламповых искажений" их ведь и собирают

Ну кто тебе такое сказал? Аудиодебилы что ли? Точно так же как и транзисторные,ламповые УНЧ настраиваются на наименьшие КНИ и ИМД. И поверь что КНИ лампового УНЧ 0,5% или транзисторного 0,05% ты на слух ни когда не различишь. Хотя и транзисторные  УНЧ  моноблоки  выпускаются с КНИ = 3-5% работающие в классе А и стоимостью каждого моноблока 12000$ . На это что ты  скажешь! Тёплый транзисторный  звук что ли? А там внутри корпуса всего ОДИН  транзистор.Просто ламповый УНЧ не входит резко в ограничение как микросхемные и транзисторные. Он просто округляет  вершинку синусоиды при ограничении,а не делает её резко плоской!

 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alex-007]

5 часов назад, Василичь сказал:

Просто ламповый УНЧ не входит резко в ограничение как микросхемные и транзисторные. Он просто округляет  вершинку синусоиды при ограничении,а не делает её резко плоской!

И это всё?! Так сделай "каменный" усилитель на 200 Вт и НИКОГДА!!! не доходи до ограничения. Ну, как с твоим 35 ваттным ламповым усилителем, когда из него 60 ватт нельзя "выжать" с "плавным" ограничением. Сам же предлагал слушать его на средней мощности 5 Вт (хотя, могу и ошибаться). Так вот, 200 Вт "каменный" усилитель будет в 4 раза дешевле твоего 35 ваттного лампового. Ну, что на это возразишь? Или опять дебилами будешь обзываться? Или "тёплый ламповый звук" это религия?!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[I_Avals]

Alex-007! Будьте последовательны. Начав советовать усилитель на 200 Вт, советуйте и адекватную акустику. Просто, следуя принципу равной прочности, принятому в хорошем стиле конструирования.

Мне вообще непонятны эти разборки с перегрузкой. Дома мы имеем дело с записями на различных носителях. И общее свойство всех этих носителей - максимальный уровень записи, достижимый на них. На пластинке не может быть превышена скорость записи, в магнитной ленте - уровень намагниченности, в цифре - разрядность. В результате, всегда есть уровень сигнала, который на данном носителе никак и никогда не может быть превышен. Щелчки запиленной пластинки не в счёт. Это дефект, а не запись звука. Поэтому, любой носитель не является причиной перегрузки усилителя. Возьмём, для простоты, стандартный CD с выходом в 2 Вольта. Я могу так откалибровать тракт, чтобы этому напряжению соответствовала мощность, например, 20 Ватт. Это означает, что 25-ти Ваттный, или 250 Ваттный у меня усилитель - без разницы. Ни один компакт диск в мире не способен его перегрузить. Откуда же берётся перегрузка? А оттуда же, откуда и все ошибки. Из головы. Допустим, меня не устраивает получаемая в таком тракте громкость. И я начинаю увеличивать усиление. Только, люди понимающие делают это, меняя акустику на более чувствительную. Или, усилитель на более мощный. Остальные, тупо крутят регулятор громкости. И, voilà, здравствуй, перегрузка! Так что, рассматривать перегрузку, как нормальное и типичное явление для качественного тракта априорно ошибочно. И не важно "ламповая" она, или "транзисторная". Если Вы перегрузите трос - он порвётся. Если Вы перегрузите усилитель - он исказит звук. Рассуждения о предпочтительности "ламповых" искажений, при ограничении - бред. В нормальном тракте перегрузки быть не должно. Ни "ламповой", ни "транзисторной". Никакой! Поэтому, поймите что Вам надо и постройте себе нормальный тракт. Либо с усилителем в 20 Ватт и акустикой в 96 дБ, либо с акустикой в 86 дБ и усилителем в 200 Ватт.  По громкости и перегрузочной способности, это абсолютно одинаковые тракты. А если у Вас  2 Ватта и  86 дБ, не спешите расхваливать прелесть "лампового" ограничения. Если только Вы не гитарист с 5-ти Ваттным пентодным комбиком, без ООС.

[INDIGO]

24.12.2019 в 11:18, BARS_ сказал:

23.12.2019 в 19:30, St-Gepard сказал:

Есть задача построить ламповый усилитель и не один.

Нахрена? Слушать их кривой звук с пачкой искажений? Что мешает собрать транзисторник и не морочить голову? Тем более, что более-менее нормальный лампач вылетит в приличную стоимость...

Ответ не правильный...Свой первый ламповый УНЧ можно собрать, используя комлектацию из радиол. Например из Ригонда. Обойдется вообще бесплатно, если имеется своя. Старый ламповый телевизор, особенно хорошо, если в нем в качестве ТВЗ стоит ТВЗ1-9.

И не правда, что из этого получится плохой, с огромными искажениями усилитель. Да, не супер пупер, но вполне на уровне...но никакой "пачки искажений" нету даже с такой "примитивной" комплектацией. Нужно только не городить лишнего, а спаять только минимально необходимую схему.

[Роман1977]

Вот акой усилитель собрал по мотивам Динако СТ70. 12.5 Ватт до видимого ограничения на экране осциллографа на 4 омах.

[Роман1977]

Попробывал  6Ф1П  - в принципе работают и неплохо. Так что можно и их ставить.

[I_Avals]

По хорошему, R8 надо шунтировать конденсатором. 22 - 47 мкФ.

[Роман1977]

А что даст шунтирование, если не секрет?

[I_Avals]

Уберёт местную ООС, которая никакой полезной функции не выполняет. И, добавит ~6 дБ к общей ООС. У Вас же есть усилитель. Поставьте конденсатор, и посмотрите Спектралабом, что это даёт.  Измерять качество сигнала осциллографом, всё равно, что токарю ловить сотки деревянной линейкой. Номинал R9 выглядит ошибочным. Или, так и есть?

[GAIKIN]

Возможна ли в вышеприведенной схеме замена (с корректировкой номиналов пассивных элементов)  ГМИ-6 на 6Р3С-1?

[I_Avals]

В схему могут быть установлены буквально любые тетроды и пентоды, с учётом  допустимых напряжений второй сетки. Основные изменения коснутся не пассивных элементов, а выходного трансформатора, который должен обеспечить лампам оптимальную, для них , нагрузку.

[Роман1977]

Номинал R9 10 Ом. А какой номинал предпочтительней?

 

[I_Avals]

Да, любой. Вопрос не в самом номинале. А в соотношении резисторов делителя ООС.  У Вас 12,5 Ватт на 4 Ома. Или, 7 Вольт, на выходе. Делать усилитель с чувствительностью менее 1-го Вольта, нынче бессмысленно. Подавляющее большинство источников имеют высокий уровень. Разве, кроме портатива. Ну, пусть, 0,5 Вольта. Тогда требуемый Ку = 7 / 0,5 = 14. Это означает, для 10-ти Ом  R9, введенное сопротивление R13 в 150 Ом. Согласитесь - мизерная величина для 15-ти кОмного потенциометра. Было бы уместнее иметь R13 330- 470 Ом. Или, 100 Ом R9, тогда 3,3  - 4,7 кОм, R13.  Для 1-го Вольта, понятно, R13 нужно брать вдвое меньше. Вы же ссылались на ST-70. Дескать, по мотивам. Там 47 Ом / 1 кОм, с выхода 16 Ом, 35 Ватт. Или, 23,6 Вольта. Ку, грубо, 1000 / 47 +1 = 22. Реально, чуть ниже. Чувствительность 23,6 / 22 = 1,05 Вольта. На самом деле, 1,3 Вольта. Как то так.

[Роман1977]

Ну да чувствительность такая не нужна. Я R9  регулирую максимальный неискаженный сигнал на выходах фазоинвертора.У меня получилось на триодной части в аноде 280 вольт, на катоде 105 вольт, максимальное неискаженное напряжение на первой сетке выходной лампы где то вольт 35 по RMS вольтметру, напряжение смещения в данный момент -16 вольт, ток покоя 30 мА.

 

Изменено 18 марта, 2020 пользователем Роман1977

[I_Avals]

21 minutes ago, Роман1977 said:

Я R9  регулирую максимальный неискаженный сигнал на выходах фазоинвертора

А надо им регулировать мин КНИ на выходе усилителя. Контролируя искажения не "на глазок", осциллографом, а точно, Спектралабом. Заодно, баланс раскачки ввести бы не помешало. Для максимальной компенсации чётных гармоник. Особенно, если выходные лампы не подобраны в пары. Да и для подобранных, не лишне.

[Alex-007]

Внутри усилителя можно добиваться максимального неискаженного сигнала без введения ООС. После её включения сигнал на выходе фазоинвертора просто обязан исказится, так как в нём появляется сигнал ошибки.

[Роман1977]

Одинаковое напряжение правого и левого канала в небольших пределах регулирую величиной ООС.

[I_Avals]

Вы не поняли. Речь не о балансе усиления каналов. А о балансировке одного канала, по переменому току, для минимизации искажений. Ламповый усилитель уместно сравнить с гитарой. Если на неё натянуть струны, она будет издавать какие то звуки. Но, если её настроить - она зазвучит. Это же справедливо и для лампового усилителя.

[Роман1977]

Я так понимаю один из вариантов балансировки по переменному току есть в схеме которая ниже с помощью  резистора R9.

[I_Avals]

Вы, хоть немного, разбираетесь в схемотехнике? С помощью  резистора R9 устанавливается глубина ООС, определяющая Ку первых двух каскадов. Примерно, от 4-х до 45-ти. Балансировка, как таковая, заложена в схемотехнику, благодаря использованию  фазоинвертора с разделённой нагрузкой и ИТ в катоде выходных ламп. В это схеме, я бы поподбирал R15. Опять же, по мин искажений на выходе усилителя.

К стати, без малейшего вреда можно убрать Q2 и R15, переключив TL431 на R14, и заменив R11 на 24 кОм, 0,5 Ватта. Если -5 Вольт стабилизированы, то можно убрать и TL431. Тогда, база Q1 - на общий, а R14 - 4,7 кОм. Работа схемы,, при таких заменах, никак не изменится.