Да будет срач! Тема про политику

[ARV]

53 минуты назад, BAFI сказал:

примеров больше и не знаешь

Знаю и не раз приводил их - ни один не был опровергнут.

8 минут назад, Aviator88 сказал:

Лично я  и подавляющая часть населения страны

Повторяю еще раз: ты - не подавляющая часть страны! Никогда больше 0,1% населения страны не митинговало, не вопило и т.п. Не присваивай себе право решать за 99,9% населения! Кто ты такой, чтобы это делать?!

8 минут назад, Aviator88 сказал:

а проливать кровь придется

Я не хочу, чтобы ты пролил мою кровь. Нормальное желание, как считаешь? по какому праву ты решаешь, что моя кровь не стоит внимания?!

8 минут назад, Aviator88 сказал:

когда власть безнаказанно  убивает, травит и лишает свободы неугодных ей людей

Сумеешь доказать фактами? Сам знаю, что не сумеешь. Я ведь ровно с той же доказательной базой могу сказать, что это ваши революционеры убивают надоевших своих лидеров, тем более что в истории России таких революционеров было пруд пруди. Ваши лидеры ведь не меняются регулярно, как ты все время призываешь! Они как взяли вас в свои руки, так и не отпускают - одни и те же больше 20 лет!!!

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем ARV

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[BAFI]

Знаю - ждать 36 год - не думал что ближе к нему - он станет похож на 1936) 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[J_Ohm]

3 часа назад, ARV сказал:

Ошибочное или умышленно ложное мнение опровергает ся фактами, а не другим мнением.

Симоньян присоединилась к заведомой дезинформации - разве это не факт? Или для вас не факт, что дезинформация?

3 часа назад, ARV сказал:

Не будь скотом, не будет скотского отношения.

Еше и лицемерие: Это называется - "с больной головы на здоровую". 

 

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, J_Ohm сказал:

Симоньян присоединилась к заведомой дезинформации - разве это не факт?

Если вы о видео, где любители шпилей рассказывают о своих приключениях Симоньян, то не факт. Она просто ПОКАЗАЛА то, что ей предложили показать. Задача журналиста БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ ПЕРЕДАВАТЬ информацию, делать её доступной. Оценивать информацию, вынося личные суждения о ней - это уже не считается делом журналиста. А в том видео, если я не ошибаюсь, никаких оценок происходящего Симоньян не давала. И даже по её ухмылке было понятно, что она обо всем этом думает.

Только что, J_Ohm сказал:

Еше и лицемерие

Лицемерие - это говорить одно, а думать другое. Вы сможете доказать своё обвинение? Я говорю то, что думаю, я не лицемер, я искренний человек.

Лицемеров я не люблю, может, даже больше вашего.

[J_Ohm]

Только что, ARV сказал:

Если вы о видео

Я о вранье по поводу комы Haвaльнoгo.

1 минуту назад, ARV сказал:

Лицемерие - это говорить одно, а думать другое.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лицемерие

.

[ARV]

1 минуту назад, J_Ohm сказал:

Я о вранье по поводу комы Haвaльнoгo

А какое враньё? Есть доказательства, или опять "мнения"?

1 минуту назад, J_Ohm сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лицемерие

Цитата

Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели[1].

Это ведь прямо про вас написано!

Я лицмерие по-простому, по-народному понимаю. Но готов и википедийное определение признать - оно на 100% точно характеризует всех моих оппонентов, которые под прикрытием красивых слов о благе людей, прогрессе, свободе и т.п. на самом деле стремятся разрушить то немногое, ради чего жило и живет моё поколение и все предыдущие - сотня миллионов человек.

@J_Ohm , так доказательства вранья по поводу комы, а так же моего лицемерия будут? Или вы строго по традиции (или методичке) никогда не опускаетесь до доказательств, ограничиваясь только обвинениями? Как все "цивилизованные" страны?

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем ARV

[J_Ohm]

@ARV  https://www.mk.ru/politics/2020/08/21/simonyan-postavila-diagnoz-navalnomu-u-menya-takoe-byvaet.html

[ARV]

Только что, J_Ohm сказал:

@ARV  https://www.mk.ru/politics/2020/08/21/simonyan-postavila-diagnoz-navalnomu-u-menya-takoe-byvaet.html

Так тут МНЕНИЕ - каждый человек может иметь мнение, и даже ошибаться... Где тут враньё?

[680 Ом]

3 минуты назад, ARV сказал:

псевдоморальный

наверное - высокоморальный.

... и не подерётесь  

[ARV]

Только что, 680 Ом сказал:

наверное - высокоморальный.

Я процитировал википедию слово в слово. А уж высоко или псевдо - лично мне до фонарика. Суть понятна - гниль.

[J_Ohm]

Ну да, "мнение". - Заведомо лживое.

[ARV]

Кстати, я чуть ли не сразу после появления этой новости сказал, что подобные симптомы бывают у людей с опухолью мозга, эпилептиков и диабетиков. И у всех приступ/припадок может перейти в кому. Таково моё мнение, как начитавшегося научно-популярных книжек, а так же знакомого с диабетиками лично.

7 минут назад, J_Ohm сказал:

Заведомо лживое

Мнение не может быть лживым или не лживым - оно может быть ошибочным или верным, т.е. может соответствовать реальности или не соответствовать. И, в принципе, каждый может иметь ЛЮБОЕ. Вот вы имеете мнение, что его отравили, а я - что не известно пока. Оба можем ошибаться. Но когда вы УТВЕРЖДАЕТЕ что-то, у вас должны быть неопровержимые доказательства, иначе вы прослывете сами лжецом.

Так как с доказательствами у вас?

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем ARV

[J_Ohm]

7 минут назад, ARV сказал:

оно может быть ошибочным

Оно могло бы быть ошибочным, будь Марго полной дурой. Верным оно тоже не является. Следовательно, это не "мнение", а то самое, вранье.

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем J_Ohm

[ARV]

Только что, J_Ohm сказал:

Верным оно тоже не является

Это пока не доказано. Или у вас уже есть доказательства? Огласите их, пожалйста.

Только что, J_Ohm сказал:

Следовательно это не "мнение", а то самое, вранье.

Логика у вас хромает на все 4 ноги. Это мнение.

Вот небольшой пример мнений:

Цитата

I

ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!

(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

II

ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!

(Художник тут же побледнел, как полотно, И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)

III

КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!

(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)

IV

ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!

(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

 

[J_Ohm]

Только что, ARV сказал:

Огласите их, пожалйста.

Если для вас пресс-релиз из Шарите не доказательство, тогда приведите пример, каким бы оно могло быть, чтобы вы признали его.

[smart_ed]

«Вчера или позавчера, я точно не помню, до выступления Меркель (она заявила, что ему — Навальному — хотели закрыть рот) мы перехватили разговор. Мы так понимаем, Варшава разговаривает с Берлином. Два абонента на связи. Перехватила наша радиоэлектронная военная разведка. Поскольку там развернуты части, и мы, конечно, ведем и в радиосфере противоборство с натовцами. И мы перехватили интересный разговор, который (я вам дам почитать его, мы подготовим и направим в ФСБ) отчетливо говорит о том, что это фальсификация. Никакого отравления Навального не было», — сказал Лукашенко.

https://tvrain.ru/news/na_top_menedzhera_pandadoc_zaveli_ugolovnoe_delo_za_hischenija_v_krupnom_razmere-515437/

[ARV]

2 минуты назад, J_Ohm сказал:

тогда приведите пример, каким бы оно могло быть, чтобы вы признали его

Ну я вам приведу пример, ка доказывают вину в суде. Делают экспертизу, результаты прилагают к делу.

Пресс-релиз - это не доказательство, если не сопровождается документами, которые можно приложить к делу, чтобы и обвиняемый мог с ним ознакомиться, и его адвокат, да и любой желающий теоретически. Пресс-релизов мы видели очень много, и даже Захарова их на неделю по десятку делает - вы же не признаете захаровские пресс-релизы? Или песковские? Так с чего я, например, должен признавать пресс-релиз какого-то писаки из Германии?

После предъявления доказательств к ним могут быть вопросы, на которые снова обвинитель должен дать ответы. Уже сейчас вопросов назадавали массу - где ответы? Ни фактов, ни ответов нет.

Разве вы не видите, что слова не подкрепляются фактами?!

Вчера прочитал такое: в деле Ефремова полно доказательств, свидетелей, но ничего не ясно на счет его вины. В деле Навального нет ни свидетелей, ни доказательств, зато все ясно, на счет вины.

Нахожу эту шутку очень соответствующей реальности. Смешно, да. Но это на самом деле так.

 

Я вчера спрашивал на счет новостей о "новичке" - все продолжают молчать. Очевидно, эта "новость" настолько несуразна, что даже сторонники теории отравления в шоке - они не ожидали, что немцы выкатят такой бред... Не согласны?

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем ARV

[каминщик]

1 минуту назад, smart_ed сказал:

...это фальсификация. Никакого отравления Навального не было», — сказал Лукашенко.

Ай да Лука, ай да хитрец. Однозначно политический *****.

[BAFI]

Они чем то с арв похоже

[ARV]

Я лично вот к какому вопросу "на засыпку" пришел: если боевой "новичок" на самом деле так страшен, как его малюют, то спецслужбы при подготовке (ну, стакан они там намазали в кафешке или труселя обрызгали) должны были в ОЗК быть, в противогазах, а потом проходить обеззараживание по полной программе - скрыть такие манипуляции ни в аэропорту, ни в отеле, ни где бы то ни было еще НЕВОЗМОЖНО! Вы служили в армии, знаете, что такое ОЗК? Представляете, как человек в нем выглядит?

Если этот самый "новичок" на самом деле не так страшен, тогда вопрос: ПОЧЕМУ выбрали яд, от которого НЕ УМИРАЮТ?! Зачем травить "наполовину"? В чем сакральный смысл такой спецоперации?!

Если у обвиняющей стороны есть доказательства, то ответы на эти "простые" вопросы так же должны быть.

Особенно если рассуждать по тому же шаблону, как про Симоньян: если бы была дурой, то да, могла напороть чушь. Но она не дура, значит - ВРЁТ. То есть, ФСБ, если бы состояла из дебилов, то и в самом деле могла бы упороть вместо новичка передоз пургена, но, поскольку в ФСБ не дураки, то... или как? Как объяснить такой тупой провал?

2 минуты назад, BAFI сказал:

Они чем то с арв похоже

Тем, что уродов издали видят.

[BAFI]

Он скорее всего бы уже был там - где бы ты его хотел бы в дет - зомби) водитель самолёта забил на угрозу терорестичесской опасности и посадил самолёт. Так что ты как обычно - недоговариваешь и этим пытаешься манипулировать) врешь - короче) 

[J_Ohm]

Только что, ARV сказал:

Ну я вам приведу пример, ка доказывают вину в суде.

Вы не суд и можете рассчитывать только на публичную информацию. При этом постоянно требуете доказательств и все отвергаете. Поэтому, или ответьте по существу заданного вопроса или признайте, что сами не знаете, что требуете.

[BAFI]

У нас дело за коменты заводят) так что на воре шапка горит) сейчас включат дуру - как арв - и будут втюхивать зомбакам - гдет это уже проходили) 

[ARV]

15 минут назад, J_Ohm сказал:

можете рассчитывать только на публичную информацию

Да. но публичная информация проиворечива. А публичной информации о том, что существуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, пусть даже не публичные, но они существуют, и "особые лица" имеют к ним доступ - такой информации нет. Значит... нет ДОКАЗАТЕЛСТВ вообще?

Или вы сторонник верить в сказки: "у меня дома тысячи паровых машин! но они все взорвались" или "папа мне купил козу, но я тебе не показу"?

Вспоминайте ситуацию с пробиркой в ООН - это было доказательство или нет? Не усматриваете никакого сходства?

Вспоминайте ситуацию с допингом - помните, какие там были доказателства? У наших спортсменов царапинки на пробирке, а у спортсменки "откуда надо" допинг в крови оказался после "незащищенного" орального секса - и это нормально. А еще был случай с допингом у лошади - просто покушала сено, на которое помочился конюх, который по удивительной случайности принимал конские стероиды... И тоже нормалек, никаких нарушений.

Надо ведь понимать, что тот, кто привык лгать, будет лгать. И верить ему нельзя... Или льзя, если вранье "в тренде"?

15 минут назад, J_Ohm сказал:

ответьте по существу заданного вопроса

И где же ваш вопрос? Вы не спрашиваете, вы УТВЕРЖДАЕТЕ. А я пытаюсь от вас добиться ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Если вы черпаете их из "публичного поля", то доверие к этим источникам должно зашкаливать У ВСЕХ. Я вам показал, что СМИ верить НЕЛЬЗЯ. Вообще никаким. Даже фотографии надо перепроверять. И нельзя верить "официальным" источникам "цивилизованных" стран. Даже готов согласиться, что и нашим тоже нельзя верить, это никак не улучшит ситуацию, даже ухудшит её.

Так откуда у вас НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Вы опираетесь только на МНЕНИЯ. А это не доказательство.

И последнее, @J_Ohm . Вы, кажется, говорили что-то о праве, которое "там" соблюдается, в отличие от РФ. Ну, так скажите, по какому именно "тамошнему" праву решение о признании вины и наказании виновного выносится БЕЗ СУДА, БЕЗ АДВОКАТСКОЙ ЗАЩИТЫ и БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? Подчеркиваю: виновным признают и применяют к нему наказание - так был со Скрипалём, теперь с Навальным, и, похоже, так будет с несчастным боингом...

Где такое в "правильном праве" прописано?

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем ARV

[J_Ohm]

1 минуту назад, ARV сказал:

Значит... нет ДОКАЗАТЕЛСТВ вообще?

Для вас выходит так. Надеюсь, перестанете морочить всем головы "гдедоказательствами".