Перейти к содержанию

Да будет срач! Тема про политику


admin

Рекомендуемые сообщения

Все понятно только дураку.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Все понятно только дураку.

Относительно тебя как носителя уголовного мышления - даже дураку.

Потому как это мышление примитивно: "украл - выпил - в тюрьму".

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не даже, а только. Но ты станешь возражать, поскольку тебе все понятно. 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, ARV сказал:

Нет, не даже, а только. Но ты станешь возражать, поскольку тебе все понятно. 

 

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, ARV сказал:

А на самом деле система устроена так, что принцип доказанных обвинений не позволяет более достигать желаемых целей

Было когда то  подругому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, dasZebra сказал:

Было когда то  подругому?

Конечно, не было! Поэтому я и указал на твою ошибку в рассуждениях, когда ты кого-то конкретного (или какой-то конкретный случай) назвал причиной отмены "права".

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, dasZebra сказал:

Было когда то  подругому?

В суде? Как правило.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, ARV сказал:

назвал причиной отмены "права".

Да, неправильно выразился. Мы тогда первый раз наглядно увидели механизм заметания под ковер. 

Только что, smart_ed сказал:

В суде? Как правило.

В международных делах?

Возьмите иск Березовского в Абрамрвичу, слушавшийся в Лондонском суде. Беоезлвского послали не потому что он был неправ, а потому что англичанам было ввгоднее что бы ввйграл Абрамович. 

А если случай что есть доказательства что дурачки бегают с отравой по всему миру. Ну есть доказательства и что? Эти заверещат: "а ты там был? Тв свечку держал?" И что дальше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dasZebra сказал:

В международных делах?

Возьмите иск Березовского в Абрамрвичу, слушавшийся в Лондонском суде.

А что в нём международного-то?

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

А что в нём международного-то?

Ну Березовский и Абрамочювич... один мир, Лондонский суд - другой. Лондонский суд решил так, как будет выгодно UK, а не как там выходило по правильному.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dasZebra сказал:

А если случай что есть доказательства что дурачки бегают с отравой по всему миру. Ну есть доказательства и что? Эти заверещат: "а ты там был? Тв свечку держал?" И что дальше?

Весь вопрос в том, где именно заверещал. Если не в суде, то никакие доказательства того, что "дурачки бегают с отравой по всему миру" никому не нужны.

К примеру, если мы с вами заключили договор, а у меня сложилось впечатление, что Вы его не выполняете, то я могу разорвать этот договор только на основании моего подозрения, безо всяких доказательств Вашей вины. И никто не вправе мне помешать это сделать, потому как главный смысл любого договора состоит во взаимном доверии. Договор без доверия никчемен.

6 минут назад, dasZebra сказал:

Ну Березовский и Абрамочювич... один мир, Лондонский суд - другой. Лондонский суд решил так, как будет выгодно UK, а не как там выходило по правильному.

Березовского в этом споре подвело отсутствие какой-либо документации, ссылок на источники и прямые доказательства. Этот факт судья Глостер назвала «характерной чертой» процесса. И действительно уникальность судебного разбирательства – именно в отсутствии прямых письменных доказательств, свидетельствующих о совместном бизнесе Березовского и Абрамовича. Кроме всплывшей расшифровки беседы в Ле Бурже бумаг не было ни у истца, ни у ответчика. Ответчику это, конечно, сыграло на руку. Для истца стало роковой ошибкой.

https://novayagazeta.ru/articles/2012/08/31/51236-berezovskiy-vs-abramovich-vysokiy-sud-londona-priznal-chto-byla-171-krysha-187-171-ne-bolee-togo-187-133

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дурачки бегают, верещат... А по факту мы имеем действие правомочное или неправомочное. Например, санкции могут быть введены "потому что" или "потому, что есть доказательства" - это одинаковые санкции? По результату - одинаковые, а по способу организации - разные: в первом случае неправомочные, во втором - правомочные. Хотя и во втором тоже еще вопрос... Но в первом явно безосновательные, неправомочные.

Таким образом, доказательства, право и т.п. атрибуты "справедливости" и "законности" (обратить внимание на кавычки) служат только интересам того, кто распоряжается официальным "правом" и "законом".

Я уже приводил, кажется, пример с гопниками: гопник может прицепиться и отбуцкать, а может и отпустить, и жертва гопника никогда не сможет на этот процесс повлиять. При этом гопник сам по себе всегда действует по "правилам гопника", и среди своих в любом случае останется "правильным". Поэтому (и потому что) правила гопника могут применяться к гопникам и не-гопникам только самими гопниками, а вот их потенциальными жертвами эти же правила применяться не могут, как по отношению к другим жертвам, так и по отношению к гопникам.

Аналогичный расклад и в "мировой системе права": кто правила придумывает, тот ими пользуется, как пожелает, в то время как "ведомые" могут только подчиняться выдвигаемым требованиям, без варианта уклоняться или требовать "единообразного" применения правил ко всем.

Собственно, правило "своим все, чужим - закон" действует всегда и везде без исключений. Я думаю, недалек тот день, когда и правила футбола, например, будут разными для англичан и, например, сирийцев.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже ЕС не верит в поправки в конституцию. Не признаёт их.

Резолюция ЕС по отравлению Навального химоружием.pdf

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ARV сказал:

Дурачки бегают, верещат... А по факту мы имеем действие правомочное или неправомочное. Например, санкции могут быть введены "потому что" или "потому, что есть доказательства" -

Опять уголовное мышление?

Потому как для ввода санкций больше чем достаточно иметь желание ввести эти самые санкции.

Кстати, Трамп сейчас этот факт весьма показательно демонстрирует.

2 часа назад, ARV сказал:

Аналогичный расклад и в "мировой системе права": кто правила придумывает, тот ими пользуется, как пожелает, в то время как "ведомые" могут только подчиняться выдвигаемым требованиям, без варианта уклоняться или требовать "единообразного" применения правил ко всем.

Правильно - американские студенты придумали интернет, и все им до сих почему-то пользуются, подчиняясь правилам американских студентов.

Потому как кто раньше встал - того и тапки. ©

Имеете желание порулить правилами? Вставайте пораньше!!!!

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смотря на любые объяснения, факт остается фактом: если одно государство решило наказать другое "мирным" способом, для этого нужно только одно - наличие ресурса "наказывания". Никаких оснований для этого не нужно. В принципе, и для "не мирного" наказания требуется только наличие достаточной силы, но никак не какой-то вины. ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

Таким образом, подводя черту, можно сказать, что никакого международного права не существует, кроме права сильного. Ну или первотапочного, что почти одно и то же. 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, ARV сказал:

Не смотря на любые объяснения, факт остается фактом: если одно государство решило наказать другое "мирным" способом, для этого нужно только одно - наличие ресурса "наказывания". Никаких оснований для этого не нужно.

Правильно.

2 минуты назад, ARV сказал:

Таким образом, подводя черту, можно сказать, что никакого международного права не существует

А вот международное право к этому совершенно никаким боком.

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

Правильно

Следовательно, правильно и следующее моё утверждение. О чем я твержу в этой теме практически с самого начала.

Единственное действующее международное право - право силы.

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Следовательно, правильно и следующее моё утверждение.

Вот если бы США подписали с РФ договор о неприменении друг к другу санкций, тогда бы да, санкции США по отношению к РФ были бы нарушением международного права.

Но и то, только в том случае, если этот договор действует.

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

были бы нарушением международного права.

Не может быть нарушения того, чего не существует.

Никакой договор не будет действовать, если нет силы, способной наказать за его нарушение. А если есть сила наказать - и договор не нужен никакой. Тупик. Что мы и видим последнее время откровенно по всему миру (кроме Австралии - она есть только на карте).

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Единственное действующее международное право - право силы.

Есть право и есть сила. Они могут действовать раздельно, а могут и вместе.

Какой смысл их всю дорогу путать?

Хотя да, уголовное мышление.их как раз и путает.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

Они могут действовать раздельно, а могут и вместе.

Ошибка. Они могут действовать ТОЛЬКО вместе, поскольку существует ТОЛЬКО ПРАВО СИЛЫ. Кто сильнее, тот и прав.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Никакой договор не будет действовать, если нет силы, способной наказать за его нарушение.

И опять уголовное мышление!

Договор - это взаимное доверие и ничего более. Оно не нуждается в наказании за нарушение ибо отсутствие доверия само по себе наказание.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять тупое повторение мантр, которые существуют только на бумаге. В реальной жизни доверие существует только до тех пор, пока не показалась на горизонте сила.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

×
×
  • Создать...