Перейти к содержанию

Почему MOSFET открыт?


-=FISHER=-

Рекомендуемые сообщения

23.01.2020 в 16:59, Yurkin2015 сказал:

Чтобы транзистор был закрыт, напряжение между истоком и затвором должно быть меньше 2В.

А вот это вы из даташита конкретно этого транзистора взяли, или это правило работает для любого полевого транзистора?

Изменено пользователем -=FISHER=-

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 minutes ago, -=FISHER=- said:

взяли

Взял из Вашего поста в начале темы, из графика, где нарисован ток через транзистор в зависимости от напряжения на затворе.

6 minutes ago, -=FISHER=- said:

это правило работает для любого

Ну, плюс-минус, у всех по-разному, кому-то хватит 2В для открытия, а кому-то и 5В мало. Для большого тока надо и напряжение побольше.

И, потом, что считать открытием? В даташите открытием называют ток 250мкА, это совсем немного, обычно пользуют ток гораздо выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Собирал когда то давно спидометр-одометр в машину. Работает нормально. Эта схема вам должна подойти. При выключении зажигания данные записываются в EEPROM, а потом контроллер вырубает питание. Схему не я рисовал, так что за качество извините.

cxema.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

6 минут назад, andrusha152 сказал:

Эта схема вам должна подойти.

Слушайте, ну схема питания организована так же как в моих набросках, только транзисторы другие? А входящий сигнал зажигания на МК заводите просто через делитель? Это достаточно безопасно?

Изменено пользователем -=FISHER=-

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, -=FISHER=- сказал:

Это достаточно безопасно?

Ну у меня лет 10 работает. Поставьте стабилитрон 5,1 вольта. Будет еще безопаснее. В вольтметрах так реализовано. Измеряемое напряжение заводится на вход ADC через делитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, andrusha152 сказал:

Поставьте стабилитрон 5,1 вольта. Будет еще безопаснее.

В случае со стабилитроном это получается обычный параметрический стабилизатор? (4.7 В - на всякий пожарный).

image.png.4f97ffe0ac5c1026fa72cc91b82f8b12.png

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилитрон не обязателен: излишек напряжения уйдет через защитный диод, встроенный в МК на каждый порт (на самом деле их два на порт - катодом на плюс, анодом на минус питания). К слову, через эти защитные диоды МК может запуститься при отсутствии питания, но наличии напряжения на порту(ах). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, -=FISHER=- сказал:

 

@ART_ME я не спорю что вероятно мой подход не самый грамотный, но пожалуй вполне жизнеспособный?...Давайте жить дружно))

Давайте, и поэтому обратите внимание на решение от andrusha152, на биполярных транзисторах. 

Единственный его минус - это в случае пробоя перехода к-б  VT2 бортовое напряжение угодит на вывод МК.

Поэтому и имеет смысл заменить транзистор VT2 транзистором оптрона, при этом еще и один резистор сэкономится.

В данном случае конечно решение за Вами. :rolleyes:

 

 

Снимок.JPG

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, andrusha152 сказал:

Так же, через оптрон, можно сделать контроль включения зажигания.

Yes! 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.01.2020 в 16:50, ART_ME сказал:

С такой логикой в мозгах надо везде  ставить транзисторы на 1000 А и 5000 В. :D

Не юродствуйте. Это глупо. Ничего существенного Вы в качестве возражений не привели. Речь идет о тех токах, которые могут возникнуть в любительской конструкции в результате нештатных действий любителя.

Тем более, что как ранее я написАл, - это практически не требует дополнительных затрат.

В чем смысл оптрона вместо нижнего ключа - лично я не понял... Предлагали ставить пару полевых транзисторов у которых пробой двух затворов одновременно практически исключен.

Для защиты внутренней схемы автомобильных приблуд нужно ставить супрессор по питанию. а не оптроны во внутреннюю схему. Оптроны ставят на внешние цепи МК.

19 часов назад, КЭС сказал:

Стабилитрон не обязателен: излишек напряжения уйдет через защитный диод, встроенный в МК на каждый порт (на самом деле их два на порт - катодом на плюс, анодом на минус питания). К слову, через эти защитные диоды МК может запуститься при отсутствии питания, но наличии напряжения на порту(ах). 

Это очень плохая идея. Защитные диоды на портах на самом деле никакие не защитные, а паразитные. Причем образуют четырехслойную тиристорную структуру. Таким образом. при протекании через один из них тока защелкивания этого тиристора (от 4 до 20 мА - зависит от технологии) - тиристор открывается, закорачивая питание. Это очень распространенная причина выгорания пина порта.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем ситуация следующая, я временно завел входные сигналы через делитель напряжения, однако стал наблюдать странную картину. А именно, когда я подаю ТОЛЬКО сигнал GAB (при этом присутствует только BAT+, но верхний транзистор закрыт и на IGN напряжения тоже не подается), то на входе стабилизаторов напряжения 78L05 и LP2985 появляется некоторое напряжение в районе 2 В, и на выходах соответственно тоже порядка 0,5 В. Я думаю что так быть не должно. В чем может быть причина такого поведения подскажите пожалуйста? Контроллер в этот момент выключен.

Скрытый текст

227641904_122.jpg.c34a7980c8f061c64e9cbf4106e11d7b.jpg

 

Изменено пользователем -=FISHER=-

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, -=FISHER=- сказал:

при этом присутствует только BAT+

а если и его убрать, что будет?

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, colorad сказал:

1. диод  анодом к порту

 2. в порте включить подтяжку .

1. так проще вообще ничего не подавать :) 

2. в данном случае это не важно т.к.

2 часа назад, -=FISHER=- сказал:

Контроллер в этот момент выключен.

 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, v1ct0r сказал:

2. в данном случае это не важно т.к.

2 часа назад, -=FISHER=- сказал:

Контроллер в этот момент выключен.

Но может быть важно когда контроллер будет включен .  А подключение GAB , вероятно , должно быть всегда .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25.01.2020 в 12:37, andrusha152 сказал:

через оптрон...сделать контроль включения зажигания.

 

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, v1ct0r сказал:

а если и его убрать, что будет?

Тогда напряжение везде по 0 В

25.01.2020 в 11:37, andrusha152 сказал:

Так же, через оптрон, можно сделать контроль включения зажигания.

Например какой? Как это может выглядеть, подскажите пожалуйста.

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, -=FISHER=- сказал:

Например какой? Как это может выглядеть, подскажите пожалуйста.

В Вашем случае практически любой. Светодиод оптрона через резистор подключен к внешнему источнику (например IGN), а коллектор  транзистора оптрона - ко входу МК. Плюс резистор подтяжки если требуется. 

Куда уж проще-то? 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ART_ME сказал:

Куда уж проще-то? 

Ни разу не применял оптроны, плохо понимаю как их выбирать.

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, -=FISHER=- сказал:

Ни разу не применял оптроны, плохо понимаю как их выбирать.

LTV-817-A, Оптопара транзисторная [DIP-4], 7 руб. за шт.

Дешевле в чипидипе из наличия не вижу.

Можете взять двухканальные 827 или даже четырехканальные 847, чтобы вообще все входные сигналы от МК развязать.

Это кстати самое что ни на есть типовое промышленное решение, применяется повсеместно. 

 

DOC001211259.jpg

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, ART_ME сказал:

LTV-817-A, Оптопара транзисторная [DIP-4], 7 руб. за шт.

А есть варианты в SMD корпусе? Так как на моем устройстве пока ещё нет ни одного отверстия.

Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...