ЛБП RED Shade

[Poputchik-DVA]

Только что, vg155 сказал:

при этом не рассматривать ограничение тока как защиту от неприятностей

Если не сложно, можете пояснить почему? 

Я перерисовал схему под имеющиеся у меня радиодетали (ещё не собирал). Решил узнать мнение более опытных радиолюбителей прежде чем плату делать. Если критических замечаний не будет, то попробую сделать.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[vg155]

2 часа назад, Poputchik-DVA сказал:

пояснить почему? 

157уд2 слишком медленный

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Лом_2]

7 часов назад, vg155 сказал:

/////////////

С такой коррекцией он там что есть что нет. В дш про емкости коррекции больше 30пф ничего не сказано, и то в режиме единичного усиления.

Изменено 3 ноября, 2021 пользователем Falconist
Оверквотинг

[Реклама]

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Poputchik-DVA]

03.11.2021 в 00:40, vg155 сказал:

157уд2 слишком медленный

Нашёл в интернете следующие данные:

К157УД2 - скорость нарастания выходного напряжения 0,5 В/мкс

LM358 - скорость нарастания выходного напряжения 0,6 В/мкс

На первый взгляд отличия не значительные. У К544УД2 к примеру скорость нарастания выходного напряжения более 20 В/мкс, что уже гораздо быстрее.

03.11.2021 в 01:04, Лом_2 сказал:

дш про емкости коррекции больше 30пф ничего не сказано

Я видел. Указанные на схеме номиналы взял из схемы блока питания опубликованного в журнале Радио № 3 от 2002 года. Вот и хотел посоветоваться, а какие же всё таки номиналы использовать? Не будет ли возбуждение при использовании 30пФ? 

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Лом_2]

Честно говоря на редкость дерьмовые LM358 вполне работают , судя по всему(а у них коррекция внутренняя под единичное как раз усиление).  Скорость нарастания у них по ДШ 0.3В/мкс, а у 157уд2 0.5В/мкс при коррекции для режима единичного усиления. Стало быть 30пф когда. Поэтому , я лично, не вижу смысла зарезать 157уд2 до полосы в 5кГц. Зачем тогда ставить операционник? МП40 вполне его заменит. Так что 47пФ в коррекции вполне хватит. Прям точный аналог выйдет, только с хорошим выходным каскадом и малошумящий.

ЗЫ, к тому же корректирующих цепочек в этом БП итак выше крыши. Вокруг регулирующего шиклаи- есть, вокруг обоих ОУ - есть. Так что возбуда быть не должно.

ЗЫ2 собирал когда то БП на ОУ(другой конечно) , ставил в него 153уд2 с 30пФ коррекции, всё работает. И вокруг ОУ там никаких цепей не было. 

Изменено 5 ноября, 2021 пользователем Лом_2

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ВитГо]

у меня маленький вопрос по схеме в начале страницы

- а почему цепь формирования опорного напряжения (подключение к выв. 2 DA1.1 = R17, VD4) подключена к минусу выходного напряжения (то есть после шунта) это же не правильно и опорное будет плавать в зависимости от тока нагрузки.... или я что то не понимаю ? ( и это какой то хитрый способ чего то компенсации  или способ сделать регулирование напряжения от 0 вольт ?!)

может быть все таки земля должна быть до шунта ?

Изменено 21 ноября, 2021 пользователем ВитГо

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Poputchik-DVA]

В 21.11.2021 в 22:23, ВитГо сказал:

цепь формирования опорного напряжения (подключение к выв. 2 DA1.1 = R17, VD4) подключена к минусу выходного напряжения (то есть после шунта)

Должно улучшить работу схемы по стабилизации напряжения. Я ещё не собрал схему. Пока времени нет. Соберу - отпишусь о работе на отечественных элементах.

[ВитГо]

ясно, типа коррекции на падение напряжение на шунте

ну тогда хотя бы светодиоды наверное все таки до шунта  стоит подключить...

[vg155]

36 минут назад, ВитГо сказал:

типа коррекции на падение напряжение на шунте

Не все так просто. Общий провод опоры для напряжения должен быть за шунтом, а общий провод опоры тока - до шунта.

[Юрій Снісаренко]

RED Shade в сообщении от 11 сентября дал объяснение по поводу просадки напряжения на выходе под нагрузкой, но не дал совета как устранить. Так вот, хочу спросить , если вместо стабилитрона 5,1в установить например тл431, или 78l05, проблема решится ? И если да, то что лучше тл.., или 78.. ?

[Shoorik]

По поводу того, что описывал RED Shade в сообщении от 11 сентября. Замена резистора на источник тока решает эту проблему, но поможет ли это с просадкой напряжения под нагрузкой не знаю. В качестве источника тока можно применить ту же lm317 с резистором. Между обычным стабилитроном, стабилизатором типа 78.. и tl431 лучший вариант - tl431

[vg155]

1 час назад, Shoorik сказал:

Замена резистора на источник тока решает эту проблему

RED Shade явно перемудрил с токовым зеркалом. Я, например, не вижу никаких зеркал,хотя могу и ошибаться. При желании стабилизировать ток в базу силового транзистора можно применить ясную и понятную классику.

[Владимир65]

4 часа назад, vg155 сказал:

RED Shade явно перемудрил с токовым зеркалом.

Там есть токовое зеркало и в той схеме диапазон изменения тока получается при значительном изменении нпапряжения на выходе ОУ, согласно изменению тока на Р9. А в вашей схеме при изменении тока базы транзистора на милливольты, ток будет изменяться от максмимума от минимума. С учетом значительного изменения напряжения на выходе ОУ ничего хорошего не получится. По этому вариант автора лучше.

[vg155]

1 час назад, Владимир65 сказал:

ток будет изменяться от максмимума от минимума

Как это? Зачем тогда ОУ?

[Владимир65]

3 часа назад, vg155 сказал:

Зачем тогда ОУ?

Нет, Зачем еще один транзистор? Будет очень большое усиление всего канала.  Зачем? Когда и так хватает.

[vg155]

41 минуту назад, Владимир65 сказал:

Зачем еще один транзистор? Будет очень большое усиление всего канала.

@Владимир65 я просто показал, как можно, без конкретики. А если вы объясните, как работает эта схема, буду вам благодарен. Объяснения автора какие-то невнятные.

[Владимир65]

Посмотрите схемы ОУ, там полно таких включений генераторов тока. Это токовое зеркало.  http://www.skilldiagram.com/gl2-14.html   Токи коллектора обоих транзисторов равны, это в идеале. Из за разброса параметров транзисторов могут немного отличаться, но в данном случае это не принципиально. Ток Т1 задается током Т2 через токоограничительный резистор. 

[vg155]

Диод какую функцию выполняет?

[Владимир65]

Увеличивает напряжение на эмиттерах, чтобы ОУ тока  мог закрыть транзисторы.

[vg155]

@Владимир65 , схема, если ее упростить "дальше некуда", должна выглядеть вот так. ОУ самим генератором тока не должен управлять никоим образом; он его просто ограничивает, регулируя тем самым напряжение на базе силового транзистора.

[Владимир65]

Можно и такой вариант. Но только у нас на эмиттере силового транзистора 30 В а питание ОУ 12 В. А в схеме автора стоит токовое зеркало, а не генератор тока. Зеркало инвертирует ток от ОУ и подает на базу силового. Тем самым изменяя максимальный уровень выходного напряжения ОУ до уровня напряжения силовой обмотки. Все зависит от конкретного включения схемы. Вообще вариантов много, потому мы тут и ищем как сделать лучше.

@vg155 А в вашей схеме можно обойтись без диода и генератора тока если позволяют уровни питающего напряжения.

[vg155]

3 часа назад, Владимир65 сказал:

можно обойтись без диода и генератора тока если позволяют уровни питающего напряжения

Конечно можно, в подавляющем большинстве схем ЛБП этим и не заморачиваются. Только без ГСТ вероятность получить возбуд на выходе гораздо выше, чем без него. Это проверено экспериментально. Как объяснить не знаю, но это факт.

[Владимир65]

53 минуты назад, vg155 сказал:

Только без ГСТ вероятность получить возбуд на выходе гораздо выше, чем без него

Такую зависимость не приметил. Все зависит от схемы.  С ГСТ более линейное регулирование напряжения. 

[Don Sezar]

В 01.07.2020 в 10:37, Vlad90 сказал:

В лучшем случае обыкновенный регулятор напряжения, коих по инету сотни.

Именнл так. Я тоже повторил эту схему и проблемы начались с ограничением тока. Разобрал на детали. К стати .Написал ему и видел послал, но он ничего не ответил.