Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Только что, vg155 сказал:

при этом не рассматривать ограничение тока как защиту от неприятностей

Если не сложно, можете пояснить почему? 

Я перерисовал схему под имеющиеся у меня радиодетали (ещё не собирал). Решил узнать мнение более опытных радиолюбителей прежде чем плату делать. Если критических замечаний не будет, то попробую сделать.

На отечественных деталях.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

7 часов назад, vg155 сказал:

/////////////

С такой коррекцией он там что есть что нет. В дш про емкости коррекции больше 30пф ничего не сказано, и то в режиме единичного усиления.

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

03.11.2021 в 00:40, vg155 сказал:

157уд2 слишком медленный

Нашёл в интернете следующие данные:

К157УД2 - скорость нарастания выходного напряжения 0,5 В/мкс

LM358 - скорость нарастания выходного напряжения 0,6 В/мкс

На первый взгляд отличия не значительные. У К544УД2 к примеру скорость нарастания выходного напряжения более 20 В/мкс, что уже гораздо быстрее.

03.11.2021 в 01:04, Лом_2 сказал:

дш про емкости коррекции больше 30пф ничего не сказано

Я видел. Указанные на схеме номиналы взял из схемы блока питания опубликованного в журнале Радио № 3 от 2002 года. Вот и хотел посоветоваться, а какие же всё таки номиналы использовать? Не будет ли возбуждение при использовании 30пФ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря на редкость дерьмовые LM358 вполне работают , судя по всему(а у них коррекция внутренняя под единичное как раз усиление).  Скорость нарастания у них по ДШ 0.3В/мкс, а у 157уд2 0.5В/мкс при коррекции для режима единичного усиления. Стало быть 30пф когда. Поэтому , я лично, не вижу смысла зарезать 157уд2 до полосы в 5кГц. Зачем тогда ставить операционник? МП40 вполне его заменит. Так что 47пФ в коррекции вполне хватит. Прям точный аналог выйдет, только с хорошим выходным каскадом и малошумящий.

ЗЫ, к тому же корректирующих цепочек в этом БП итак выше крыши. Вокруг регулирующего шиклаи- есть, вокруг обоих ОУ - есть. Так что возбуда быть не должно.

ЗЫ2 собирал когда то БП на ОУ(другой конечно) , ставил в него 153уд2 с 30пФ коррекции, всё работает. И вокруг ОУ там никаких цепей не было. 

Изменено пользователем Лом_2

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

у меня маленький вопрос по схеме в начале страницы

- а почему цепь формирования опорного напряжения (подключение к выв. 2 DA1.1 = R17, VD4) подключена к минусу выходного напряжения (то есть после шунта) это же не правильно и опорное будет плавать в зависимости от тока нагрузки.... или я что то не понимаю ? ( и это какой то хитрый способ чего то компенсации  или способ сделать регулирование напряжения от 0 вольт ?!)

может быть все таки земля должна быть до шунта ?

Изменено пользователем ВитГо
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 21.11.2021 в 22:23, ВитГо сказал:

цепь формирования опорного напряжения (подключение к выв. 2 DA1.1 = R17, VD4) подключена к минусу выходного напряжения (то есть после шунта)

Должно улучшить работу схемы по стабилизации напряжения. Я ещё не собрал схему. Пока времени нет. Соберу - отпишусь о работе на отечественных элементах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, ВитГо сказал:

типа коррекции на падение напряжение на шунте

Не все так просто. Общий провод опоры для напряжения должен быть за шунтом, а общий провод опоры тока - до шунта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

RED Shade в сообщении от 11 сентября дал объяснение по поводу просадки напряжения на выходе под нагрузкой, но не дал совета как устранить. Так вот, хочу спросить , если вместо стабилитрона 5,1в установить например тл431, или 78l05, проблема решится ? И если да, то что лучше тл.., или 78.. ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу того, что описывал RED Shade в сообщении от 11 сентября. Замена резистора на источник тока решает эту проблему, но поможет ли это с просадкой напряжения под нагрузкой не знаю. В качестве источника тока можно применить ту же lm317 с резистором. Между обычным стабилитроном, стабилизатором типа 78.. и tl431 лучший вариант - tl431

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Shoorik сказал:

Замена резистора на источник тока решает эту проблему

RED Shade явно перемудрил с токовым зеркалом. Я, например, не вижу никаких зеркал,:unknw:хотя могу и ошибаться. При желании стабилизировать ток в базу силового транзистора можно применить ясную и понятную классику.

Снимок.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, vg155 сказал:

RED Shade явно перемудрил с токовым зеркалом.

Там есть токовое зеркало и в той схеме диапазон изменения тока получается при значительном изменении нпапряжения на выходе ОУ, согласно изменению тока на Р9. А в вашей схеме при изменении тока базы транзистора на милливольты, ток будет изменяться от максмимума от минимума. С учетом значительного изменения напряжения на выходе ОУ ничего хорошего не получится. По этому вариант автора лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, vg155 сказал:

Зачем тогда ОУ?

Нет, Зачем еще один транзистор? Будет очень большое усиление всего канала.  Зачем? Когда и так хватает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Владимир65 сказал:

Зачем еще один транзистор? Будет очень большое усиление всего канала.

@Владимир65 я просто показал, как можно, без конкретики. А если вы объясните, как работает эта схема, буду вам благодарен. Объяснения автора какие-то невнятные.

Снимок.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите схемы ОУ, там полно таких включений генераторов тока. Это токовое зеркало.  http://www.skilldiagram.com/gl2-14.html   Токи коллектора обоих транзисторов равны, это в идеале. Из за разброса параметров транзисторов могут немного отличаться, но в данном случае это не принципиально. Ток Т1 задается током Т2 через токоограничительный резистор. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Владимир65 , схема, если ее упростить "дальше некуда", должна выглядеть вот так. ОУ самим генератором тока не должен управлять никоим образом; он его просто ограничивает, регулируя тем самым напряжение на базе силового транзистора.

Снимок.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно и такой вариант. Но только у нас на эмиттере силового транзистора 30 В а питание ОУ 12 В. А в схеме автора стоит токовое зеркало, а не генератор тока. Зеркало инвертирует ток от ОУ и подает на базу силового. Тем самым изменяя максимальный уровень выходного напряжения ОУ до уровня напряжения силовой обмотки. Все зависит от конкретного включения схемы. Вообще вариантов много, потому мы тут и ищем как сделать лучше.

@vg155 А в вашей схеме можно обойтись без диода и генератора тока если позволяют уровни питающего напряжения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Владимир65 сказал:

можно обойтись без диода и генератора тока если позволяют уровни питающего напряжения

Конечно можно, в подавляющем большинстве схем ЛБП этим и не заморачиваются. Только без ГСТ вероятность получить возбуд на выходе гораздо выше, чем без него. Это проверено экспериментально. Как объяснить не знаю, но это факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, vg155 сказал:

Только без ГСТ вероятность получить возбуд на выходе гораздо выше, чем без него

Такую зависимость не приметил. Все зависит от схемы.  С ГСТ более линейное регулирование напряжения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
В 01.07.2020 в 10:37, Vlad90 сказал:

В лучшем случае обыкновенный регулятор напряжения, коих по инету сотни.

Именнл так. Я тоже повторил эту схему и проблемы начались с ограничением тока. Разобрал на детали. К стати .Написал ему и видел послал, но он ничего не ответил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...