Jump to content
Fazovs

Что означает вот такой спил на корпусе силового транзистора?

Recommended Posts

Что означает вот такой вот спил на корпусе силовго транзистора? И можно ли в схему вместо транзистора со спилом поставить транзистор без спила?

транз.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Fazovs сказал:

Что означает вот такой вот спил на корпусе силовго транзистора?

экономию меди ...

55 минут назад, Fazovs сказал:

можно ли в схему вместо транзистора со спилом поставить транзистор без спила?

да хоть вообще его откуси ... я так и делал SMD-варианты - прямо на ПП распаивал

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно наоборот напаять...


Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

@Fazovs , это чисто конструктив производителя.

Судя по логотипу с Вашего фото, производителем является STMicro... Но судя по выводам и качеству маркировки - дешёвая китайщина.

Проверьте по характеристикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Из-за этого, КМК, человек и спрашивает, какая у усилителя чувствительность, чтобы не впороть ему на вход лишку в пару вольт с выхода звуковой карты или ЦАПа.
    • А зачем нам клип? Чувствительность отражает номинальную мощность на выходе. Мы тут ее не знаем, т.к. она нормирована искажениями. А клип нормирован просадками БП, девиацией сети, падением на переходах. Итого мы ХЗ, какая тут чувствительность по факту и при каком питании. Поэтому мы просто указываем, что Кус у нас 45 раз без всякой привязки к абстрактным напряжениям входа и питания. 
    • Запитайте через кренку на 9 вольт всю схему , кроме IRF 740 , электролиты на 25 вольт. И запитывайте хоть от 18 вольт. Достанете до центра Земли ...))))))
    • Конечно нет, изменится уровень входного напряжения, при котором возникнет перегрузка УСя (клип) при неизменном КУ. Элементарно же. Кстати, китайцы комплетуют эти наборы резисторами в делителе 22 кОм/1 кОм на приведенной выше собранной плате (с 2 парами выходников).
    • Что творится в твоей голове, когда ты формат BMP заливаешь? Конвертировать нельзя было?   Боюсь, что подключив сейчас щуп осциллографа на ИСТОК, тебя будет ждать сюрприз... Измерения проводились относительно истока? Длина проводников, между 5м выводом микросхемы и истоком транзистора хоть не превышает сантиметр-два? Фото собранной конструкции где? Есть подозрение, что у тебя даже ёмкость отсутствует на истоке транзистора. То есть сделал абы как! Импульсная техника такого не прощает!  Как и в любом другом обратноходе стоит. А куда энергия индуктивности рассеяния будет деваться? Которые меньше расходуют энергию. Можно сделать как RC цепь эффективной, так и RCD, всё зависит от того, какими параметрами обладает трансформатор и сколько нужно рассеивать мощности для подавления амплитуды выброса. RCD часто эффективнее, так как работает оптимальнее. Первичке наплевать на снаббер. На первичке (или на полевик) ставится, что бы полевик не сдох от перенапряжения. И вторичке пофиг. RC цепь ставится параллельно диоду, что бы он не сдох от перенапряжения (актуально, если шоттки стоит низковольтный). Используй программу для расчёта обратноходового преобразователя. Тем данным можно доверять. Там есть Расчёт RCD клампера.  
    • Микросхема питается от 12 В и в принципе на выводе 6 больше быть не может. Тот "звон" на фронтах, что вы видите - это скорее всего даёт щуп вашего осциллографа. Стабилитрон там точно ни к чему, а вот резистор пару килоом с затвора на исток не помешает, - когда схема выключена, потенциал затвора будет "привязан" к корпусу. С точки зрения защиты от статики так спокойнее. Диод открывается-закрывается не мгновенно. Вот на это время и нужен снаббер. Хотя бы для того, чтобы тот же диод выбросами не пробился. В сети про это статей море. Но по-моему, в этой схеме оптимизация снаббера - это "ловля блох".
    • Вот что сделал. Диоды 3000 К, свет приятный глазу, для рассвета и заката думаю вполне подойдет.
×
×
  • Create New...