Преобразователь напряжения

[nazim]

Забыл сказать что в схеме не 1к стоит а 22ом, а как будет выглядеть эта защита? и я непойму почему с двумя парами в кажд плече не хочет работать?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[blakaraf]

У меня вопрос какой холостой ток у пн по 1 картинке в первом посте который с двумя стабилизаторами?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lazertok]

Отвечу на вскидку: в идеале не более 0.5 А

повышенный ток более 1А свидетельствует о не правильно рассчитанных параметрах транса, частоты и потерях в схеме

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dimonis]

Забыл сказать что в схеме не 1к стоит а 22ом

Ты типа шулера , прячешь туза в рукаве про запас ? Еще какие изменения в схеме есть ? колись сразу , хватит издеваться. .

А если серьезно , то чем у тебя разряжается емкость затвора ? 22кОм ? Был бы у тебя драйвер с тотемными выходами - другое дело . У 3524 как и у 494 - одноключевые выходы . И правильно, с двумя мосфетами , их двойная емкость затвора не успевает разрядиться и получается сквозняк.

Оставь те 22Ома , а резисторы 22к (с затвора на землю) уменьши до 330 Ом.

на обеих плечах с выхода 3524 по 5в(прямоугольник)

5Вольт - надеюсь это замер мультиметром , а не осциллографом?

5 вольт управления, через 1кОм сопротивления... Нужно транзисторы с логическим уровнем (IRL3205), а сгорают от перегрузки, на холодную, это как на КЗ. Схема очень ненадёжная, нужно нормальное управление, с защитами.

За этим набором слов вроде скрывается зерно разума , в паре словосочетаний , а остальное - набор букф.

Изменено 30 июня, 2013 пользователем Dimonis

[nazim]

вот изменения в схеме,дял 3524 не обезательно ведь собирать снаббер,в нем уже есть ведь ключи по мощнее чем у 494,Больше ничего не изменял в схеме,в каждом пече по 3 транзюка будет,так планирую

Изменено 1 июля, 2013 пользователем nazim

[motoandrey14]

а как будет выглядеть эта защита?

Обычная защита по току, ясно дело тебе проще поискать и собрать на ШИМ, с готовой защитой, либо приделать её к этой.

Выглядит он, да как резистор в силовой цепи, сигнал с которого приходит на усилитель ошибки ШИМ. При большом токе, напряжение уменьшается, до безопасного уровня.

Либо триггерную защиту, которая вообще останавливает работу преобразователя, при перегрузке.

снаббер

Нету ключей у этой! Ты даташит вообще смотрел?

Автор схемы вообще, по идеи, синус получить хотел с этой схемы

их двойная емкость затвора не успевает разрядиться и получается сквозняк.

Какой ещё сквозняк, при 60Гц...

За этим набором слов вроде скрывается зерно разума , в паре словосочетаний , а остальное - набор букф.

Там нет ни единого лишнего слова, не умеешь читать правильно чужие мысли.

[Dimonis]

вот изменения в схеме,

Ну что заработало?

дял 3524 не обезательно ведь собирать снаббер,в нем уже есть ведь ключи по мощнее чем у 494,

Не понял смысла , но у 494 внутри ключи помощнее , но их ни когда не пользуют на махимуме.

Больше ничего не изменял в схеме,в каждом пече по 3 транзюка будет,так планирую

На 300Вт и по одному 3205 хватит

Да , и стабилизация какая-то не понятная , неужели надо применять доп. трансформатор в 2Вт?

[Dimonis]

Какой ещё сквозняк, при 60Гц...

Это когда транзистор начинает открываться , при не закрывшемся другом , и через магнитную связь образуется КЗ.

[motoandrey14]

Кстати, на счёт защиты, у микросхемы есть выводы 5 и 6, предназначенные для ограничения тока. Схемы есть в даташите.

Это когда транзистор начинает открываться , при не закрывшемся другом

На 60Гц DeatTime около 5000нС...

[nazim]

Не работает ставил.в затворы 270ом все равно,когда в плече по два транзюка вылетает одно плечо. знаю что с одной парой 3205 можно выташить 300вт, я для разгрузи ключей хочу в паралель в плече по 3 ставить,может потом при холодном старте ключи не будут бабхать,надо только сперва разобраться почему с двумя транзисторами в плече горит один канал,а потом с холодным стартом разбираться

я у же думаю может на 494той собирать ?

Изменено 3 июля, 2013 пользователем nazim

[Dimonis]

На 60Гц DeatTime около 5000нС...

Можно формулку этой взаимосвязи в студию?

При чем тут DT (не путать с твоим deat...... ) , мало того что коверкаешь русский язык , еще решил и поиздеваться над МОГУЧИМ инглишем ?

Оставь понты лучше для своих девчонок .

Изменено 5 июля, 2013 пользователем Dimonis

[kotenok]

Схемка, безусловно, гавённая...

Но, Dimonis, не нужно лишний раз отвлекаться на ругань? На тебя столько жалоб поступает, мама не горюй!

2 Nazim, а не проще ли переработать схемку твою на одну из схемок, выложенных на сайте? Именно на 494, и с нормальными драйверами, и с расчётами по программкам Старичка?

Сочинял я тута давеча инвертор для питания импульсной техники (то бишь постоянка по выходу 300 вольт- не холодильник) - милое дело!

Собрал обычный пуш-пулл на 3225, и мама не горюй. Телек, бук, и зарядки телефонные тягать- самое оно!

[Dimonis]

На тебя столько жалоб поступает, мама не горюй!

А я на форуме не для того . что бы любиться. Меня интересует только техническая сторона вопроса .

И я абсолютно не хочу понимать и не переношу "чата" , т.е. упрощенных и исковерканных фраз , сленгов в обсуждении серьезных тем. Да и элементарные ошибки и опечатки которые потом вызывают кучу обсуждений - ну типа этой -

Собрал обычный пуш-пулл на 3225, и мама не горюй.

[motoandrey14]

ну типа этой

И этой: (маленькая вырезка из прошлого)

Спасибо за комплимент , я стараюсь быть грамотным , и функция проверки орфографии на форуме мне часто помогает , а вот почему ты её игнорируешь ? Это фишка такая , типа нах мне помощь , я и сам с усами ? И тебе доставляет удовольствие корявить каждое пятое слово? - http://forum.cxem.ne...20#comment-1582701

И за такое пренебрежение , не к русскому языку , а к остальным участникам форума , я буду не только троллить , но и эльфить .

Когда нечего ответить , любая отговорка " ко двору" .

16 ошибок мини...

Изменено 5 июля, 2013 пользователем motoandrey14

[ПРАЙМЕР]

оФФ , нУ Dimonis , явно не волшебник ... , дистанционно видеть сквозь хрустальный шар выдавая при этом оптимальные рабочие решения по девайсам (ньюколлег) а вот - выражение - ЭЛЬФИТЬ , понравилось .

[kotenok]

А я на форуме не для того . что бы любиться. Меня интересует только техническая сторона вопроса .

Так жалобы, на то, что ругаешься, и погоняешь новичков.

А про слэнг- это ты зря... Безусловно можно писать Трансформатор Гальванической Развязки, или Дроссель Групповой Стабилизации, а нафига? Когда кому нужно- и сам знает, а кому "схему дай"- нафиг не надо.

Вот Назим- чего то придумывает, старается. Ему нужно помочь.

Офф, безусловно.

[Григорий Т.]

(маленькая вырезка из прошлого)

Ну, знаете, на фоне всей орфографии форума, считать ошибками лишние пробелы, это перебор.

[Dimonis]

Так жалобы, на то, что ругаешься, и погоняешь новичков.

Ну если я ругаюсь нарушая правила форума , наказывай меня , ( хотя на многих , чуть ли не матершинников - ноль эмоций).

Новичкам , явно путающимся в законе Ома , а лезущим в импульсную технику я , да . отказываю и посылаю в Песочницу , ну они и обижаются.

А про слэнг- это ты зря... Безусловно можно писать ...........................................

При чем тут аббревиатура ? Я имел ввиду - транзиля , мосфиты , резаки и прочие .

Вот Назим- чего то придумывает, старается. Ему нужно помочь.

На ошибки в схеме я ему указал , а дальше ....... если он не проводит и не приводит ни каких измерений , что прикажете экстрасенсорикой заниматься?

Изменено 6 июля, 2013 пользователем Dimonis

[Молчун]

димонис,

ё, тётю мать!

Когда же ты перестанешь изображать из себя крутого? когда перестанешь пудрить мозги начинающим и мало-мальски с трудом влезшим в силовую новичкам? Кстати, через потерю N-го к-ва тугриков по твоей вине и иже тебе подобных сотоварыжщей? Ты чо, живёшь внутри Садового?

Ведь ты нуль в силовой, повысь свой рейтинг, поднявшись в песочницу.

И вааще, тема - флуд. Даж монашка - Григорий сгрешил. Предлогов по теме - 0 (нуль).

Базар тики о написании иероглифов, но ни как решения тех. вопросов. На здесь так и принято?

Юргинский Котяра из Кузбасса. Ты бы свой вымпел в подвале поменял, а то:

Не цитируйте предыдущие сообщения! Будет плохо!

кому плохо? Тебе? Ты хоть понимаешь, как модер, что пишешь? Тебе пояснить?

ЗЫ.

Опять модер (обычно котяра и старикан, разве что переручат) мойную мордяру почешет, дескать, процитировал краснючим. Но, полагаю, што для столь высокого чина, указУюшщего всем соблюдать Правила Форума, нелишне напомнить о исполнении оных самим.

котяша,

могет я не прав?

[motoandrey14]

P.S.

Ну, знаете, на фоне всей орфографии форума, считать ошибками лишние пробелы, это перебор.

Это ваше личное мнение, меня орфографические ошибки, не мешающие нормальному чтению, не напрягают(не учитель я могучего русского языка), да и сократить, и сделать по-своему, всем хочется, да и забыть, как пишется то или иное слово, во времена-то наши дикие, случайно, но можно. Парочку разнообразных сленговых словечек, увы, придётся изучить и запомнить...

оФФ , нУ Dimonis , явно не волшебник ... , дистанционно видеть

Дело в том, что он не видит даже то, что лежит под носом, такое свойство имеют многие старики, с кем я когда-то работал

Ну а по делу:

Стоить проверить транзисторы на "левак". (под током в 5-10А).

А вообще, я честно не понимаю, как тут могут работать транзисторы без тех же снабберов. Хоть бы схему UPS посмотрел бы:

[Григорий Т.]

Всем расступиться, и уступить дорогу гениям! Иначе все будете оплеваны, обосраны и поставлены в позу

[ПРАЙМЕР]

Дело в том, что он не видит даже то, что лежит под носом, такое свойство имеют многие старики, с кем я когда-то работал

Про стариков это вы загнули... ! Я работаю на 3х работах с разными специальностями , время такое , есно общаюсь с многими , дык вот опыт он имеет другие совершенно категории оценок. Дома занимаюсь образованием , стараюсь перенимать накопленный опыт отца , отец , же накопил опыт у моего деда и двух крайне уважаемых им отцом , уже отошедшими в мир горний 2 мя дедами , прошедшими в жизни через многое.

Дык далеко ещё мне и вам до практических реализаций и оригинальных решений которые воплотили они в железе в своих полностью законченных работах .

У отца к примеру разработки телевизионных передатчиков работающих и поныне в г. КЕРЧЬ , Узбекистане.

Комплексы настройки тракта запись воспроизведение для завода ФИОЛЕНТ , ЗАКРЫТЫЕ разработки для ФОЗ.

Так что ваши писульки окромя улыбки не вызывают более ничего.Снабберы не устраивают , дык вперёд практикуйтесь. Введите у себя ЛВК на компоненты.

Просмотрел профили пишущих ... ТЕМ НЕТ ... о чём уважаемые коллеги пишем , что мыслим , где практика - критерий истины ?

[motoandrey14]

Про стариков это вы загнули...

Не загнул, они сами так сказали.

Снабберы не устраивают

А их просто нет.

Просмотрел профили пишущих ...

Ну, как паять резистор - такое уже давно не приходило в голову , а как рассчитать что-то - зачем грузить народ, если можно сделать всё "просто и оригинально" . Изобретение велосипеда не всегда всем интересно, я о таком не пишу (хотя и писал раньше), накопленный опыт, порою, совсем не так сказывается, как хотелось-бы...

Всем расступиться, и уступить дорогу гениям!

Сосем не туда уступаете, наоборот, из-за таких гении приходят в тупик(выбрав самый короткий путь?), а не в правильное русло. Вот уж тут не поспорить Изменено 7 июля, 2013 пользователем motoandrey14

[Serg SP]

Товарищи, коллеги, друзья, хорош сраться!!!!

Меня возмущают часто прямолинейные заявы некоторых, но хорош кичиться, а? Можно нормально сказать или опровергнуть что то, без понтов?!

Вот блин говорю как на духу, никому ни разу не поставил минус в сообщении, хотя видел, что человек не прав. Даже когда Старичок мне влепил незаслуженно 3 дня онли рид, ему минусов наставили несколько штук, но от меня не получил "благодарности".

Мы здесь не для того, чтобы показать, какие мля умные (хотя и это можно, но без тыканья носом, а с объяснениями, ссылками, где можно что то почитать), а поддержать друг друга и помочь, если можем.

Классический пример срача

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=82175&st=240

ЗЫ к выводу окончательному так и не пришли, хотя немагнитный зазор увеличивает индуктивность рассеяния, это написано практически во всех букварях.

[Seriyvolk]

ЗЫ к выводу окончательному так и не пришли, хотя немагнитный зазор увеличивает индуктивность рассеяния, это написано практически во всех букварях.

Как-бы не совсем так... Индуктивность рассеяния почти не зависит от наличия сердечника, она в основном определяется способом намотки и размещения обмоток. А вот соотношение полной индуктивности и рассеяния будет изменяться здорово.

Я как-то промониторил его посты - 90% ругань, а всем пофиг.

Ну так нужно (давно пора) заняться! Я лично проблем не вижу