Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Я изначально и планировал 13 витков. Но читал, что ДГС чуть ли не треть напряжения съест... Вот и мотанул 14.

Завтра подключу к 14,4В и попробую нагрузочные резисторы поставить, может и удастся удержать в 50В. Ну и гляну усилитель, может там 55В он держит, что-то сидит такое в памяти...

Блин, вот пойми этих кетайцев...

 

L15D.jpg

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 12,6т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

При расчете использования стабилизации для двухполярного выхода, дгс тут обязателен. Тем самым программа Владимира Денисенко расчета трансформатора это учитывает, галочка со стабилизацией или без. Если стабилизации нет, то дгс можно и не ставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Для ДГС сердечник салатовый с синей полосой лучше подходит, чем желтый с белой полосой?

Лучше салатовый, но чуть поменьше кольцо, или желтый с белым но чуть больше габаритом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я нагрузил, эффект описал. думаю, не поможет... Но в любом случае 430-560Ом 5Вт минимум нужны.

Тут ещё может конденсаторы нужно поменять, сейчас поставил какие-то 220мкФ 50В, дешманские.

Посмотрел плату усилителя, там надписей нет, электролиты стоят на 100В.

Ток ХХ считаю приемлем, до 0,5А считается норм.

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверил на питающем 14,5В - 55,8В на выходе без нагрузки. В принципе нормально даже так, но всё равно накину нагрузочные резисторы, чтобы было менее 55В.

С нагрузочными МЛТ 990Ом напряжение 53,5В, но резисторы 2Вт ощутимо греются. Нужно или увеличить номинал до 1,2-1,8К и покупать 5Вт. 

Почитав про такие усилки выяснил, что они в принципе и до 70В могут. Микросхема так вообще до 100В тянет.

Поэтому 55В в принципе допустимо, и даже хорошо, ниже 50В пользователи отмечают нестабильную работу. Да и мощность с приемлемыми искажениями выше. И под нагрузкой напряжение будет проседать.

Даже если сгорит - цена платы не велика, купим другую взамен. 

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, dyno сказал:

плохо сказывается на звуке

Вы эту чушь где-то вычитали или сами придумали?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 29.07.2022 в 03:33, dyno сказал:

Но читал, что ДГС чуть ли не треть напряжения съест...

ДГС ничего не "ест". Он выполняет операцию усреднения импульсного напряжения, выделения постоянной составляющей на выходе выпрямителя. Среднее значение (выходное) после дросселя, очевидно будет всегда ниже амплитудного, и зависит от коэфф. заполнения. Если у Вас нестабилизированный ИИП, а Кзап 0,9, то на нагрузке будет 0,9 амплитудного (до дросселя). А если у Вас стабилизированный выход, то нужен запас по Кзап сверху. Поэтому, трансформатор мотается на бОльшее выходное напряжение, а Кзап на уровне 0,5-0,7 приводит его к стабилизированному значению. При низком входном напряжении, Кзап достигает максимума 0,9, и ИИП перестает стабилизировать, а просто рубит "на всю катушку".

31 минуту назад, dyno сказал:

плохо сказывается на звуке

если стабилизация выполнена криво, ООС самовозбуждается, то это не только на звуке плохо сказывается, но и на самом ИИП. Выходное напряжение может начать колебаться с приличной амплитудой. Но то вина шаловливых ручек конструкторов, и только. Само же стабильное напряжение звуку навредить не способно.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Falconist сказал:

Вы эту чушь где-то вычитали или сами придумали?

Я перефразирую: ничего особо стабилизация не улучшает. Речь больше о практических отзывах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот то, что не улучшает - это частично верно. Но опять же всё зависит от схемотехники усилителя. Для класса "А" стабилизация как раз критична. А чтобы понять, почему так - почитайте:

https://cxem.net/sound/amps/amp239.php

https://cxem.net/pitanie/5-356.php

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist При всём уважении, речь про импульсный ПН, при чём тут А-класс? Тип усилителя я выше озвучил. Равно как и назначение понятно, надеюсь - сабовый моноблок. Ну и по напряжению питания понятно, что в авто, где важнее динамика, чем тембральная насыщенность.

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какое отношение блок питания имеет к классу усилителя??? Это  как конструктор LEGO - отдельные узлы, звукоусилительного комплекса, которые можно "тасовать" 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist тема конечно не об этом, но для Д-класса импульсный считается предпочтительнее.  Побольше емкостей - и влияние пиков в нагрузке можно нивелировать в отсутствии стабилизации, не?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не. 

1) "Предпочтительность" именно ИИП сомнительна. Просто коль скоро класс Д - импульсный, то и питание его логично тоже делать импульсным.

2) https://forum.cxem.net/index.php?/topic/95972-источники-питания-для-аппаратуры/&do=findComment&comment=3380307

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Это в принципе и имел в виду.

2) Сомнительно, на мой взгляд. Речь больше от энергии, а не количестве импульсов. При пиках нагрузки напряжение на трансе будет проседать, а вот конденсатор, заряженный на максимальном напряжении, будет поддерживать как раз его.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, dyno сказал:

напряжение на трансе будет проседать, а вот конденсатор, заряженный на максимальном напряжении, будет поддерживать как раз его.

в нестабилизированном ИИП будет аналогичное явление - высоковольтный электролит, заряжается каждые 10 мс, в паузах будет проседать (иной раз на 30-50В). Соответственно, и на выходе напряжение также будет пропорционально проседать. Просто в случае с ИИП, энергия хранится в высоковольтном электролите, а в трансформаторном - в низковольтном. Емкости, обеспечивающие одинаковые 100 Гц пульсации, будут различаться в квадрат (отношения напряжений) раз. Те же яйца, только сбоку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Falconist сказал:

1) "Предпочтительность" именно ИИП сомнительна. Просто коль скоро класс Д - импульсный, то и питание его логично тоже делать ипавльсным.

Ни чего не понятно! Усилители D-classa не желательно питать импульсным блок питания, или нужно довериться логике?

2 часа назад, Vslz сказал:

в нестабилизированном ИИП будет аналогичное явление

Я думаю @dyno и имел ввиду, что для уменьшения пульсаций на выходе гораздо лучше будет если наращивать ёмкость именно в первичке импульсного блока питания)

Изменено пользователем Serg76
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Serg76 сказал:

для уменьшения пульсаций на выходе гораздо лучше будет если наращивать ёмкость именно в первичке импульсного блока питания)

ровно наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если речь идет о импульсном преобразователе для питания усилителя от АКБ (повышающем импульсном блоке питания), то да! И то АКБ имеет ужасающую емкость для такого типа преобразователей ... хотя если постараться можно и этот плюс запороть при изготовлении. А если речь о импульсном блоке питания от сети для усилителя, то если можно, энергетику происходящего описать чуть подробнее ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, я про вторичку и писал. Но не про пульсации как таковые, а замену стабилизации банками.

Для справки, в авто у меня перед усилителем стоит банка 220000мкФ/16В.

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...