Jump to content
steamroller

Получение ультрафиолета в домашних условиях.

Recommended Posts

Когда-то давно я здесь объяснял товарищу как подключить ДРЛ-ку. Но то обсуждение не откопал, посему отдельная тема. В дружественном форуме развил вопрос. Всё перетаскивать сюда морочно, посему только ссылка.

822109597_40005.thumb.jpg.52aeb26ae1322d0cfe98ac94f45d7d03.jpg

Темка актуальненькая из-за известных событий. Они непременно закончатся, а вот плесень была и будет и её надо мочить. Где появится - там и мочить. Ультрафиолетом.

Я НЕ ПРО COVID-19, А ВООБЩЕ

Материал там, обсуждать удобней тут.

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!!!


Текст для хорошо подумать: http://lib.ru/PROZA/DUDINCEW/r_skazka.txt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Горелку от ДРЛ можно питать через пол киловаттные обогреватель. Имеется в виду если горелка ватт на 400. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У ДРЛ без внешней колбы слишком жёсткий ультафиолет и много выделяется озона, а он в больших количествах опасен для здоровья ...


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Posted (edited)

Много лет использую  медицинскую ДРТ-240, старое название ПРК-4. Включил последовательно с двумя галогенками на 1000 Вт.

Светит как маленькое солнце УФ + инфракрасное излучение. Хорошо загорать, озона немного.

Поджигаю просто - провожу расческой по волосам и прикасаюсь к УФ- лампе.

716923373_-.thumb.jpg.e0ae3388dafd211e8166aa946ac96b90.jpg

Edited by Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Юный пионер сказал:

провожу расческой по волосам

а если не по чему проводить? )))


Лужу, паяю, ЭВМ починяю!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Шерстяной свитер подойдёт или кошка :D


" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня на тюбике на канале СДЕЛАЙ ВСЕ САМ выложено видео про ЭТО

 

1 час назад, Slavka сказал:

Горелку от ДРЛ можно питать через пол киловаттные обогреватель.

где-то в сарае валяется пара промышленных таких со встроенной лампой в нагреватель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Borodach сказал:

У ДРЛ без внешней колбы слишком жёсткий ультафиолет

Не особо он жёсткий. Мне как-то раз понадобилось УФ ППЗУ стирать, много. Дай, думаю, ДРЛке внешнюю колбу разобью и будет у меня море ультрафиолета! УФ получилось и впрямь дофига, только вот ППЗУшкам он был пофиг. Не стирались они горелкой ДРЛкиной никак, а вот косметический прибор "Фотон" с его маленьким шариком ИВР4 делал это легко - у него есть 250 нм в спектре. Выходит, ДРЛ излучает подлиннее волну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ну не знаю, я РФ2 стирал 125-й горелкой минут за 10 вроде. Включал через мощный проволочный резистор, номинал не помню. Где-то до сих пор валяется на работе эта стиралка, но сейчас туда не попасть, чтобы глянуть.

Edited by Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Mike_Solo сказал:

Не особо он жёсткий

Возможно, на тот момент, у Вас был насморк, либо лампу включали вполнакала ... :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Dr. West сказал:

Ну не знаю, я РФ2 стирал 125-й горелкой минут за 10 вроде.

Любопытно, разный опыт у нас. Может в мощности дело? Я какой-то балласт присобачивал, чтобы горела она на полную...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мощность была сильно меньше номинальной, а вот расстояние пару сантиметров. Подбирал экспериментально.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не проще купить специальную ультрафиолетовую лампу в медтехнике?

Я пару лет назад покупал 30Вт. Обошлась в 450 руб. Плюс 200 руб на корпус с электронным трансформатором. Она точно не так вредна как ДРЛка. Хотя из комнаты всё равно выходить надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Borodach сказал:

 либо лампу включали вполнакала ... :)

Похоже, что как раз наоборот - на мощности много ниже рабочей она отдаёт 254 нм, с прогревом давление в колбе растёт и эта линия уходит.

Вообще, покопав тему глубже, пришёл для себя к таким выводам:

1. Правильнее всего будет таки да, купить специализированную бактерицидную лампу. Спектр и режим оптимизированы под задачу.

2. Если уж использовать внутренний излучатель ДРЛ, то на мощности гораздо меньше рабочей, может 10%. Определять опытным путём по наличию "мерзкого" запаха озона)))

Edited by Mike_Solo
Дополнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем здравствуйте.

Сделал себе на днях и я излучатель УФ из лампы ДРЛ-250.

Балласт электронный самодельный (на IR2155). Дроссель расчитал, чтобы лампа работала примерно в половину своей мощности.

Эксперименты показали, что за 15 мин работы (в комнате типа туалет) озона образуется достаточно много (характерный резкий запах). Возможно, если бы не вытяжка в санузле, то его бы было еще больше.

IMG-20200328-WA0002.thumb.jpeg.a6f2c4ca42f400b05acf1a1b345ba71d.jpegIMG-20200328-WA0000.thumb.jpeg.d72011b08a399ce30b80d3cd8136ab80.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно непонятно , а чем плох родной дроссель ?  Даже удобно, патрон крепиться на крышку , получается устойчиво из -за веса дросселя.

20200327_094722.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Эрна Урбан сказал:

Балласт электронный самодельный (на IR2155)

А схемку можно ...?


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27.03.2020 в 20:37, oleg_s сказал:

а если не по чему проводить? )))

Усы, борода, подмышки отсутствуют? О подхвостой растительности скромно умолчу )

10 часов назад, Mike_Solo сказал:

Я какой-то балласт присобачивал, чтобы горела она на полную...

Померить ток, прочитать расчётный ток горелки, сравнить.

О как, дурной пример заразительный ) Как упомянул за горелку УФ, так народ и подхватил :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 часов назад, E_C_C сказал:

а чем плох родной дроссель ?

Абсолютно ничем, просто у меня его нет, но есть комплектуха для электронного варианта балласта)

13 часов назад, Borodach сказал:

А схемку можно ...?

Можно, в ней ничего необычного:

El_Ballast_IR2155.pdf

Вверху схемы EMI-фильтр. Дроссель делал на основе ETD34.

Питание микросхемы можно делать, как на схеме, пробовал - работает. Но у меня дроссель греется сильно и я решил подключить вентилятор. Для этого разобрал зарядное от старой нокии и перемотал трансформатор, чтобы на выходе было около 14В, и запитал от этой переделанной зарядки вентилятор и микруху (IR2155).

* в схеме резистор снабберной цепочки R10 нужно ставить 2 Вт  100 Ом.

Edited by Эрна Урбан

Share this post


Link to post
Share on other sites
27.03.2020 в 21:15, Slavka сказал:

можно питать через пол киловаттные обогреватель

Можно. Но не нужно. Речь идёт о снижении мощности от баллона. + активный балласт не способствует стабильности дуги.

27.03.2020 в 21:15, Borodach сказал:

У ДРЛ без внешней колбы слишком жёсткий ультафиолет и много выделяется озона, а он в больших количествах опасен для здоровья ...

Это знают все. Теперь вопрос - в каких количествах выделяется и в каких вреден? Я про граммы в секунду на кубометр и ПДК.

Огромное спасибо всем предоставившим свои аппараты :) 

 


Текст для хорошо подумать: http://lib.ru/PROZA/DUDINCEW/r_skazka.txt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делал такое лет 20 назад = Будьте осторожны с растениями = закрывайте газетами при включении, = Вянут на раз....


Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Share this post


Link to post
Share on other sites
28.03.2020 в 12:14, Mike_Solo сказал:

Похоже, что как раз наоборот - на мощности много ниже рабочей она отдаёт 254 нм, с прогревом давление в колбе растёт и эта линия уходит.

Вообще, покопав тему глубже, пришёл для себя к таким выводам:

1. Правильнее всего будет таки да, купить специализированную бактерицидную лампу. Спектр и режим оптимизированы под задачу.

2. Если уж использовать внутренний излучатель ДРЛ, то на мощности гораздо меньше рабочей, может 10%. Определять опытным путём по наличию "мерзкого" запаха озона)))

Темка там в "ХМ" называется "не про ковид, а вообще". Это долбаный вирусняк ускорил включение. А вообще, мне стекло клеить. Не в промышленных масштабах, разумеется. Я пробовал отверждать УФ лак тем самым знаменитым "Фотоном", который смели с прилавков с появлением 573-й серии, бактерицидной лампой пробовал и теперь сунул образцы под кокнутую ДРЛ-400, питаемую током в 1/2 А  от  дросселя люминисцентной лампы. И офигел как здорово схватывается не в тонком слое, а в толстой массе! Видать на нужную длину волны попал.

"Если уж использовать внутренний излучатель ДРЛ, то на мощности гораздо меньше рабочей," - очень верное предположение! От ДРЛ-ки требуется светить в видимом диапазоне. И разогретая, она с этим справляется. Даже без баллона. А баллон работает рассеивателем, преобразователем УФ в видимый и корректором спектра.

Известные мне бактерицидные именно низкого давления. И в (4) на это акцент. Правда, читать его рехнёшься.


Текст для хорошо подумать: http://lib.ru/PROZA/DUDINCEW/r_skazka.txt

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, steamroller сказал:

Даже без баллона. А баллон работает рассеивателем, преобразователем УФ в видимый и корректором спектра.

У баллона (колбы) несколько задач- создаёт тепловой подпор горелке; не пропускает УФ наружу; защищает горелку от пыли, грязи, насекомых, залапанных рук человека; люминофор превращает УФ в видимый белый свет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем!

Тема хорошая.

Предлагаю отойти от класического мышления и помыслить ширше. Я о питании ламп.

Классический вариант питания - дроссель.

Продвинутый вариант питания - электронный балласт.

Нороднотворческий вариант ниже.

spacer.png

Как видим из схемы, в качестве балласта выступат обычная лампа накаливания такой же мощности.

Т.е. мощность как бы распределяется между лампами.

По ссылке ниже,  в теме  Бездроссельное включение лампы ДРЛ-250

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/11339-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%8B-%D0%B4%D1%80%D0%BB-250/

  на нашем же форуме это как бы подтверждается высказыванием участника  ZAPAL, который пишет, что на лампе падает 120 - 130 вольт.

Отсюда возникла идея , а почему бы не использовать 2 лампы ДРЛ, включив их последовательно и тем самым отказавшись от баллстов вообще?

В этом случае потерь за пределами лампы не будет вообще.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ТРАМПАМПУША сказал:

Отсюда возникла идея , а почему бы не использовать 2 лампы ДРЛ, включив их последовательно и тем самым отказавшись от баллстов вообще?

Не пойдёт, у газоразрядных ламп после зажигания резко падает внутреннее сопротивление и ток надо ограничивать. Что и делает балласт.
А идея с балластом из лампы накаливания не нова. Серийно выпускаются лампы типа ДРВ, со встроенной внутри вольфрамовой спиралью. Такие лампы можно включать в сеть напрямую (правда, как УФ её использовать не получится, спираль находится под внешней колбой).


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...