Jump to content
JoyJo

Вольтамперметр для двухполюсного БП.

Recommended Posts

Posted (edited)

Приветствую.

Ситуация следующая, собираю воедино ЛБП двухполярный на паре LM317 и LM337. По параметрам подходит. Ничего сверхъестественного, но хочется иметь на борту вольтамперметр для каждого плеча. Есть вполне подходящий Материал на данную тему. Как раз и мега8-ая лежит без дела и дисплей в наличии, и концепция более чем нравится. Но, никак не могу понять, стыдно, а всё же, как подключить измерительную часть? В статье БП изготавливается из двух одинаковых "стабилизаторов" включённых для двухполярного использования. Но, откровенно говоря, лень: не охота делать два отдельных канала. И тем не менее, если не получится подключиться к схеме на LM-ках - буду делать. Вот и прошу помощи в разъяснении ситуации, возможно и как схему на именно LM-ках согласовать с вышеприведённой схемой измерения.

Edited by JoyJo

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, JoyJo сказал:

как схему на именно LM-ках согласовать

Похоже, что никак. Как я понял, в той схеме берется два одинаковых блока питания, и уже на выходе делается двуполярный. Но измеряется положительное значение напряжения и тока в обоих плечах. Только во втором канале подрисован минус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Вот и я смотрю и не догоняю. Измерение тока, по схеме мониторинга, происходит в отрицательных плечах отдельных БП, а у схемы на LM-ках всё иначе. 

11 минут назад, otest сказал:

Возможно

Можете наводящую мысль высказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, JoyJo сказал:

не охота делать два отдельных канала.

Тогда схема измерения ( тока )  усложнится (удорожится)   и будет неохота делать уже ее .

Вариант выбранный автором , пмсм , - оптимальный для радиолюбителя . 

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Насколько я понимаю, измерение напряжения  тока по каналам необходимо только в том случае, когда в качестве двухполярного ИП используются два однополярных.

А у настоящего двухполярного ИП измерение по каналам просто не имеет смысла. 

 


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно наводящую мысль высказать при наличии схемы. Без неё трёп и догадки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@otest схема на LM-ках строится по одному принципу, например:

Screenshot_20200402-150619_1.jpg.2a4550bd083cbf25ea47bcc10fbbbab1.jpg

Схему вольтамперметра можно посмотреть в статье, а вот схему подключения одного к другому - я не могу сообразить. Если бы знал - не спрашивал.

30 минут назад, ART_ME сказал:

... измерение напряжения  тока по каналам необходимо только в том случае, когда в качестве двухполярного ИП используются два однополярных.

А у настоящего двухполярного ИП измерение по каналам просто не имеет смысла. 

 

Почему не имеет смысла? Ну, понимаю, по-идее, что двухполярное питание используется в схемах с равной нагрузкой на плечо, и тем не менее, для ЛБП вполне не плохо, считаю, иметь два независимых канала с индикацией параметров, но, судя по всему, как сказал @colorad , самое простое, сделать два однополярных БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, JoyJo сказал:

вот схему подключения одного к другому - я не могу сообразить.

В статье указано, что трансформатор должен быть с двумя раздельными обмотками, без средней точки. Ваш уже не подходит.

На сайте же есть схема подключения. Все предельно ясно и понятно.

95514620.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
42 минуты назад, JoyJo сказал:

Почему не имеет смысла? 

Потому, что полноценный стабилизированный двухполярный ИП контролирует не только напряжения в каждом плече,  но и их симметричность относительно общего провода.

Какой смысл ставить два вольтметра, которые всегда будут давать одинаковые показания?

 

Edited by ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ART_ME сказал:

Какой смысл ставить два вольтметра, которые всегда будут давать одинаковые показания?

Но схема стабилизатора на LM которую представил@JoyJo  регуляторы не совмещены и напряжения могут быть разными, 

 и наверное более правильно правильно ставить готовые вольтметры и амперметры каждый в соответствующем канале.

Но тогда усложняется ещё питанием их собственными стабилизаторами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
45 минут назад, andrusha152 сказал:

В статье указано, что трансформатор должен быть с двумя раздельными обмотками, без средней точки. Ваш уже не подходит.

Всё правильно. В статье два отдельных БП, питаемые от двух разных обмоток, уже на "выходе" собираются в двух полярное питание. Тут вопросов нет. И при таком раскладе подключение показометра мне понятно.

Но я рассматриваю (видимо пока так рассматриваю) БП на LM-ках, пара 317/337, где двух полярное питание формируется ДО стабилизаторов.

Но всё приходит к тому, что нужно делать две платы отдельных БП и использовать принцип как в приведенной статье.

------------

Да, задача стоит в реализации раздельной регулировки напряжения на положительном и отрицательном каналах по отдельности. На данный момент у меня трудится на тех же LM-ках двухполярный БП, но без всяких показомеьров. Поэтому и думал переделать всё до кучи и с отдельным измерением каждого канала.

Edited by JoyJo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 минут назад, JoyJo сказал:

Да, задача стоит в реализации раздельной регулировки напряжения на положительном и отрицательном каналах по отдельности. На данный момент у меня трудится на тех же LM-ках двухполярный БП, но без всяких показомеьров. Поэтому и думал переделать всё до кучи и с отдельным измерением каждого канала.

А может более правильным будет изменить схему?

Потому для двухполярного стабилизатора требуется стабилизировать лишь одно из плеч, а второе будет функций первого.

Например вот так:

p45a.gif

Что мешает подправить Вашу схему,  убрав из неё LM337?

Edited by ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, JoyJo сказал:

я рассматриваю (видимо пока так рассматриваю) БП на LM-ках, пара 317/337, где двух полярное питание формируется ДО стабилизаторов.

По идее должно получиться, если использовать два независимых показометра. В положительное плече подключить, как полагается. А в отрицательном минус брать за общий. Но проще и дешевле будет

 

23 минуты назад, JoyJo сказал:

делать две платы отдельных БП и использовать принцип как в приведенной статье

@ART_ME , нужна раздельная регулировка каналов.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, andrusha152 сказал:

нужна раздельная регулировка каналов.

Раздельная регулировка каналов - это НЕ двухполярный ИП.

Поэтому давайте для начала определимся, чего именно желает автор?  ;)


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, JoyJo сказал:

Да, задача стоит в реализации раздельной регулировки напряжения на положительном и отрицательном каналах по отдельности.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@andrusha152 , давайте все-таки дождемся ответа автора темы.


Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неодинаковое напряжение в плечах отрицательного и положительного питания  иногда "косым" называют . Но еще бывает необходимость в источниках однополярного, но разного напряжения - +5В и +12В например .

Имхо, проще сделать два абсолютно одинаковых блока питания и не испытывать состояния любимого питомца  Буридана . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, colorad сказал:

проще сделать два абсолютно одинаковых блока питания

Две одинаковых платы на LM317, два показометра  и коммутируй выхода как надо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изначально задача стоит в том, чтобы иметь положительное и отрицательное регулируемое напряжение. Возможно, с терминологией я ошибся, т.к., теперь понимаю из объяснений, что в двухполярнос БП напряжения каналов регулируются одновременно и имеют общую величину.

Поэтому, как писали выше, за основную схему стоит брать подобный вариант:Screenshot_20200402-151953_1.jpg.efdfba5a470607593fb4920a4f7c95c4.jpg

Два отдельных БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для простоты - один трансформатор с двумя обмотками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ну а если без шуток, то пила из дрели маловата по оборотам и совсем слабая по мощности, для серьёзных работ не годится, только мелочёвку пилить.
    • Это наши акцию объявили по всем близлежащим городам. Хреново, что у нас все магазины безмасочные.
    • Да не вопрос, каждый волен выбирать то, что ему ближе, а наличие выбора говорит о потенциале самотарахтельной топологии. Однако, как показывает прахтика, запускаемость самовозбуда с емкостной нагрузкой зело зависит от величины индуктивности реактора в первичке, а оная в резоннанснике или в недорезонанснике используется во благо и может быть много большей , нежели в нерезонансере без ущерба жёсткости ВАХ. Да и ток козы, на данной частоте, зависит также от величины упомянутой индуктивности. Что касаемо наличия комм. дросселя, то он в резонансниках нужен только для режима хихи и малых нагрузок, дабы не загонять сердешный СТ в насыщение. Хотя и этот режим возможен, поскольку коммутацию будет обеспечивать защита, а потери в СТ от большой анплитуды индухции не превысят потерь при макс моченности от потерь в меди.  Параметры комм. дросселя или комм. транса выбираются так, чтобы его частота тарахтения была бы ниже частоты саморезонанса, когда коммутация проистекает посрейством  естественного скукоживания амплитуды напряжения на первичке обводного транса при заряде рез.емкостин до масиморума. Кстати, в резонансере наличие зазора в сердешном СТ необязательно и даже вредно, поскольку задирает ток перед выключением транзисторов, когда ток через них исть сумма токов хихи обводного и силового трансов. А твои опасения на непотребный сугрев токоограничительного резистора во вторичке обводного транса при наличии параллельного стильбизатора-симметрилки, ИМХО, сильно преувеличены.
    • Проблема в том, что не все прошли. Далеко не все. В нашем отечестве полным-полно людей, не представляющих свою жизнь без хозяина.  И в этом нет ничего необычного, потому как сработал естественный отбор - очень длительное крепостное право, потом совок....  Не прошли мы еще свои 40 лет по пустыне....
    • Скупой платит дважды. Не зря ведь там именно такой стоит!
    • @Dr. West Я вас умоляю. Тут нет двигателя с деревянным ротором. 
    • Слушайте - ес на то пошло) мы все -человечество -прошли каменный век -феодальный строй ,рабство и т.д. -и вроде как у нас было тоже самое ) так чем мы от них отличаемся ?  А вбросы про роль личности - это колесо Авертона -которое началось с середины 10 годов -под определенную личность - и вы ее наверняка знаете))
×
×
  • Create New...