Jump to content
Sign in to follow this  
Радиохулиган

Ламповый параметрический эквалайзер

Recommended Posts

Учитывая параллельное соединение, там явно не 100ком. Я бы на вскидку не менее 1мом поставил.

С анода и катода лампы берутся два равных и противофазных напряжения, которые подаются на неподвижные контакты потенциометров X1 - X5. Эти потенциометры вместе с резонансными LC-цепями образуют частотно-зависимые делители напряжения, коэффициент деления которых зависит от положения подвижного контакта потенциометра.

Это фильтры типа LC с большой крутизной спадов характеристики. Соответственно этому на выход подается большее или меньшее напряжение в частотной полосе, определяемой каждой LC - цепью.

Для намотки можно использовать ферритовые тороидальные или другой формы сердечники. Самая большая катушка L1 может быть намотана на Ш - образный сердечник из качественного кремниевого или пермаллоевого железа. Я не рассчитывал, но на нч мотал L1 -1,2 Гн, L2 - 0,4 Гн. Посмотрел, так в схеме указано...

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Владислав2 сказал:

Учитывая параллельное соединение

думаю это не важно, они создают каждый свое опорное напряжения для своего фильтра среза 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Радиохулиган said:

Насколько рабочая эта схема и какой номинал у переменных резисторов?

На 100%. У Вас же есть файл модели. Там все данные. И, по нему несложно исследовать поведение схемы. Индуктивности, для таких схем, мотают на ферритовых кольцах. Для максимальной добротности, надо использовать кольца с проницаемостью не меньше 1000 и максимальным соотношением площади к длине силовой линии. Например, склеив 2 - 3 кольца малого диаметра. Величина резисторов, определяющая добротность контуров, это сумма сопротивления провода катушки и, собственно, резистора. Резисторами 1 кОм, стоящими в цепи потенциометров, можно отрегулировать величину ослабления на частоте резонанса. Т.е, симметричность регулирования АЧХ.

3 hours ago, Владислав2 said:

Я бы на вскидку не менее 1мом поставил.

Там стоит 20 кОм. Модель делалась для себя. Не хотел загромождать схему лишней цифирью.

938451996_.JPG.5ac7dc0d4422f27b77a90f84cb13bf28.JPG

 


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обновленный ассортимент тактовых кнопок Omron!

Компэл предлагает обновленный ассортимент миниатюрных тактовых кнопок производства компании Omron, который включает в себя разнообразные решения как для стандартных условий, так и для применения в условиях повышенной влажности.

Подробнее

Спасибо большое за схему и подробное объяснение. Кажется с первым вариантом эквалайзера, который мы ранее обсуждали я зашёл в тупик. Попробую сделать по этой схеме. Ещё вопрос:Вы говорили насчёт регулировки усиления в предыдущей схеме, его ставить нужно уже после катодных повторителей? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Экосистема MEAN WELL. Решения для любых задач электропитания» (20.05.2021)

Приглашаем 20 мая на вебинар, посвященный линейке поставок компании MEAN WELL и ее подходу к производству источников питания — как экосистемы продукции и услуг, которая позволяет подобрать оптимальный источник питания для любых задач электропитания. Рассмотрим весь спектр выпускаемой продукции MEAN WELL в области AC/DC-, DC/DC- и DC/AC-преобразователей с подробным разбором интересных и уникальных новинок, их применении и многое другое

Подробнее

Доброго времени суток! Собрал на макете схему темброблока с индуктивностями.Схема бомба! Возможно ли изменить номинал переменного резистора на 500 ком? Все закрыто, просто негде купить на 20ком...


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансиверы ADIN1200 и ADIN1300 от Analog Devices для промышленного Ethernet

ADIN1200 и ADIN1300 – микросхемы физического уровня Ethernet (PHY), разработанные ADI для современных промышленных систем Ethernet реального времени. Микросхемы ориентированы на применения в промышленной автоматике, автоматизации зданий, заводов, робототехнике и управлением движением, а также в промышленном интернете вещей (IIoT).

Подробнее

Нет ничего невозможного. Если Вас устроит, что регулировка будет занимать только первые и последние 5 - 7 % угла поворота потенциометра, а на остальных 85 - 90 % будет практически неощутима, меняйте. Если уж, никак не обойтись без 500-т кОм, тогда, первый каскад надо сделать на 6Н2П, поставив в анод и катод по 150 кОм. И, как минимум, первые два фильтра собрать на гираторах. Что добавит ещё один баллон в схему. Остальные три, придётся переделать под новое сопротивление регуляторов.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вам не лень мотать стабильную индуктивность в 5,5 Гн, при сопротивлении не выше 100 Ом (а это, поверьте, не тривиальная задача), то, можно и 5. Поймите, рекомендованная Вам схема просчитана с учётом целого ряда условий. Это и удобство реализации индуктивностей, и разумные режимы работы ламп, и достаточный диапазон регулирования, с требуемой плавностью. Всё это считалось, дай Бог, лет 5 назад, когда о короновирусе мы, даже, не мечтали. Тут 2 выхода. Или ждать, пока попустит, или заказать по почте. Наши магазины так работают. И, цена доставки 5-ти потенциометров, по городу, примерно равна их стоимости.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас столкнулся с измерением индуктивности. Меряю Rlc метром актаком амм-3068. При измерениях какую частоту нужно выставлять?Частоту резонанса, на которой работает секция фильтра? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеально. Но не обязательно. Можно всё мерять на частоте 1 кГц. Поставьте последовательную схему замещения, поскольку нам важно выдержать сопротивление катушки.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, I_Avals сказал:

Идеально. Но не обязательно. Можно всё мерять на частоте 1 кГц. Поставьте последовательную схему замещения, поскольку нам важно выдержать сопротивление катушки.

У меня последовательная схема замещения выбрана. Сравнивал результаты измерений при частоте 1кгц и на резонансной частоте. Разница раза в полтора может быть. В чем разница? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!Собрал наконец то эквалайзер на индуктивностях. Всё работает отлично. Достаточно точно подобрал индуктивности. Но вот есть одно но. Так как делал для гитары его, то включил в схему байпас. Обход всей схемы. На вход эквалайзера подаю сигнал с предварительного усилителя, выход эквалайзера включил в усилитель мощности. И так получается, что при байпасе уровень громкости выше, чем если он идёт через эквалайзер. Второй каскад(повторитель) заменил на каскад с 1ком резистором в катоде и 100 ком в аноде. И в итоге почти ничего не слышно вообще. Как можно решить проблему? Можно ли как то немного добавить усиления в схему? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Радиохулиган said:

эквалайзер на индуктивностях

Этот, или этот?

1 hour ago, Радиохулиган said:

при байпасе уровень громкости выше, чем если он идёт через эквалайзер

Что мешает проставить в байпасс простейший делитель из двух резисторов, или потенциометр, настроив его так, чтобы громкость, в обеих случаях, была одинаковой?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эквалайзер тот, что Вы предложили. Ничего не мешает, а все таки коэффициент усиления схемы никак не изменить? Второй каскад нельзя сделать с усилением или он должен быть повторителем? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно

1953195731_TubeEQ.JPG.e31f586b64c101dfe95b8733c84f6a8c.JPG

Сигнал снимается с анода выходной лампы. R18 регулирует усиление. При его отсутствии Ку =1, при 1 кОм, Ку = 6, если закоротить, Ку = 17.  Можете подобрать требуемое усиление в этих пределах, меняя R18. При его значении менее 1 кОм, С9 стоит увеличить. 


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опробовал второй каскад с усилением. Все работает на ура. Теперь реально не врубаюсь в смысл. Получается с катодным повторителем с полностью выкрученными потенциометрами частот на максимум должен быть Ку равный единице? И ещё когда схема была с катодным повторителем я снимал сигнал с катода лампы через конденсатор и после него у меня стоял потенциометр на 1МОм,это ведь неправильно? Потому что если он выкручен на максимум, то все норм а если немного убавить громкость , то происходит срез высоких очень сильный. Правильно я понял? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда потенциометры в верхнем, по схеме, положении, Ку = -19,8 дБ. В среднем, -3,6 дБ, в нижнем + 12.8 дБ. Таким образом, регулировка осуществляется в диапазоне  -16,2 / +16,4 дБ. Модификация позволяет поднять Ку в среднем положении регуляторов с -3,6 до 0 дБ. Или выше, при необходимости.

1 hour ago, Радиохулиган said:

если он выкручен на максимум, то все норм а если немного убавить громкость , то происходит срез высоких очень сильный.

Это вопрос? Или, описание происходящего при регулировке? 1 МОм, стоящий после эквалайзера как РГ, никоим образом не должен влиять на АЧХ. 


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.06.2020 в 23:55, I_Avals сказал:

Когда потенциометры в верхнем, по схеме, положении, Ку = -19,8 дБ. В среднем, -3,6 дБ, в нижнем + 12.8 дБ. Таким образом, регулировка осуществляется в диапазоне  -16,2 / +16,4 дБ. Модификация позволяет поднять Ку в среднем положении регуляторов с -3,6 до 0 дБ. Или выше, при необходимости.

Это вопрос? Или, описание происходящего при регулировке? 1 МОм, стоящий после эквалайзера как РГ, никоим образом не должен влиять на АЧХ. 

Вы правы, потенциометр 1 МОм не влияет на ачх, я послушал звук повнимательнее. То есть получается, что первая версия с катодным повторителем даёт усиление примерно в 4 раза, если потенциометры в максимуме? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Радиохулиган said:

первая версия с катодным повторителем даёт усиление примерно в 4 раза, если потенциометры в максимуме?

Формально, да. Но, это же эквалайзер. И, типично, его усиление указывается для среднего положения регуляторов, поскольку подразумевается возможность регулировки усиления в полосах как вверх, так и вниз.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, I_Avals сказал:

Формально, да. Но, это же эквалайзер. И, типично, его усиление указывается для среднего положения регуляторов, поскольку подразумевается возможность регулировки усиления в полосах как вверх, так и вниз.

Можно ли сказать, что потенциометры это регулировки добротности? 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Радиохулиган сказал:

Можно ли сказать, что потенциометры это регулировки добротности? 

Конечно нет, иначе менялась бы ширина полосы (ширина горба), а не амплитуда (высота горба). 


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, нет.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вот теперь возвращаемся к тому, с чего собственно начиналось. В самом начале темы фигурировала схема параметрического эквалайзера, которую мы преодолели для высоких частот и низких. Возможно ли сделать сделать чтобы полоса пропускания двигалась в пределах СЧ диапазона? И менять границы полосы пропускания, добротность? Реализация на лампах... 


облучен ВЧ токами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • для поста, нужно дома сидеть в спокойствии. Не с моей работой, постоянно на колесах и в напряжении, работаем на износ сутками. Питаться нужно хорошо, иногда и банку пиво после суток очень хочется. 
    • Вот же на авите висят за 380 с родными подставками. Интересно что в них такого что за эти деньги нельзя найти из новодела с отличным звуком,ну может немного другим но схожим по качеству. Ценник-то приличный,бедные меломаны не возьмут а у кого есть деньги и до 1 млн и выше могут увеличить бюджет.  Может больше заморочек с винтажем,случись чего их-же восстановить целая проблема. 
    • - Прошу руки Вашей дочери - Че, своей нет? - Своя уже устала
    • Зато теперь в арсенале появилось ещё одно "политкорректное" выражение - синоним, которое "нецензурный фильтр" форумов пропускает:
    • Ну коль не нашел то и не найдешь  Может один из этих
    • Чем это вам 315/361 не угодили? Обычные кремниевые транзисторы работать - работают? У многих их завалялось по горсти, отчего бы не использовать? Или так, первонахом поработать просто?
    • да конечно , я же пол года плотно мониторил по 5000 ым , ваще жопа ! мне просто стрельнуло . чел . не совсем перекуп ( барыга ) он сам просто тоже на нашей игле сидит  , заработок у него другая тема , сдесь говорит на этом много не заработаешь , вот за 550 там  да , барыжная тема . а стоят в япии они тоже будь здоров , в норм состоянии тебе по дешману никто не отдаст . 
×
×
  • Create New...