Jump to content
Smirnov007

Вышла из строя 74ls145 (аналог К155ИД10)

Recommended Posts

В продолжение моей темы пятилетней давности...

Собрал следующую схему:

99844443_.jpg.39e09880cd172998026c75e2d9db70d0.jpg

Принцип работы: Atmega импульсами подает на входы дешифратора 74ls145 высокие уровни.  Так как у дешифратора 74ls145 открытый коллектор, то в нормальном состоянии на его выходах пусто. Как только с Atmega на дешифратор 74ls145 приходит управляющий импульс, то на одном из выходов дешифратора 74ls145 образуется импульсный низкий уровень. Импульсный низкий уровень с дешифратора  74ls145 импульсно по-очереди включает pnp-транзисторы Q1 и Q2.

В итоге подал напряжение +20 В. Пока низкоомная нагрузка DS1 и DS2 была подключена все было хорошо. Решил поставить нагрузку с большим споротивлением и проверить напряжение выдаваемое транзисторами Q1 и Q2. Это привело к тому что все транзисторы открылись независимо от того, что управляющее напряжение с Atmega не было подано. Снизив напряжение до +18В стало все хорошо и транзисторы опять стали управляемыми. Я задумался и стал внимательно читать Даташит.

1000955933_.jpg.e67d509b5cf45081ac7838630199aba3.jpg

Из него я смог найти значение на которое стоило обратить внимание "max output low voltage" - +3 В. Я замерил напряжение (в момент подачи управляющего импульса) выходящее с базы транзистора и проходящее через резисторы (R1 и R2) 39 Ом на выходы дешифратора 74ls145 и там получилось около +3В. Я подумал что это много и заменил один резистор с 39 Ом на 510 Ом. Затем я подал напряжение +20В и вроде как транзисторы остались управляемыми. Я решил закрепить успех и подал напряжение +22В. В итоге все транзисторы открылись и как бы я не уменьшал напряжение они больше не были управляемыми. Походу выходы дешифраторов 74ls145 сгорели и замкнулись на землю.

Тут то я и увидел в даташите величину "max output high voltage" - +15 В. Как я понимаю в момент отсутствия управляющих сигналов напряжение +20В поступало с базы транзисторов прямо на выходы дешифратора 74ls145, что наверное недопустимо. 

Подскажите пожалуйста что можно сделать, чтобы схема оставалась работоспособной, при сохранении напряжения подаваемого через транзисторы на нагрузку +20...+24В?

Share this post


Link to post
Share on other sites

разделить питание силы и логики и вместо биполяров поставить полевые с изолированным затвором


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Smirnov007 сказал:

что можно сделать

Стабилитроны попробуйте последовательно с резисторами R1, R2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

25 минут назад, colorad сказал:

Стабилитроны попробуйте последовательно с резисторами R1, R2

Да, спасибо. Сейчас попробую.

16 минут назад, Dr. West сказал:

В основном в теме по ссылке обсуждается стандартная схема управления pnp транзистором с помощью npn транзистора. Только у меня подключенных нагрузок много, а городить под каждый pnp транзистор схему обвязки - у меня места нету. Мне в этой теме одна картинка понравилась, где низковольтная часть отделена от земли резистором на 1к Ом. Интересно, а это реально работает, нигде не встречал такого решения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

Не работает. 

16 часов назад, Smirnov007 сказал:

у меня места нету

Значит, как и любой скупой, заплатите дважды. 


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А npn ключи вместо pnp поставить не вариант? Или есть конструктивные ограничения по управлению нагрузкой?


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dr. West сказал:

А npn ключи вместо pnp поставить не вариант? Или есть конструктивные ограничения по управлению нагрузкой?

Да по конструкции нагрузка строго на земле сидит.

18 часов назад, colorad сказал:

Стабилитроны попробуйте последовательно с резисторами R1, R2

Не вышло со стабилитронами. При снижении напряжения источника питания с +25 до +15В, стабилитроны его сильно гасят и на нагрузке снижается ток.

 

Вообще странно, вот взять схему выводов.

 1298030728_.jpg.22be67b5a09f853438098fcfdbdbff88.jpg

Ну вот неужели я не могу на выход подать напряжение +25В через резистор скажем в 1000 Ом. Там же ток будет мизерный.

Почему выходы в выключенном состоянии ограничены +15В?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существует довольно простое, но неочевидное решение возникшей проблемы.

"Общим проводом" назначьте плюсовую шину питания нагрузки. К ней же присоедините плюсовую шину питания микросхем (5 В). Тогда минусовая шина этих 5 В будет "земляной" для микросхем и управляющих входов и не потребуется никакого согласования выходов дешифратора с ключами. Если всё равно потребуется подавать управляющие сигналы относительно минуса нагрузки, то подавайте их на входы микросхем через оптроны.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

И полевик благополучно ляпнется.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Falconist сказал:

/////////////////////////

Только еще, я тут подумал, надо шину питания микросхем (+5в) не просто подсоединить напрямую к источнику питания, а немножко сместить скажем на 8 В. А то транзисторы PNP не откроются наверное от такой малой разницы потенциалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

31 минуту назад, Smirnov007 сказал:

Только еще, я тут подумал, надо шину питания микросхем (+5в) не просто подсоединить напрямую к источнику питания, а немножко сместить скажем на 8 В. А то транзисторы PNP не откроются наверное от такой малой разницы потенциалов.

926878626_().jpg.666ef8b9a72329f1ab4a4a431e34a4a5.jpg

Вот как то так заработает? Верхний транзистор Q3 со стабилизатором снижает напряжение на 6,8 В, а нижний транзистор Q4 со стабилизатором снижает потенциал на земле еще на 4.7 В, питая микросхемы.

Edited by Smirnov007
схема была неправильная2

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Smirnov007 сказал:

я тут подумал

Чушь подумали. Не изобретайте велосипед с квадратными колесами и хорошенько учите матчасть, дабы впредь такой чепухи не ляпать.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • знал бы ты сколько их поставлено в инверторы было  при производстве .... а ты - херней страдаешь и херню - изобретаешь.
    • Вашими пальцами, конечно... Судя по числу сообщений, они у вас тренированные... А мне и ещё кому-то, пока тяжеловато. Да и жёлтый клей с кусочками бумаги на выводах остаётся... А уродовать кусачками, ножницами,  резаком, или зубилом...  У меня их 700 штук... Все они в дело точно не пойдут, а с покоцаными выводами их не продашь потом, как новые.  
    • Протез, несомненно, штука хорошая, поскольку разбивает большой зазор на несколько мелких и в районе зазора не греется медяха обмотофки. Однако, штатные протезные пятаки исть только в виде кругляшей, а нарезать на ломти прямоугольный керн то ещё "удовольствие".
    • Дык, Самое главное, чисто интуитивно, закзал их ещё в прошлом году ровно столько, что тик в тик хватило как раз на два мумуковых бинокля. Варыльный трансформатор расчитывал под полумостовую удвоилку, чтобы гарантировать отсутствие кривизны, но в макете обошёлся без удвоения, тупо задрав ЛАТРом входную напругу, чтобы получить полтос постоянки на выхлопе для стабильного горения дуги. А кривизну победил ограничитель на TL-ке в полном соотв. с ранее показанной мулькой резонансника.  Я вот тоже не резонансник переделал один из своих серийных тарахтельников на биполярах. Тупо заменил емкостины в делителе с 22мкФ на 2,2 мкФ и поимел замечательную жёсткую ВАХ. А вот отечественный транзисторчег 2Т819А2 поимел меня. Долго мудыхался с рулькой мумуки, пока не вспомнил, что у этой заразы выводы не как у всех Б-К-Э, а наеборот Э-К-Б.
    • Привет. Помогите, пожалуйста, с поиском причины отсутствия некоторой станции в радио. Станция мне нужна, так как она имеет разговорное направление (подобных станций только 3 в городе). Есть китайский mp3 модуль по типу 747D. Микросхема радио в модуле - RTC 6218. Отличная чувствительность радио. Есть автопоиск и ручной поиск. В ручном поиске нельзя точно выставить частоту шагами: пока держишь кнопку - находит станцию и останавливается, потом снова жмешь кнопку - и находит следующую станцию и т.д. Находит все 32 FM аналоговые станции города, кроме одной. Невозможно поймать частоту 96 fm, проскакивает, непонятно почему. Квартира в панельном доме в противоположную сторону от вышки, но выяснилось в процессе поиска причины, что это не причем. Также у меня имеются древние приборы с аналоговым эфирным радио (все с электронной настройкой и дисплеем): 1) Мобилка ловит 96 FM с легкой хрипотцой (чувствительность хуже, чем у mp3 модуля) 2) Магнитола Thomson с телескопической антенной - ловит 96 FM и тоже с легкой хрипотцой (чувствительность хуже, чем у mp3 модуля). 3) Музыкальный центр AIWA -  ловит 96 FM хорошо, так как антенна для него - на крыше. В mp3 модуле провод на антенне 10 см. Ее удлинение, а также подключение антенны с крыши ничего не дает - не находит 96 FM. При удлинении антенны разницы в звучании радио нет, так как и с 10 см проводком 32 станции отлично работают. Правда есть станция 88,4 FM (1-я при автопоиске), которая единственная работает хуже остальных рабочих станций. MP3 модуль ее ловит, но звук тише раза в 2. На остальных аппаратах тоже работает эта станция с хрипотцой. На аппаратах, которые находят 96 FM, заметно, что 96 FM работает лучше, чем 88,4 FM. И теперь сижу гадаю - почему 88,4 ловит в mp3 модуле, а 96,0 - нет. В общем, мистика какая-то.
×
×
  • Create New...