Софтстарт по частоте IR2153

[BAFI]

Поправьте меня в моих потугах) если не прав , -насколько понял из резонанса -1. при увеличении нагрузки чим -уменшает частоту и наоборот (это про стаб.) Отсуда 2. Не стабилизированный резонансник не имеет больше преимуществ -кроме как мягкого переключения ключей -что дает меньший нагрев ,по факту я добивался и на обычной молотилке небольшого нагрева -но -за счет этого умешает пульсации на выходе , 3. Падение напряжение ни чем не отличается от обычной молотилки . Отсуда можно сделать вывод -так как нет шим пульсаций -оптимально для умзч -делать стаб резонанс? 

И как смотрите на идею провести стабилизацию на ир2153) То-есть по моей схеме завести на оптрон обратку со вторички . А в качестве защиты использовать сливной дроссель -предложенный Трикман -по идее должно быть норм - как считаете?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[zato4nik]

1. Да, ЧИМ стабилизация так и работает.2 Не стабилизированный имеет меньше шумов, возможно меньший перекос с не симметричной нагрузкой.3. В обычной молотилке накачка холостого плеча может быть ещё больше из-за отключения дросселя на ХХ. Есть моделька двухканального LLС на скорую руку, ОС надо подрихтовать однозначно, но мне не понравилось как себя ведёт при переменной нагрузке.

На 2153 делать LLC не удобно, слишком большой ДТ.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BAFI]

Понял, тогда вариант -это не стаб в паре с ККМ ,но как понял и ККМ не плохо фонит -беда)

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[zato4nik]

ККМ в чистом виде плохой стабилизатор, на типовой АЧХ усилителя ошибки частота единичного усиления считанные герцы, поэтому пульсации 100Гц ККМ не исправляет и даже частоту 20-30Гц, где энергоемкости банок точно не хватит, поэтому без ккмный источник на частотах 20-30Гц будет выглядеть даже лучше по модуляции шин нагрузкой.

[BAFI]

Понял ,значит  делать мощность резонансника намного выше -чтоб победить провалы в динамике , как и с обычным иип -другого я пока не вижу)

[zato4nik]

За провалы в не регулируемом отвечают конденсаторы, в регулируемом ОС. Моделька двухполярного на uc25600, спасибо Plex61 за выложенную модель контроллера для симулятора.

25600foramp.asc

[BAFI]

чет микрокап не открывает это приложение?

[mihelson]

Потому что это не приложение и не для микрокапа

[BAFI]

Откроете картинку глянуть?)

[zato4nik]

Это для lt spice (sw cad) файл.

[BAFI]

Да я понял что мультисим не берет его , Чет думал что они все в одном формате -беда)

[BAFI]

Люди АУ!!! Откройте файл Заточника посмотреть -плиз)))

[zato4nik]

Пожалста, только чего там глядеть , допиливать надо. Минус инвертирован на картинке. Цепи OCP тоже нет.

Скрытый текст

 

[BAFI]

ОСР? Не пойму -вы поставили дроссель после вторички и в цепи тгр ?

[Nem0]

1 час назад, zato4nik сказал:

Пожалста, только чего там глядеть , допиливать надо.

Простите за нескромный вопрос: а нафига вам uc25600, нафига к ней мотать ТРГ, если есть l6599 со встроенным драйвером ? По 6599 есть подробная статья (из которой вы позаимствовали цепь обратной связи), проверенная схема и плата (даже не одна), калькулятор для расчета. Не вижу никаких преимуществ 25600 перед 6599. Ну разве что выводов меньше, но и этот сомнительный плюс перекрывается необходимость намотки ТРГ, от качества которой будет очень сильно все зависеть, а это большой минус к повторяемости. В конце концов, хотите мало выводов - есть IRS27952. По ней тоже есть все инфа: схемы, платы, калькулятор. Мыши кололись, но продолжали есть кактус? 

[BAFI]

а что такое ТРГ ? в вашей плате, вы как обычно сунули в силовой контур МС - только благодоря резонансу получили малые помехи) а обратную связь вы скорее всего позаимствовали со схемы обратнохода на килловат ,что скидывали - ой - как же нехорошо)) зачем это вообще говорить  транзисторам сто лет - никто новое не придумает.

[zato4nik]

Статью читал, осциллограммы не нравятся, думаю если нагрузить до ограничения то картинка будет схожа с айаровским ИИПом , и дело не в контроллере , а в желани разобраться возможна-ли вообще стабилизация.

[Nem0]

Опечатка, правильно ТГР. 

Схем обратной связи было рассмотрено четыре варианта. Все варианты по своей сути - элементарны, нечего там заимствовать. Получилось почти тоже самое только по той причине, что настолько элементарную схему просто невозможно сделать по другому, хотя я очень старался, но все равно пришёл к тому же варианту. Все придумано до нас. Был и другой вариантов, но он менее удобен на плате т.к. требует больше стабилитронов, но удобнее, проще в расчёте выходного напряжения. Поэтому все таки остановился на том, что есть.

25 минут назад, zato4nik сказал:

возможна-ли вообще стабилизация.

С УМЗЧ? Скорее нет. Как выше писал, я пробовал четыре разные варианта, испытывал, сравнивал, протоколы сравнения составлял. На статической нагрузке все работают по разному, с УМЗЧ - все плюс минус одинаково хреново (относительно хреново). Прыгать напруга, модулироваться сигналом будет как не крути. Вы надеетесь получить другой результат используя туже схему? 

[BAFI]

Заточник очень хороший спец и обвинять его в плагиате - как то не комильфо)

[Nem0]

А я никого и не обвинял, просто указал на то, что мол зачем вы изобретает велосипед, если все изобретено до вас и вы сами же этот велосипед видели, на что указывает позаимствованный кусок схемы. 

[BAFI]

мы все изобретаем лисапед - другое дело - насколько хорошо он будет ехать) не факт что это лучще - можно применить прием с АТХ - ес на то пошло) - управляемый ДГС

[Nem0]

В том и дело, что человек пытается получить другой результат, используя туже схему. Как говорил персонаж одной известной компьютерной игры: «Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие - это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие."

ДГС возможно был бы лучше, не пробовал, но лично меня категорически не устраивает наличие ещё одного моточного элемента, поэтому принципиально старался обойтись без него.

[zato4nik]

Да не спец я, начинающий любитель. Стабилизацию срисовал для попробовать, модель выложил, кому надо может экспериментировать виртуально. Во вторичке не дроссели а индуктивность рассеяния , которая есть у каждой обмотки. Нарисовал чтоб приблизить к реальности.

[Nem0]

Да, я уже все с этой темой попробовал в железе. Чтобы получить что-то другое, нужно что-то координально менять.

[Nem0]

Если интересно

Скрытый текст

Другой вариант обратной связи для LLC резонансника (тоже рабочий):

 

Плюс в том, что выходное напряжение равно напряжению стабилизации стабилитронов D1 и D2 + 2 В. Проще задать необходимое выходное напряжение, не требуется сложных расчетов. Минус в том, что для задания определенных значений выходного напряжения может потребоваться включить по два и более стабилитронов последовательно, что требует больше место на печатной плате. Как раз из-за ограниченности места на ПП, от данного способа было решено отказаться, а недостаток способа из финальной версии, компенсировать калькулятором для расчета.