тимвал Опубликовано 30 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2020 5 часов назад, pnn сказал: в последней схеме перевернуть обмотку экранной сетки? Получится действительно настоящая ПОС со всеми вытекающими... Выходная мощность почти 6 ватт, а искажения под 30% !! Думаю "это" хорошо подойдёт для гитарного комбика. Фузз приставка не потребуется. П.С. предупреждаю усилитель станет крайне не устойчив и на реальной акустике и с реальным ТВЗ гарантированно возбудится. На более полной модели так и происходит. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 30 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2020 43 минуты назад, тимвал сказал: Выходная мощность почти 6 ватт, а искажения под 30% Вы о чём?!!! Совсем с катушек съехали?! Все! Повторяю, все схемы должны тестироваться при ОДИНАКОВОМ уровне искажений!!! Иначе невозможно их сравнить!!! Хотя... Дебилов неадекватных личностей хватает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
тимвал Опубликовано 30 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2020 В данном "сериале" были представлены варианты максимально достижимой выходной мощности при неизменной "раскачке". То что в последнем варианте почти "меандр" не как не умаляет наличия выходной мощности. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
pnn Опубликовано 30 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2020 Подозреваю, что если уменьшить входной сигнал до приемлемого уровня искажений, ватта два с половиной а то и три можно надеяться получить. Валерий Сергеевич, попробуйте ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 30 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2020 Нет чудес не бывает. Если отрицательная обратная связь искажения снижает то положительная ОС по аналогии искажения соответственно повышает. Даже если снизить ("громкостью") выходную мощность до 2 ватт , искажения всё равно составят 12% !!! против 3% при ООС и той же выходной мощности. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DELL Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 Внесу свои пять копеек Собрал макет псевдотриода на 6П45С. Для определения Ra, как советовал Вячеслав можно применить сетевой трансформатор с известными параметрами, применил ТП60-12, вставив прокладки из ленты кассового аппарата. Получил на максимуме вых мощности при 1% 13 Ом, Далее считал так: в аноде 1-4 выв 220в; в катоде 11-12 плюс 14-46 25,1в; В ЭС 8-9-10 30в; в нагр 6-7 20,5в. Ктр=245,1/20,5=11,9561 и Ra=11,9561*11,9561*13=1858 Ом Заменил 6П9 на 6Ж38П-ЕВ,перемычку на ТАН-105 с выв 2-5 запаял на 3-6 ПОС по ЭС (выв 8 соединён с 1, а 10 с ЭС)) при 1% искажений 6,41 ватта, UNIGOR 6e для контроля тока 6П45С по падению напряжения(передел 300мВ) на 1 Ом в катоде Не меняя вх сигнал перепаял на ООС по ЭС(выв 10 соединил с 1, а 8 с ЭС) получил 4,56 ватта при 0,85% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 8 часов назад, DELL сказал: ПОС по ЭС (выв 8 соединён с 1, а 10 с ЭС)) при 1% искажений 6,41 ватта, UNIGOR 6e для контроля тока 6П45С по падению напряжения(передел 300мВ) на 1 Ом в катоде Получили почти 7 ватт с такой "лошади" да в тетродном включении, с 300-ми на экранной сетке да ещё с катодной оос!. Да с неё можно было 20 ватт снять. Слушайте больше Алеко и Вам удасться снять 5 ватт с ГМ-70. И должен вас разочаровать, в его схемах нет ПОС. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DELL Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 4 часа назад, тимвал сказал: да в тетродном включении Нет тетродного включения - экранная сетка через экранную обмотку(как через резистор)соединена с анодом в противофазе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 Только что, DELL сказал: экранная сетка через экранную обмотку(как через резистор) Бред. Обмотка трансформатора далеко не просто резистор. Более того, как раз в этом случае сопротивлением этой обмотки можно вовсе пренебречь. Вообще-то, это ультралинейное включение с катодной обмоткой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 12 минут назад, DELL сказал: Нет тетродного включения Это тетродное включение с подачей ООС на вторую сетку. Включение точно не "триодное". Далее можно называть как угодно, альтернативно одарённый Алеко придумывает собственные термины и названия каких ни в одном учебнике не найдёте. У него ВСЕ включения это псевдотриоды! Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 14 минут назад, тимвал сказал: Это тетродное включение с подачей ООС на вторую сетку. Которое и принято называть ультралинейным. Не? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 1 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2020 Ну пусть будет так. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DELL Опубликовано 2 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2020 12 часов назад, Alex-007 сказал: Более того, как раз в этом случае сопротивлением этой обмотки можно вовсе пренебречь. И получаем чисто псевдотриодное включение - экранная сетка напрямую соединена с анодом -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 2 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2020 Ну если Вы такое получаете то это Ваша личная трагедия. Видимо мои пояснения прошли мимо ваших извилин. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DELL Опубликовано 2 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2020 48 минут назад, тимвал сказал: Видимо мои пояснения прошли мимо ваших извилин. Когда нет аргументов переходят на личность Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 2 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2020 5 часов назад, DELL сказал: И получаем чисто псевдотриодное включение - экранная сетка напрямую соединена с анодом А в этой схеме сетка соединена с анодом через обмотку трансформатора, а на ней. обмотке, есть напряжение. А это уже не "напрямую". И уже не чисто "псевдотриодное включение". Не доходит? Тогда я пас... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 2 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2020 19 часов назад, DELL сказал: Когда нет аргументов переходят на личность А личность тут при чём? Чистая анатомия..... Учиться не Вы не Алеко явно не желаете и тему заполняете бессмысленным "потоком сознания" не имеющим связи с реальностью. Я тут не как не виноват... 1 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DELL Опубликовано 2 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2020 (изменено) 01.07.2020 в 22:04, Alex-007 сказал: Вообще-то, это ультралинейное включение с катодной обмоткой. Ещё Вильямсон писАл про КО, что у неё две ипостаси: - обратная связь по первой сетке; - ультралинейка по экранной сетке Одна из особенностей такой ООС : для пентода требует применения дополнительных мер для сохранения максимальной «пентодной» вых. мощности. Такой мерой является противофазное включение экранной обмотки, что я и применил в макете,подключив экранную обмотку не на питание, а на анод.И какое включение получилось? Изменено 2 июля, 2020 пользователем DELL Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DELL Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 (изменено) Да, в теме Вячеслав приводил ссылку на работы Ван-дер-Меенна 01.07.2020 в 17:14, тимвал сказал: да в тетродном включении КО при противофазном включении ЭО даёт супертриодное включение Изменено 3 июля, 2020 пользователем DELL Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 Картинка ещё одного альтернативно одаренного "изобретателя" схем. Вместо чтения учебника Вы мотаетесь по "изотерическим" сайтам и тащите сюда всякую бурду, в данном случае с "borda.ru"... Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 19 минут назад, тимвал сказал: Картинка ещё одного альтернативно одаренного "изобретателя" схем. Ну почему так негативно? Схема работоспособна и при равенстве витков Wк, Wэ режим вполне "пентодный". Другое дело, что перенос вывода экранной обмотки с питания в анод, как в схеме DELL, кардинально изменяет работу каскада. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 42 минуты назад, Alex-007 сказал: Схема работоспособна У Алеко тоже все схемы работоспособны да толку то что? Нам надобно получить линейность не сильно теряя в мощности, а у него с этим туго. Без катодной ООС и параметрической компенсации, никакой линейности не ожидается. 42 минуты назад, Alex-007 сказал: при равенстве витков Wк, Wэ режим вполне "пентодный". Да ни хрена он не пентодный. Мы скомпенсировали ООС на вторую сетку но катодная ООС никуда не делась. Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 Пентодный в том смысле, что ВАХ лампы останутся пентодными и остаточное напряжение в том числе. Так что и мощность должна остаться "пентодной". А вот характеристики всего каскада из-за катодной ООС, конечно, изменятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 (изменено) Увы любая ООС по напряжению, хоть по сетке хоть по катоду меняет ВАХ в сторону "триодных", со всеми вытекающими. Войшвилло Г.В. "Усилители низкой частоты на электронных лампах" Глава 6.2.10. Подробное объяснение. Соответственно и мощность "пентодной" тоже не останется.... Изменено 3 июля, 2020 пользователем тимвал Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 3 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2020 (изменено) 53 минуты назад, тимвал сказал: любая ООС по напряжению, хоть по сетке хоть по катоду меняет ВАХ Именно так. Я и отметил, что 1 час назад, Alex-007 сказал: характеристики всего каскада из-за катодной ООС, конечно, изменятся Но! При неизменном напряжении на экранной сетке относительно катода, напряжении на управляющей сетке относительно катода, допустим равном 0, и неизменном токе анода, минимальное значение напряжения на открытой лампе будет совершенно одинаковым, как при включении обмотки трансформатора в анод, так и в катод. Амплитуда токов и напряжений на нагрузке также не изменится, как и мощность. А вот входное напряжение каскада изменится весьма существенно. Не? Изменено 3 июля, 2020 пользователем Alex-007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения