Jump to content
Николай МОНАХ

Ищу контроллер или элемент или способ сделать

Recommended Posts

Добрый день.

Подскажите плиз на чем можно сделать следующее.

Представьте себе циферблат. 360 полей. Изначально "стрелка на 5 выходе-пункте"  - хочу подать на "вход микросхемы" +5, соответсвенно  "единица" появляется на 10 пункте, и важно получить номер этого "пункта-выхода" = десяти

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала понятно вроде

6 часов назад, Николай МОНАХ сказал:

Представьте себе циферблат. 360 полей

Это рулетка:dance2:

А дальше вААще головоломка.

Рисуйте что ли вот эту вторую часть.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как управлять SiС-транзистором?

Преимущества карбид-кремниевых транзисторов (SiC MOSFET) – высокий КПД, повышенная, по сравнению с биполярными транзисторами с изолированным затвором (IGBT), частота переключения, экономия места на печатной плате. Для управления SiC MOSFET используются специализированные драйверы: как изолированные от транзистора, так и неизолированные. Выбор драйвера и расчет оптимального режима его работы играет ключевую роль в эффективной работе всего устройства на базе SiC MOSFET.

Подробнее

Типа калькулятор, умеющий только складывать и отображать сумму, не более 360, на соответствующий выход? Откройте секрет, зачем это нужно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый ХИТ CR123A/SN стабильно в десятку

Новая батарейка имеет наименование для заказа CR123A/SN. Батарейка используется для приложений с повышенными импульсами тока. Широко применяется в охранно-пожарных датчиках, устройствах телеметрии, поисковых маячках, LED-фонарях и других промышленных и бытовых устройствах

Подробнее

НиЧЁ не понятно.

Почему на "поле", в вашем примере 5-ом, красная и белая полоски, что это?

Откуда и что это "+5"?

Если результат 10, то получается вам нужен калькулятор (сумматор)?

@КЭС уже тоже предположил.

Что и откуда цифирки в кружечках 1 и 0?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения

Подробнее

Мой рисунок не схема, визуализация процесса. Извиняюсь что не очень понятно.

Никакого секрета:) 

На этом рисунке я десятичную пятерку сложил с десятичной пятеркой за пять + три тактов:)  Точнее хотел бы научиться делать это за кол-во тактов, меньших чем при двоичной системе на максимально быстрых частотах.


В моем АЛУ каждый выход имеет два выхода (простите) Логический и информационный, хранящий порядковый номер от 0 до 360.

1.Изначально на всех логических выходах - "0"

2.Подаю на вход число "5"
Появляется логическая "1", на 5-м выходе. (выделил красным, просто для удобства восприятия)

3.Подаю на вход знак "+"

4.Подаю на вход второй слагаемый "5"

АЛУ делает пять шагов вперед. На 10 выходе появляется логическая "1"

5. Итого номер информационного выхода где есть логическая "1" равен 10-ти  - это и есть ответ.

Мой АЛУ - "Решатель" должен уметь еще вычитать как минимум.

Вопрос про умножение и деление - открыт. На одном циферблате это по сути сложение и вычитание (сложение со знаком минус), но если таких циферблатов два или три, там сложнее.


Зачем это нужно?  Любопытно, получиться ли реальное ускорение процесса вычислений подобным, на очень больших числах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё равно не понял. Ну и ладно:D.

Как электрически подать это - "число "5"?

Как электрически подать это -  знак "+"?

и т.д.

Ну в итоге получается калькулятор:dance2:

Страшно представить себе что получится, если дело дойдёт до корня или степеней:blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понимать тут буду я:)   

Все операции, как я понимаю + - умножение и корни и степени:) выполняются на двоичной логике в виде суммы:) в том или ином виде. А уж числа с плавающей запятой для современных компов - трудная задача. В моем случае - добавить "циферблаторов" справа:) и те же действия, что и с целыми числами с точностью до 100% выполняются.

Например 0,2 в моем представлении 0,2... Поищите что такое 0,2 в двоичном коде:) и его точность.

Электрически: 5 + подается логическая "1"на вход-выход 5

Электрически + подается на вход +

 

Цифры на АЛУ подает комп через преобразователь.  "преобразователь" преобразует число в систему 360-ти теричную, складывает вычитает, передает обратно в комп:)

АЛУ РЕШАТЕЛЬ - это отдельное устройство, аналог спец процессоров. отдельных от процессора.

:)

корень и степени это ерунда.

Сложнее 40 разрядных "циферблатов соединить" в единую систему - примерно столько RSA число 1084 бит.

Я хочу работать быстрее двоичного компа, и дешевле квантового. Соизмеримо в деньгах.:)

 

и вообще:) хватит уменьшать и увеличивать количество транзисторов. Моя идея. Увеличить разрядность системы компьютерных вычислений. каждый бит - не бит:) А десятичное число. в степени разряда.

И хочется сделать МАКЕТ.  работающий.

И сравнить кол-во тактов, по сравнению с двоичными системами. Только в тактах  на вычисление можно сравнить, с супер компьютерами. 

Вот и вопрос, как это сделать. не на транзисторах же паять.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Николай МОНАХ сказал:

Понимать тут буду я:)

:lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Николай МОНАХ сказал:

буду я

Вам бы, батенька, алгоритм построить, а циферблаты под него уже сами лягут.


Я не раздаю удочки. Я продаю рыбу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, солар сказал:

алгоритм построить

Чтобы алгоритм построить, нужно понимать, что должно получится. Если ТС не может вразумительно об'яснить, он сам этого не понимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Николай МОНАХ сказал:

АЛУ РЕШАТЕЛЬ

Не очень удачное название для такого грандиозного проекта. Есть же нормальное русское слово: "Решала".


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Николай МОНАХ сказал:

АЛУ делает пять шагов вперед

Сумматор на элементах И и ИСКЛ. ИЛИ срабатывает с задержкой распространения сигнала в тех самых элементах даже без тактирования.


Я не раздаю удочки. Я продаю рыбу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему вдруг именно 360-ричная? Десятичная система построена на количестве пальцев, двоичная - на 2-х состояниях (заряда, спина электрона - 0 и 1). Есть системы с 3-мя состояниями (энергетическими уровнями), пусть даже жидкое, твердое, газообразное (как горох, например :D) тогда - троичная. Но 360?! Как вы эти состояния отслеживать будете, без двоичного (квантового) компьютера?


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, KomSoft сказал:

А почему вдруг именно 360-ричная? Десятичная система построена на количестве пальцев, двоичная - на 2-х состояниях (заряда, спина электрона - 0 и 1). Есть системы с 3-мя состояниями (энергетическими уровнями), пусть даже жидкое, твердое, газообразное (как горох, например :D) тогда - троичная. Но 360?! Как вы эти состояния отслеживать будете, без двоичного (квантового) компьютера?

Почему 360 - так мне было проще понять. 

Без двоичного компьютера эти состояния и не надо отслеживать. Это же должна получиться отдельная плата, для компьютера.

И мой изначальный вопрос. Как сделать такую плату из существующих элементов или микросхем.

А алгоритм пока простейший. 5 + 5 должно получиться 10 :)  И не до грандиозных названий и не до сравнений с квантовыми компьютерами. :) Это же к слову пришлось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Николай МОНАХ сказал:

Электрически: 5 + подается логическая "1"на вход-выход 5

Электрически + подается на вход +

Мой мозг отказывается это понимать, хоть убейте! @Николай МОНАХ , вы наверное слишком рано родились, еще не настало ваше время....

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Николай МОНАХ said:

отдельная плата,

Это сферический конь в вакууме. У нее должны быть устройства ввода-вывода / отображения. А

7 minutes ago, Николай МОНАХ said:

для компьютера.

- означает, что она должна согласовываться с нелюбимой вами существующей на сегодня двоичной логикой.

9 minutes ago, Николай МОНАХ said:

сделать такую плату из существующих элементов или микросхем.

на двоичной логике? Понятно, что все строится из кирпичиков. Начните с разработки теории без привязки к элементной базе. Как Ада.


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Николай МОНАХ said:

Электрически: 5 + подается логическая "1"на вход-выход 5

Электрически + подается на вход +

Вот это, батенька, и есть двоичная логика. "1" и "0", "+" и "-". Устройство ввода у вас какое, клавиатура - нажата клавиша / отжата? Двоичная логика. Куда же вы замахнулись на 360....


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть сомнение, что правильно выбран раздел форума. Может, надо в "идеи и технологии будущего"? Там обсуждение будет гораздо продуктивнее в силу присутствия настоящих специалистов. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Справимся и без них, пока на карантине...

On 5/18/2020 at 1:24 PM, Николай МОНАХ said:

циферблат. 360 полей.

А должно быть - 1 поле, на которое подается "5" (или 359 или 54, например). Вы плохо знаете основы систем счисления.


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, KomSoft сказал:

Вот это, батенька, и есть двоичная логика. "1" и "0", "+" и "-". Устройство ввода у вас какое, клавиатура - нажата клавиша / отжата? Двоичная логика. Куда же вы замахнулись на 360....

 

36 минут назад, _abk_ сказал:

Есть сомнение, что правильно выбран раздел форума. Может, надо в "идеи и технологии будущего"? Там обсуждение будет гораздо продуктивнее в силу присутствия настоящих специалистов. :)

Ох уж это будущее:) Мне и в песочнице хорошо, спасибо модераторам:)

Задумавшись над устройством ввода, я как минимум понял, что в моем устройстве будет: устройства ввода двух чисел и знака,  шифратор (1,0 в 360), дешифратор (360 в 1,0) , генератор, и некое устройство которое говорит сколько тактов подать генератору, который ходит по моим выходам.

Замахнулся не то слово:) но все равно хочу попробовать реализовать идею. Хотя бы на два "циферблата". Это по крайней мере доступно по деньгам. Не то что квантовые и супер компьютеры - просто космос:)

4 минуты назад, KomSoft сказал:

Справимся и без них, пока на карантине...

А должно быть - 1 поле, на которое подается "5" (или 359 или 54, например). Вы плохо знаете основы систем счисления.

Возможно. Но в моей системе если 1 на 359 выходе - это число 359, если на 54-м -то это число 54.

А когда вводиться число 5, значит 1 появляется на выходе с номером 5 :) Однозначно!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, KomSoft said:

Справимся и без них, пока на карантине...

Конечно. Настоящие специалисты везде встречаются  :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Николай МОНАХ сказал:

в моей системе если 1 на 359 выходе - это число 359, если на 54-м -то это число 54.

То есть, чтобы задать одно число в диапазоне 0 - 360, нужно иметь шину данных шириной в 360 разрядов?
В двоичной системе для этого достаточно всего 9.  :umnik2:


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dr. West сказал:

То есть, чтобы задать одно число в диапазоне 0 - 360, нужно иметь шину данных шириной в 360 разрядов?
В двоичной системе для этого достаточно всего 9.  :umnik2:

"Шина" как раз и будет 9 разрядов. (не считая знака) На входе и выходе в ЧЕРНЫЙ ящик:) А вот в нем в черном ящике. 5+5 - быстрее чем  101 + 101. Хотелось бы верить в это:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, не обратил внимание. Если есть число 360 и считаем мы от 0, то это 361-ричная система. 

4 minutes ago, Dr. West said:

иметь шину данных шириной в 360 разрядов

Нет, наоборот. У нас будет 1 шина, но на ней будет 360 (361) уровень сигнала.


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Значит, качество прошивки совсем китайское. Лично я обычно больше доверяю мультиметру.
    • Как это, что? То, с чего всё и началось: Нет, доп. резисторы не способны снизить Кус, это ошибочное утверждение. А если смотреть на коллекторе, то Кус, наоборот, увеличивается. А если говорить про это, то я вообще не знаю, что Вы там напаяли, и почему у Вас так клипирует, а эдак - нет. Вообще-то, чудес не бывает, видимо, чего-то не учли. Если бы я это делал в железе, то я бы полностью положился на симулятор, в таких простых вещах он не врёт. Ладно бы, количественно, но качественно - никогда.
    • при замере кандера нет отклонений.. транзисторов мног штук..есть  с одной партии(китай бу с припаянными ногами  или для большей верности тошиба и магна ) там все одинаково что на транз-тестере.....   а вот  например ...fga25n120 бу..на мультиметре одинаково а на транз тестере интересно получается разброс и хороший    
    • Да норм в 2-5% уложатся,другое дело зависимость ёмкости от частоты и напряжения,для транзюка могут и доп условия иметь место
    • Нашелся еще вот такой корпус. Начинка вся на месте кроме согласующего транса, работает или нет - неизвестно. Вместе с первым этот будет 1500 руб. Итого: 3500 за две заготовки. Доставка ТК ПЭК скорее всего уложится в 500-600 руб. По договоренности возможны и другие ТК, которые есть в Новосибирске. Если нужно что-то еще из моих тем (ТОРы или припой например), то можно сэкономить на доставке отправив все вместе.    
    • Ещё раз для особо упёртых! Или опять дурака включил. Берём 6П3С включаем  псевдо триодом и потом  тетродом,но делаем  местную ОС в 6П3С между анодом и управляющей сеткой . ОС  такую как в псевдо триодном включении возникает в лампе 12-15dB .  В обеих включениях лампа  спокойно не напрягаясь выдаёт 2 ватта и на этой мощности  меряем  ИСКАЖЕНИЯ. У псевдо триодного  включения  больше КНИ чем в тетродном включении. Так  где же тут  как ты пишешь  . Что за бред! Ни когда триод не выиграет у тетрода по КНИ на одной и той же мощности выходной и при этом  тетродное  включение имеет  в два раза  больше выходную мощность максимальную при одних и тех  же  КНИ с псевдо триодом..Дальше ты пишешь бред опять! Ни в коем случае.  В  Пентодном  включениии есть  точка  максимальной  мощности и точка  минимальных  искажений,которые совпадают  и они находятся при одинаковом  Ra лампы ,например 4ком. В  псевдо триодном включении нет  точки  общей где и КНИ  были  бы  малы и мощность  максимальная была у лампы. У  Псевдотриода при Ra=2Ri максимальная  мощность  достигается,но и  искажения  бешеные и чем  выше Ra - тем  меньше  искажения , но  и тем  меньше максимальная мощность  выходная. Вот в этом вся беда триода! Поэтому  взяв точку согласования нагрузки Ra=2Ri триод в чистую  проиграет и по мощности выходной максимальной и тем  паче по КНИ  тетроду  или пентоду. Так что сказки  тут  рассказывать не надо и симулятор свой выбрось. Учись  делать  практические лабораторные,паяльником,паяльником и замерами  настоящими а не виртуальными! Деловар от радиотехники. Занимался вибростендом всю жизнь,вот и занимайся , а не рассказывай сказки и не учи усилители делать. Ниже в картинках  всё выше  изложенное.
×
×
  • Create New...