Перейти к содержанию

Помогите найти правильное название полумоста


Рекомендуемые сообщения

Затвор нижнего ключа питается от однотактного ШИМ, а затвор верхнего ключа питается от дополнительной обмотки на обратном ходе намотанной на том же силовом трансформаторе.

001.jpg

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

2 часа назад, PYJlb сказал:

верхнего ключа

Это не верхний ключ полумоста и вообще это не полумост. Если присмотритесь, Q521 замыкает обмотку. Хитрая такая замена демпферного диода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Это полумост. Обратите внимание на С520. И если я не прав, приведите пример хоть одного прямохода или обратнохода, где бы вот так конденсатором была изолирована постоянка от обмотки. Кроме того форма имульсов С-И как нижнего, так и верхнего ключа идентичны на 100%. И вот еще осциллограмма затвора верхнего ключа. Так же обратите внимание на форму импульсов на затворе нижнего ключа, думаю, завал сделан для простого решения DT.

2342342342.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

картинку взял у TI https://e2e.ti.com/blogs_/b/powerhouse/archive/2018/03/01/intelligently-control-an-active-clamp-flyback

 

Active clamp вот на схеме, а схема в первом посте, настаиваю, вариант полумоста.

2746.figure1.JPG-350x0.jpg

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похожий гибрид здесь https://www.researchgate.net/figure/Hybrid-Switching-open-loop-Asymmetrical-Half-Bridge-Fly-back-DC-to-DC-Converter_fig1_321939138 и https://www.semanticscholar.org/paper/Analysis%2C-design%2C-and-performance-evaluation-of-for-Ruber-Jovanovic/ab46e7a1d253b424d351baae1d3520c5cdad6719 , в скрепке документ из последней ссылки.

В первом посте вариант асимметричного полумоста - обратнохода и обратноход здесь питание затвора верхнего ключа, ну и само-собой выпрямитель. В принципе вопрос решен. Вчера почему-то не находилось. Как говорится утро вечера...

APEC 17 4-Analysis D&P Evalu Huber .pdf

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема старая, но я дополню. Трансформатор каналов Vda и Vsus включен по схему полумоста, но от однотактного квазирезонасного ШИМ. Затвор верхнего ключа управляется от дополнительной обмотки на том же силовом трансформаторе на обратном ходе. Фронт импульса затвора нижнего ключа специально завален (ИМХО) для исключения сквозняка. По распину наиболее близка FA5640 (41) должна подойти вместо RM601, проверить не было возможности. LD7575 возможно и заработает, но надо немного скорректировать схему, т к у нее нет ZCD. https://remont-aud.net/forum/46-63153-1

Николай.cxem.net

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@PYJlb  Вы можете её назвать конечно асимметричный полумост, но каким боком схема из документа, относится к схеме из первого поста :acute:

Скрытый текст

FLY.png.9b827f968580f6787fb77011317b2378.png

Это похоже на некую смесь из асимметричного полумоста, флайбека и форварда. Да и то только похожа - ведь отсутствует во вторичке характерный диод (земля - катод D551) при несимметричном выпрямлении. Вы правильно заметили! 

5 часов назад, PYJlb сказал:

форма имульсов С-И как нижнего, так и верхнего ключа идентичны на 100%

Можно предположить, что такое схемное решение (про топологию даже заикаться не буду) применено из-за требований к блоку питания (уровень помех в питании, при стабилизации в широком диапазоне входного напряжения ... ламповый усилитель мощности). Сбивает с толку, что при выпрямлении энергия идёт в нагрузку только при обратном ходе преобразователя, а управление верхним ключом (Q521) с "симметричным отсеканием нагрузки" ... да дабы получить ZVS, именно, во всем диапазоне нагрузок. Могу ошибаться, но к сожалению, номиналы в схеме почти не указаны. 

За схему Спасибо, интересная!:clapping:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Serg76, насколько я вижу, отличается она только способом управления затвора. Тогда и у меня вопрос, зачем завален фронт у нижнего ключа? Замеры и картинки в схему добавил я. Это питатель плазмы Панасоник, и так как он питается от ККМ, то широкий диапазон входного тут ни при чём. В приложенном документе в нагрузку энергия идет тоже только при обратном ходе, хотя в посте с доком по верхней ссылке описана такая же топология, но с прямым ходом. Делаю вывод, что не это основная цель, а как Вы заметили для ZVS (ZCD). Характер потребления тока при работе плазмы от канала Vsus динамический. Вот Вам ссылка на аналогичный питальник с номиналами.

Вот еще документ

Asymmetrical Half-Bridge High Step-Down DC-DC Converter.pdf

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По ссылке авторизация нужна (взял за основу документ, в дороге сейчас, постараюсь чуть позже скачать). На скрине из документа, отсутствует в вашей схеме D2. Поэтому и отписался в тему.

Скрытый текст

1.png.e4e9cee3cb6fdbad0c09267676e44977.png

Да не сказал бы, что завален. Не удивлюсь если номинал R515 будет 100-150 Ом на таком ключе, и для flayback это нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скос на затворе свидетельствует о недостаточной ёмкости в питании драйвера и малом резисторе pulldown, но судя по осциллке в конце спада напряжение около 14В, оснований для беспокойства нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PYJlb выложу схему с номиналами в вашей теме, для общей доступности P-Board N0AE6KL00013 Panasonic GPF15D-A схема.pdf ... она пока единственная ей соответствует! 

Связать адаптивный клампер с многообмоточным дросселем - оригинальное решение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с номиналами

Безымянный.png

16 часов назад, zato4nik сказал:

Скос на затворе свидетельствует о недостаточной ёмкости в питании драйвера и малом резисторе pulldown, но судя по осциллке в конце спада напряжение около 14В, оснований для беспокойства нет.

Панас в серийной модели допустил такой косяк? Не думаю.

9 часов назад, Serg76 сказал:

Связать адаптивный клампер с многообмоточным дросселем - оригинальное решение!

Зачем здесь установлен С920 (либо в первом топике С520)?

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да работает как разделительный конденсатор при перемагничивании магнитопровода. При чем явно рассчитан под параметры дросселя дабы получить ZVS. Если на нижнем выводе первички у вас сняты осцилки прямоугольной формы, то на вернем (или с правой стороны С920) должен быть синус.

Изменено пользователем Serg76
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, PYJlb сказал:

Зачем здесь установлен С920 (либо в первом топике С520)?

Преобразователь питается от PFC, напряжение больше амплитуды сети. Простой однотакт-обратноход сверх этого имел бы еще "отраженное" напряжение. Решили, видимо, поберечь ключи и избавиться от необходимости управлять верхним при потенциале в 400 В или около того. К нему добавлен узел ограничения времени открытого состояния, так как он работает на самоподхвате. Затягивание отпирания нижнего скорее всего было минимальным злом чтобы не включить на полную сквозной ток через насосавшийся паразитный диод верхнего. - Штука мощная, а "убитого" времени нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Serg76 сказал:

 Если на нижнем выводе первички у вас сняты осцилки прямоугольной формы, то на вернем (или с правой стороны С920) должен быть синус.

У меня осцил USB валился, как только я пытался снять формы импульсов в верхнем плече, поэтому пока ходил за нормальным осцилом забыл, что надо с С920 снять сигнал, а планы были. Повторюсь, форма импульсов верхнего и нижнего практически одинаковы без выросов, правда я не замерял и не сравнивал длительность их С-И импульса. Надеюсь представится еще случай.

1 час назад, Serg76 сказал:

Да работает как разделительный конденсатор при перемагничивании магнитопровода. При чем явно рассчитан под параметры дросселя дабы получить ZVS. 

То есть, если Вы отдаете верхнему ключу роль активного клампера, то можно взять любой обратноход с пассивным клампером, впаять в + балластный конденсатор и схема будет работоспособна?

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Просто" клампер не может восстановить заряд разделительного конденсатора для следующего прямого хода. Резисторов R941-R944 для работы в режиме тоже недостаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробую описать работу схемы упрощенно, как я это вижу. А вы поправьте мои ошибки. С920 разряжен, ШИМ запитался, открыл нижний ключ, зарядился С920, при закрытии импульсом обратного хода открывается верхний ключ и разряжает С920 в обмотку. Так? При открытии нижнего С920 заряжается с обмоткой, при открытии верхнего С920 разряжается в обмотку, и там и там колебания близкие к синусоиде на обмотке. Чем это отличается от работы полумоста?

Изменено пользователем PYJlb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...