Jump to content
foxinoc

Помогите нарисовать схему для сумматора на ОУ

Recommended Posts

Нужно нарисовать  схему сумматора на ОУ для трех напряжений 1, -2 и 3 вольта с коэффициентами передачи соответственно 0.5, 3, 1.2?При ответе на вопрос необходимо указать номиналы сопротивлений, учесть, что коэффициенты передачи по каналам положительные, рассчитать напряжение на выходе схемы.

Я правильно понимаю что у меня должно быть 2 ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, foxinoc сказал:

коэффициенты передачи по каналам положительные ...

Я правильно понимаю что у меня должно быть 2 ОУ?

Если второй ОУ для инверсии после инвертирующего сумматора, то да, правильно.

Хотя сложение без инверсии можно выполнить и на одном ОУ (т.н. "Схема вычитания с любым количеством входов"), если вычитать 0:

1314762852_.png.8a9e43e2bd26cf4640ac2cb7035c7dc6.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, foxinoc сказал:

Нужно нарисовать  схему сумматора на ОУ

Что надумал собирать?


У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность не причинять зла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быстро и просто. Разработка бюджетного неизолированного источника питания на контроллере VIPer122

С помощью VIPer122 можно создавать как изолированные, так и неизолированные сетевые источники питания. Разберем самый простой и бюджетный вариант – разработку неизолированного понижающего источника питания с выходным током в несколько сотен миллиампер без трудоемких расчетов трансформаторов и компонентов обвязки.

Подробнее

Курсовую....


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пополнение линейки ViperPlus от STMicroelectronics

Компания ST обновила семейство ШИМ-регуляторов со встроенным ключом ViperPlus, выпустив новые бюджетные микросхемы VIPER122 и VIPER222, и микросхемы VIPER265K и VIPER267K, имеющие встроенный ключ MOSFET напряжением 1050 В. С их помощью возможно реализовать топологии: изолированный и неизолированный обратноходовой преобразователь (flyback), понижающий преобразователь (buck), повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost).

Подробнее

1 час назад, Lexter сказал:

Если второй ОУ для инверсии после инвертирующего сумматора, то да, правильно.

В исходном задании ничего не сказано про инверсию. Видимо просто нужно сложить. Но у автора неплохо было бы узнать коэффициент усиления схемы. Без этого нельзя посчитать резисторы

Share this post


Link to post
Share on other sites

LED-драйверы LCM - бюджетное решение для умного дома!

Для более простого и бюджетного решения по организации управляемого освещения в здании с имеющейся системой KNX компания Mean Well предлагает готовые к использованию LED-драйверы семейства LCM/KN, управляемые по протоколу KNX. По своим техническим возможностям эти изделия похожи на драйверы из популярного семейства LCM/(DA).

Подробнее

2 часа назад, musa56 сказал:

у автора неплохо было бы узнать коэффициент ...

Исходных данных вполне достаточно для рассчёта.

 

2 часа назад, musa56 сказал:

В исходном задании ничего не сказано про инверсию.

Классический сумматор на ОУ инвертирует сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lexter сказал:

Классический сумматор на ОУ инвертирует сигнал.

Есть и не инвертирующий см выше

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, musa56 сказал:

см выше

См. чей пост. Меня в меня же тыкать... :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Гар сказал:

Что надумал собирать?

Да ничего, в универе лабу пытаюсь сделать и не понимаю как.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Lexter сказал:

См. чей пост. Меня в меня же тыкать... :lol2:

Блин, а не можешь нарисовать? Я просто вообще в этом не разбираюсь, вот что препод говорил.Screenshot_20200604-212604.thumb.jpg.3d0aba0d4e91a26fd57e752213a22dd7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, musa56 сказал:

В исходном задании ничего не сказано про инверсию. Видимо просто нужно сложить. Но у автора неплохо было бы узнать коэффициент усиления схемы. Без этого нельзя посчитать резисторы

А коэф усиления и коэф передачи не одно и тоже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, foxinoc сказал:

вообще в этом не разбираюсь

И что Вы тогда делаете в универе? Родительские деньги про...те?


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Falconist сказал:

И что Вы тогда делаете в универе? Родительские деньги про...те?

Схемота все пол года которые мы сидим дома, а лабы делали по готовым схемам

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, foxinoc сказал:

Блин, а не можешь нарисовать?

Могу. Минимум в трёх вариантах. А смысл? Особенно после этого:

2 часа назад, foxinoc сказал:

Схемота

После этого могу разве что пнуть ваше чувство собственного достоинства:

В приведённой вами здесь переписке с преподавателем он вам всё разжевал. И что нарисовать, и как нарисовать. Если из этих его подробных объяснений вы не можете нарисовать схему, то вам в этой области делать нечего. Зачем тратить на вас время, объясняя схемотехнику сумматоров на ОУ будущему разносчику пиццы?

Если этот пинок заставит вас включить мозг, и вы нарисуете и рассчитаете схему, то можете выложить её тут, чтобы вам её проверили.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, foxinoc сказал:

А коэф усиления и коэф передачи не одно и тоже?

В принципе да. Вот только отрицательный коэффициент усиления это что? Операционик может усиливать или нет. Отрицательное усиление это интересно. Коэффициент усиления 0.5 еще можно назвать отрицательным остальные положительные. У вас два сигнала положительной полярности и один отрицательной. Судя по описанию у вас будет два сумматора. Первый каскад складывает и инвертирует два положительных сигнала а второй складывает отрицательный и полученный с первого каскада и еще раз инвертирует

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Lexter сказал:

В приведённой вами здесь переписке с преподавателем он вам всё разжевал. И что нарисовать, и как нарисовать

в том то и дело что с точность на оборот. первая и третья цитата полностью противоречит условиям задачи.  по условию задачи в пост1 все коэф.передачи положительны, поэтому о предварительной инверсии одного или нескольких входных сигналов речи быть не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest OP07
1 час назад, musa56 сказал:

Отрицательное усиление это интересно

Отрицательный Ку у инвертирующего каскада.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, IMXO сказал:

 

Внимательно почитайте условие задачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

и шо вы этим хотите сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, IMXO сказал:

и шо вы этим хотите сказать?

Тут важно не то что я хочу сказать а что хочет препод. Тут не только автор не в теме но и препод вообще не в теме и дает бредовое объяснение задания. У него положительные и отрицательные сигналы путаются с отрицательными и положительными коэффициентами усиления. Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред. Для начала нужно адекватное объяснение от препода. Сейчас читая задание все понимают его по своему и дают соответствующие советы. Своё видение и ответ я дал чуть выше. Может я и не прав

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, musa56 сказал:

Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред.

с чего бы?  это усиление с инверсией или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest (-:
1 час назад, musa56 сказал:

Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред.

А если так: 
положительный коэффициент усиления - это усиление в 2, 20, 200... раз;
отрицательный коэффициент усиления - это не усиление, а наоборот - ослабление в 2, 20, 200... раз.
:huh::rolleyes:

ПС. Либо ТС что-то недоговаривает, либо препод - ещё (уже) не препод.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Гость (-: сказал:

это не усиление, а наоборот - ослабление в

Скорее всего так. Но в этом случае операционик не нужен. Он нужен если только нужно сложить такой сигнал с другими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Неверно мыслишь! Внимательно пойми эти два пункта: Схема имеет всего ДВА вывода. Эти два вывода подключается в разрыв нагрузки. И не важно, какой "полярностью", хоть две лампочки повесь на каждый вывод, ведь напряжение - переменное. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. ОЧЕНЬ ВАЖНО НЕ ПУТАТЬ A1 с A2! Напряжение подаётся на вывод G (вывод 3), относительно вывода A1 (вывод 1)! А на печатке у тебя напряжение подаётся между A2 (вывод 2) и G (вывод 3). А надо подавать управляющий сигнал между A1 и G. Иначе работать не будет. Ещё раз - между выводами 1 и 3 должен быть резистор!
    • Опять поднимаю тему насчет ремонта данного блока....не ругайтесь сильно))) Этот блок был мной отремонтирован в мае.  Был выбит силовой транзистор Q01, и половина обвязки вокруг него сгорела. Причиной этого стал остановившийся вентилятор, от перегрева все это произошло. Блок этот заработал, вентилятор закрутился, я напряжения на выходе померил и радостный успокоился. Сейчас прикупил галогенные лампы и .....решил дать этому блоку нагрузочку ватт так на 150. При включении с нагрузкой от вентилятора начинает идти постоянный свист из блока и напряжения на выходе скачат -+ 0,03 вольт. Когда подцепляю лампу галогенную 50 Ватт на 12v шину, напруга на 12v начинает скакать от 1,5 до 12 вольт.... Прожал аккуратно карандашем все дроссели на выходе, все керам конденсаторы (103, 104, там еще зеленые есть пленочные), трансформаторы все,  при нажатии нигде "тональность" не меняется. Свист идет по ощущениям из района транса дежурки, траса Т2, оптопары...хотя могу и ошибаться. У кого какие есть мысли куда копать??? Сразу скажу, осциллографа нет у меня.  
    • Оптом от тонны? Или от вагона? В розницу в прошлом году по 340 (сейчас по 320 берут) сдавал и то спикулянт причитал что дорого и пытался придраться что бы скинуть за сор (за стеклянную изоляцию в любом случае скинут) + на массе полюбому на2, 7...т. По факту как на базаре: "прошу хххх, одаю за уууу".  Где? 
    • У меня открылось...
    • Для таких мощностей радиатор должен быть солидный. Например, в такой лампочке используется стеклянная колба, своего рода радиатор. Есть такая же лампочка, но колба из пластика - она перегревается. А если у тебя при такой мощности такой радиатор:   Лампочка перегреется за пару минут (свыше 150 градусов нагреется) и светодиоды опять деградировать продолжат. НЕТ смысла в таких лампочках, они сразу перегреваются. Такая лампочка через час начинает светить в два-три раза слабей из-за перегрева. Все светодиоды работают в одинаковых условиях. А значит, ресурс КАЖДОГО светодиода ИСЧЕРПАН на 99%. НЕТ никакого смысла менять 100% сдохший светодиод, так как остальные уже сдохли на 99%. Это нужно понимать. Поработает день и сгорит ещё один... пока все не перегорят. Единственное, можно продлить срок службы - уменьшить ток в драйвере, убрав (увеличив сопротивление) один резистор в токоизмерительном шунте. А не проще просто на номинал шунта посмотреть в драйвере??? Много кристаллов, соединённых последовательно, не должно вызывать сложностей в понимании данного вопроса:    В народе "Энергосберегающая люминесцентная лампа" не является "Светодиодной" 
    • Либо вставь сюда фото или снесу тему! По ссылке
    • Ну, а если лежит несколько лампочек с парой сгоревших светодиодов, почему бы и нет Ещё сколько-то времени послужат ))
×
×
  • Create New...