Jump to content
foxinoc

Помогите нарисовать схему для сумматора на ОУ

Recommended Posts

Нужно нарисовать  схему сумматора на ОУ для трех напряжений 1, -2 и 3 вольта с коэффициентами передачи соответственно 0.5, 3, 1.2?При ответе на вопрос необходимо указать номиналы сопротивлений, учесть, что коэффициенты передачи по каналам положительные, рассчитать напряжение на выходе схемы.

Я правильно понимаю что у меня должно быть 2 ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, foxinoc сказал:

коэффициенты передачи по каналам положительные ...

Я правильно понимаю что у меня должно быть 2 ОУ?

Если второй ОУ для инверсии после инвертирующего сумматора, то да, правильно.

Хотя сложение без инверсии можно выполнить и на одном ОУ (т.н. "Схема вычитания с любым количеством входов"), если вычитать 0:

1314762852_.png.8a9e43e2bd26cf4640ac2cb7035c7dc6.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, foxinoc сказал:

Нужно нарисовать  схему сумматора на ОУ

Что надумал собирать?


У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность не причинять зла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Разбор новых уникальных модулей FMAC и CORDIC в микроконтроллерах общего назначения STM32G4" (15.07.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре 15.07.2020, посвященном новому семейству микроконтроллеров общего назначения – STM32G4. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто знаком с основами цифровой обработки сигналов. Мы разберем алгоритм работы CORDIC, а также рассмотрим пример создания цифрового фильтра на базе FMAC.

Зарегистрироваться на вебинар

Курсовую....


Настоящему коту и в декабре март!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые контроллеры VIPerPLUS для ИП – видео и материалы вебинара STMicroelectronics

Видеозапись и материалы вебинара ST о семействе AC/DC регуляторов VIPerPLUS производства компании STMicroelectronics. Инженерами ST было детально рассмотрено новое семейство микросхем VIPerPLUS со встроенным транзистором, их возможности и топологии применения. Продемонстрировано испытание из лаборатории ST в Праге и моделирование в среде E-DesignSuite.

Подробнее

1 час назад, Lexter сказал:

Если второй ОУ для инверсии после инвертирующего сумматора, то да, правильно.

В исходном задании ничего не сказано про инверсию. Видимо просто нужно сложить. Но у автора неплохо было бы узнать коэффициент усиления схемы. Без этого нельзя посчитать резисторы

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Конденсаторы ECWFG от Panasonic: теперь и для высоковольтных применений

Компания Panasonic анонсировала существенное расширение серии пленочных конденсаторов ECWFG: на сегодняшний день диапазон рабочих напряжений серии составляет 630…1100 В (DC). Серия ECWFG поддерживает уникальную функцию микропредохранителей.

Подробнее

2 часа назад, musa56 сказал:

у автора неплохо было бы узнать коэффициент ...

Исходных данных вполне достаточно для рассчёта.

 

2 часа назад, musa56 сказал:

В исходном задании ничего не сказано про инверсию.

Классический сумматор на ОУ инвертирует сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lexter сказал:

Классический сумматор на ОУ инвертирует сигнал.

Есть и не инвертирующий см выше

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, musa56 сказал:

см выше

См. чей пост. Меня в меня же тыкать... :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Гар сказал:

Что надумал собирать?

Да ничего, в универе лабу пытаюсь сделать и не понимаю как.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Lexter сказал:

См. чей пост. Меня в меня же тыкать... :lol2:

Блин, а не можешь нарисовать? Я просто вообще в этом не разбираюсь, вот что препод говорил.Screenshot_20200604-212604.thumb.jpg.3d0aba0d4e91a26fd57e752213a22dd7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, musa56 сказал:

В исходном задании ничего не сказано про инверсию. Видимо просто нужно сложить. Но у автора неплохо было бы узнать коэффициент усиления схемы. Без этого нельзя посчитать резисторы

А коэф усиления и коэф передачи не одно и тоже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, foxinoc сказал:

вообще в этом не разбираюсь

И что Вы тогда делаете в универе? Родительские деньги про...те?


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Falconist сказал:

И что Вы тогда делаете в универе? Родительские деньги про...те?

Схемота все пол года которые мы сидим дома, а лабы делали по готовым схемам

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, foxinoc сказал:

Блин, а не можешь нарисовать?

Могу. Минимум в трёх вариантах. А смысл? Особенно после этого:

2 часа назад, foxinoc сказал:

Схемота

После этого могу разве что пнуть ваше чувство собственного достоинства:

В приведённой вами здесь переписке с преподавателем он вам всё разжевал. И что нарисовать, и как нарисовать. Если из этих его подробных объяснений вы не можете нарисовать схему, то вам в этой области делать нечего. Зачем тратить на вас время, объясняя схемотехнику сумматоров на ОУ будущему разносчику пиццы?

Если этот пинок заставит вас включить мозг, и вы нарисуете и рассчитаете схему, то можете выложить её тут, чтобы вам её проверили.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, foxinoc сказал:

А коэф усиления и коэф передачи не одно и тоже?

В принципе да. Вот только отрицательный коэффициент усиления это что? Операционик может усиливать или нет. Отрицательное усиление это интересно. Коэффициент усиления 0.5 еще можно назвать отрицательным остальные положительные. У вас два сигнала положительной полярности и один отрицательной. Судя по описанию у вас будет два сумматора. Первый каскад складывает и инвертирует два положительных сигнала а второй складывает отрицательный и полученный с первого каскада и еще раз инвертирует

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Lexter сказал:

В приведённой вами здесь переписке с преподавателем он вам всё разжевал. И что нарисовать, и как нарисовать

в том то и дело что с точность на оборот. первая и третья цитата полностью противоречит условиям задачи.  по условию задачи в пост1 все коэф.передачи положительны, поэтому о предварительной инверсии одного или нескольких входных сигналов речи быть не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest OP07
1 час назад, musa56 сказал:

Отрицательное усиление это интересно

Отрицательный Ку у инвертирующего каскада.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, IMXO сказал:

 

Внимательно почитайте условие задачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

и шо вы этим хотите сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, IMXO сказал:

и шо вы этим хотите сказать?

Тут важно не то что я хочу сказать а что хочет препод. Тут не только автор не в теме но и препод вообще не в теме и дает бредовое объяснение задания. У него положительные и отрицательные сигналы путаются с отрицательными и положительными коэффициентами усиления. Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред. Для начала нужно адекватное объяснение от препода. Сейчас читая задание все понимают его по своему и дают соответствующие советы. Своё видение и ответ я дал чуть выше. Может я и не прав

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, musa56 сказал:

Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред.

с чего бы?  это усиление с инверсией или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest (-:
1 час назад, musa56 сказал:

Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред.

А если так: 
положительный коэффициент усиления - это усиление в 2, 20, 200... раз;
отрицательный коэффициент усиления - это не усиление, а наоборот - ослабление в 2, 20, 200... раз.
:huh::rolleyes:

ПС. Либо ТС что-то недоговаривает, либо препод - ещё (уже) не препод.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Гость (-: сказал:

это не усиление, а наоборот - ослабление в

Скорее всего так. Но в этом случае операционик не нужен. Он нужен если только нужно сложить такой сигнал с другими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Надо что бы на + входе da1.2 было меньшее чем на -, тодга оу притянет базу vt3 к земле. Вы можете легко рассчитать цепочку r25 r26. 12v + падение на шунте это будет величина Напряжение на делителе. Надо подобрать номинал так чтобы в точке r25 r26 было напряжение падения. 
    • R25(Imax) в каких пределах ограничивает максимальный ток? Положим, если у меня шунт(R27) на 0,2 Ом и максимальный ток при этом 2,5А, можно ли подбором R25 довести его до 3А?  Понимаю, что это делитель и вроде если R25 поставить 95кОм, то при том же шунте получаем требуемые 3А. Но, в чем подвох, где нарушится работа схемы и как это проявится?    
    • @Baurzhan Nugmanov Есть способ, взять резистор  скажем на 480 ОМ, подумать логически какие контакты могут отвечать за включение и по очереди их попробовать через этот резистор садить на землю если уровень высокий, и на дежурку если уровень низкий. И смотреть включается ли БП или нет.  В отсутствии схемы и необходимости запустить БП это может сработь.
    • У силового трансформатора сопротивление сетевой обмотки вообще десятки Ом, 220/Ra=... ампер 5-10 будет. А мощность 1-2 кВт получается по твоей логике.  А на самом деле без нагрузки там миллиамперы. Не задумывался, почему? Для переменного тока сопротивление индуктивности может быть в сотни раз больше, чем активное на постоянном токе. И у конденсаторов сопротивление переменному току совсем не бесконечность, а иногда и около 0 бывает.  
    • А что, если уж главная идея- разобраться что и как, не приходила в голову мысль определить, откуда берется эта просадка? Измерить на ХХ и максимальной нагрузке напряжения на обмотке трансформатора (переменное), на конденсаторе С2, на стабилитронах, на базах всех транзисторов и понять, откуда ноги растут?    И вспомнить примитивную формулу для начинающих - на каждый ампер тока нагрузки емкость конденсатора должна быть не меньше 2000 мкФ? И повесить на выход нагрузку, Ом на 470-1000 , чтобы не было ХХ? Вообще в этой схеме нет никакой защиты, никакого ограничения максимального тока. При любом КЗ или подключении к разряженному аккумулятору транзисторы будут моментально вылетать. Какие транзисторы - германий или кремний - особого значения не имеет, если схема правильная - будет работать на любых.
    • Я так и написал.    Хотелось бы понять, что там за усилители применяются, да и самому спаять. 
×
×
  • Create New...