Простой ЛБП 0...30 В, 0...5 А

[vg155]

2. Щуп х1, развертка 0,1мс/дел х10 , ток ограничения 1А, частота коммутации 500Гц, передний фронт

3. Щуп х1, развертка 0,1мс/дел х10 , ток ограничения 1А, частота коммутации 500Гц, задний фронт.

4. Щуп х1, развертка 0,1мс/дел , ток ограничения 1А, частота коммутации 500Гц, На выходе емкость 1мкФ

5. Щуп х1, развертка 0,1мс/дел х10 , ток ограничения 1А, частота коммутации 500Гц, передний фронт. На выходе емкость 1мкФ

6. Щуп х1, развертка 0,1мс/дел х10 , ток ограничения 1А, частота коммутации 500Гц, задний фронт. На выходе емкость 1мкФ

7. 30В, 3А, 1В/дел, без ограничения тока. На выходе емкость 1мкФ

8. 30В, 3А, 1В-дел, без ограничения тока.

Изменено 5 июля, 2020 пользователем vg155

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[boris_ka]

А зачем был включен закрытый вход? При единичном, скачкообразном воздействии на схему регулирования, основная информация о переходной характеристике содержится во фронтах. Нужны 2-3 периода, чтобы были полностью видны фронты. Возбуды и прочие неустойчивости будут видны на фронтах как звон (пример ниже), вспышки, утолщения и искривления. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Karlson904]

1 hour ago, boris_ka said:

А зачем был включен закрытый вход?

Согласен. Именно об этом и  хотел спросить. Опоздал. Но сути не меняет.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[vg155]

2 часа назад, boris_ka сказал:

А зачем был включен закрытый вход?

Это на последних двух картинках что ли? Посмотрю на открытом, конечно, но сомневаюсь, что будет заметна какая-то разница. Не помню, зачем переключил на закрытый. Возможно, регулировки смещения луча не хватало.

[vg155]

Вот что удалось увидеть при открытом входе. 2В/дел, 50мкс/дел, на выходе 24В, нагрузка 10 Ом. На второй картинке все тоже самое, при развертке 0,2мкс/дел.

[Karlson904]

Шустрый, но выбросы в 10V. Если конденсатор на выходе большей ёмкости поставить, то станет покладистей. Тут дело вкуса.

Успехов.

Будут новости - сообщайте. 

[Юный пионер]

А, если подключить мотор типа 775 и посмотреть, что будет на выходе?

[vg155]

1 час назад, Karlson904 сказал:

Шустрый, но выбросы в 10V

Ну так невозможно придумать схему из трех деталей чтобы и вашим, и нашим. Упор-то делался на простоту. Осталось качественно улучшить опору (хотя и так нормально работает) и можно повторять.

[vg155]

23 часа назад, Юный пионер сказал:

подключить мотор типа 775 и посмотреть, что будет на выходе?

Попробовал. Без катушки на выходе просто отлично, с катушкой сильно хуже, причем даже большая емкость параллельно движку не помогает. Правда, у моего рабочего ЛБП по мотивам Шелестова, еще хуже. Подключал именно 775. Если бы не этот ВЧ возбуд при работе на небольшую емкость (причем, только без нагрузки), было бы все прекрасно. Никак не могу в достаточной степени въехать в причину этого явления. Прошу помощи!

[Karlson904]

Это на последней фотке который? Да не стόит из-за такой мелочи озадачиваться. Там даже микросекунды нет. Скорее всего это overshooting операционника, который работает на ёмкостную нагрузку (эффект Миллера даже здесь имеет место быть).  Небольшой 22-47 ом  резистор между базой VT1 и выходом ОУ плюс конденсатор в несколько пикофарад между выходом и инвертирующим входом вероятно помогут. А можно гасящую RC цепочку с выхода ОУ на землю, чтобы загасить выбросы. 

Изменено 8 июля, 2020 пользователем Karlson904

[boris_ka]

@vg155  а что это за картинка и откуда? На выход ЛБП не похоже. Вот на второй картинке (это упрощенный кетаец с полевиком повторителем и 10,0 на выходе) видно где 0 вольт, где напряжение на выходе ЛБП, где КЗ, где восстановление.  

Изменено 9 июля, 2020 пользователем boris_ka

[vg155]

Борис, ты читать не умеешь? Первая картинка отличается от второй только разверткой, которая в 250 раз короче.

Чтобы фронт видеть в подробностях.

[boris_ka]

Так где на первой картинке 0 вольт, где напряжение на выходе, где КЗ и восстановление в режиме ослика с прямым входом? Первая картинка похожа на небольшое изменение тока нагрузки без КЗ и режима СС и с закрытым входом. Я привел пример картинки с замыканием выхода ЛБП меандром, на котором хорошо видны процессы рядом с фронтами.

Изменено 9 июля, 2020 пользователем boris_ka

[vg155]

Ты про эту картинку?

[boris_ka]

Про эту  Я не въезжаю в каком месте схемы она снята и в каком режиме. Для нормальной ПХ должен быть перепад с напряжения на выходе ЛБП до нуля при КЗ и режиме СС и не до  нуля при маленьком токе режима СС. А на этом картинке нет никакой полки ДС на выходе ЛБП.

[vg155]

Вот в режиме кз при выходном напряжении БП 10В, 2В/дел, 0,2мсек/дел. На второй и третьей картинке передний и задний фронт при растянутой в 10 раз развертке, т. е. 20мкс/дел. На четвертой схема подключения нагрузки.

[vg155]

Это без катушки на выходе БП. Выбросы в 10В на предыдущих осциллограмах провоцировала именно эта катушка.

[Karlson904]

Передний фронт - размыкание, а задний - замыкание ключа. Шустрый, как я и говорил. Прыгучий к тому же. Катушка там как козе баян.

[Владимир65]

Вот что у меня получилось пять лет назад.  

 

[vg155]

1 час назад, Владимир65 сказал:

у меня получилось пять лет назад

Отпугивает такое нагромождение транзисторов.

[Витала]

Тут как вариант  легкодоступности  радидеталюшек 

[Владимир65]

Есть еще одна схема в мультисиме на транзисторах. В симе она работает хорошо, в железе хуже. Немного изменил схему, но в железе проверить нет времени. Если кому интересно, если есть энтузиасты или знатоки которые без моделирования скажут как она будет работать в железе, могу показать. 

Изменено 11 июля, 2020 пользователем Владимир65

[Витала]

7 минут назад, Владимир65 сказал:

 могу показать. 

Вы показуйте а спецы подтянутся ....  

[Владимир65]

Это точно Критиков хватает Просто не хочется непроверенную схему показывать, засорять форум идеями...

Изменено 11 июля, 2020 пользователем Владимир65

[vg155]

Ну, вроде как добился, чего хотел (наконец-то выдались свободные выходные). По совету уважаемого @Karlson904  заменил базовый резистор BD139 простейшим стабилизатором тока на 5мА, и все пришло в норму. ОУ тока регулируется от своей опоры с общим проводом на минусе шунта, в отличие от опоры напряжения, у которой общий провод на минусе выхода БП. Это дает полноценную стабилизацию тока, не зависящую от нагрузки (т. е. от напряжения на шунте). Просадка при 30В и 3А - всего 2мВ. R14, конечно, лучше заменить на генератор тока 15 - 20мА.

 На первом фото ток ограничения 1А, напряжение 30В, щуп Х1, 5В/дел, 0,1мс/дел. На втором и третьем развертка растянута в 10 раз. На четвертом - работа на 775 двигатель: напряжение 9В, ток 1А, без ограничения. Никаких кондеров на выходе нет. Как работает мой ЛБП на этот же двигатель, даже не показываю, это ужас.