Простой ЛБП 0...30 В, 0...5 А

[vg155]

Все холодное. Снаббер убирает выброс со звоном с фронта.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Уважаемый @vg155 , набрался наглости попросить провести на Вашем БП следующий эксперимент: глянуть динамические характеристики (выбросы при ключевом изменении нагрузки и включении/выключении) при закороченном токоизмерительном шунте (исключении режима СС) по сравнению со штатной работой. Если, конечно, у Вас будет для этого время и желание. Нет - так нет.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vg155]

Алексей, не понял, шунт закоротить? Поподробнее, пожалуйста, что и как посмотреть.

  Кстати, очень вовремя. Уже собрался плату вставить в корпус. Все же применил коррекцию для петли стабилизации напряжения. Без этого при токах более 3 ампер иногда (подчеркиваю, не всегда) БП срывался в возбуд. Грешу на длинные провода в условиях макета. Почти уверен, что в корпусе коррекция не понадобится. С коррекцией время восстановления из CC в CV увеличилось в 3 раза, зато возбуды пропали совсем. Рассчитываю, что в корпусе С4 и С8 можно будет убрать.

0...30V-3 детали.lay6

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Имею частное мнение (пока что никакими конкретными экспериментами не подкрепленное, потому и прошу испытать на готовом БП), что наличие токоизмерительного шунта для режима СС в минусовой шине питания сильно ухудшает параметры БП. Вот и прошу попробовать исключить этот шунт из минусовой шины, естественно, не доводя до (за)критических режимов. 

Был бы рад ошибаться.

[vg155]

  Другими словами сравнить работу стабилизатора напряжения с шунтом и без такового. Посмотрю, но сильно сомневаюсь, что будут какие-то отличия. У меня шунт 0,06 Ом, что вполне себе сравнимо с сопротивлением проводов.

[Falconist]

Да, именно так. Я тоже не уверен. Просто появились сомнения, которые нужно либо опровергнуть, либо подтвердить. 

[dbokov]

2 часа назад, vg155 сказал:

Все же применил коррекцию для петли стабилизации напряжения

С8 - 6,8пик или нан?

[vg155]

3 минуты назад, dbokov сказал:

6,8пик или нан

Именно нан. Посмотрите как он подключен.

[dbokov]

11 часов назад, vg155 сказал:

Посмотрите как он подключен.

А есть разница в торможении ОУ, если конденсатор подключён после диода?

[vg155]

Конечно есть.

[boris_ka]

Мертвому припарки такое включение С8 в канале напряжения. Вот в канале тока такое включение заметно. Схема получилась Фобос (греч. φόβος «страх») и Деймос (греч. δείμος «ужас»).

[vg155]

Только что, boris_ka сказал:

Мертвому припарки такое включение С8 в канале напряжения

Ну, мне на месте, наверное, лучше видно. Емкость 6800 не от фонаря, она подбиралась по осциллограмме. Вообще заметно, как некоторым делается нехорошо, когда у других что-то получается. И вроде Питер от Львова далеко.

18 часов назад, Falconist сказал:

глянуть динамические характеристики (выбросы при ключевом изменении нагрузки и включении/выключении) при закороченном токоизмерительном шунте

 Посмотрел. Закорачивание шунта никак и ни на что не влияет. Выброс при выключении примерно 0,5В. При включении вообще никаких выбросов. Просадка, благодаря 4-х проводному подключению нагрузки, нулевая даже при 5 амперах и максимальном напряжении 30В на выходе. Емкость С2 уменьшил в 10 раз. ЛМ317 очень хорошо подавляет пульсации, поэтому на работе не отразилось никак. Это сделано для того, чтобы минус не исчезал быстрее плюса при выключении.

 Пара картинок при ключевании нагрузки 10 Ом и напруге 10В в режиме CV.

[Falconist]

16 минут назад, vg155 сказал:

Выброс при выключении

Плохо...

[vg155]

Только что, Falconist сказал:

Плохо...

0,5В плохо? Забыл, кстати, добавить, что это без нагрузки.

[Falconist]

Да, плохо. Никаких выбросов не должно быть вообще. Ни без нагрузки, ни при нагрузке.

Уже немного осталось - добиваю свой БП, как запущу - отпишусь о результатах его испытаний.

[vg155]

9 минут назад, Falconist сказал:

Никаких выбросов не должно быть вообще

Полвольта ни на что не влияет. Можно, конечно, совсем убрать, но усложнять схему не хочется, да и никакого смысла в этом не вижу.

[Falconist]

Только что, vg155 сказал:

Полвольта ни на что не влияет.

Это Вы не работали с 5-вольтовой ТТЛ, для которой отклонение от номинальных 5 В не должно превышать 10%. Те самые Ваши "полвольта", которые могут оказаться критичными.

Только что, vg155 сказал:

усложнять

А я бы её упрощал.

[vg155]

Только что, Falconist сказал:

я бы её упрощал

Я исхожу из своего видения и понимания каким должен быть ЛБП. Эта схема удовлетворяет тем результатам, которых я хотел добиться изначально. Упрощать ее никак нельзя.

[dbokov]

4 часа назад, vg155 сказал:

Конечно есть.

Микрокап по устойчивости разницы не видит. Возможно врёт.

[boris_ka]

Выброс 3 вольта (при 10 вольтах на выходе) при снятии нагрузки - это за пределами добра и зла. У тех ЛБП, что я проверял этот выброс меньше в десятки раз. Вот пример выброса при скачке тока с максимального до половинного у Агилента Е3631. 50 мВ и 25 мкс. У хороших промышленных ширнамассных ЛБП этот выброс при скачке нагрузки около 14 мВ.

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем boris_ka

[vg155]

20 минут назад, boris_ka сказал:

Вот пример выброса

Сам же выкладывал схему агилента. У меня на выходе нет конденсаторов. От слова "совсем".

Заодно сравни задержку 1мкс у меня и 25мкс у агилента.

Уж молчу про условия теста: у агилента нагрузка просто меняется в 2 раза. Иногда думай, после примеры приводи.

[boris_ka]

Я склоняюсь к мысли, что объективным мерилом качества ЛБП являются картинки выбросов при вкл/выкл ЛБП, ПХ при КЗ и режиме СС, картинка с шунта, на которой хорошо видны возбудильные неустойчивости и выходное сопротивление (просадка напряжения при увеличении нагрузки). В данной схеме, конденсаторы понатыканные в тяжелой и изнурительной борьбе с возбудами-неустойчивостью испохабят динамику до абсурдной и неприемлемой для ЛБП. К тому, что просчеты и неудачи не только лишь все способны адекватно оценивать, я вместе с  Даннингом — Крюгером отношусь как к неизбежной реальности.   

[vg155]

13 минут назад, boris_ka сказал:

Я склоняюсь к мысли

@boris_ka заметь, никто не возражает против этого. И не учит тебя уму разуму, да еще в безапелляционной манере.

[Karlson904]

4 hours ago, boris_ka said:

просчеты и неудачи не только лишь все способны адекватно оценивать

Я рискую несколько уклониться от исходной темы, но философский аспект созидательного спора между участниками данного форума воскресил в моей памяти одну притчу из сокровищницы устного творчества славного казахского народа. Позволю себе её привести:

"Однажды Базарбаев пришёл в гости к Мыркымбаеву. Мыркымбаев угостил Базарбаева чаем с баурсаками, а сам вышел из комнаты. Через какое-то время Базарбаев пошёл в соседнюю комнату и увидел, что в ней сидит Мыркымбаев и ест целую тарелку дымящегося мяса. Базарбаев тогда сказал: — Как тебе не стыдно, ведь я гость, и ты должен был меня угостить мясом. На что Мыркымбаев ему ответил: — Ты стыдишь меня? Посуди сам: я угостил тебя чаем с баурсаками, и ты был доволен. Ты был доволен до тех пор, пока не вышел из комнаты и не увидел, что я ем мясо. Разве не ты сам виноват в том, что вышел из комнаты? И разве же я виноват в том, что не оправдал твоих ожиданий? Так кто же виноват в твоём недовольстве? Разве не ты сам? На что Базарбаев сказал: — Ты мозги не е..., мясо давай."

Ну так где же эта идеальная схема?

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем Karlson904

[vg155]

13 минут назад, Karlson904 сказал:

где же эта идеальная схема?

Нет в мире совершенства: у Нефертити были оттопыренные уши.