Jump to content
vg155

Recommended Posts

boris_ka    344

boris_ka
Posted

Практический опыт это +100500 к карме. Я возился в Cinaec FET и в Шелестова с полевиками, а тема с биполярами не раскрыта. В твоем повторителе надо поставить делитель, уменьшится усиление, повысится устойчивость и появится возможность убрать выброс ускоряющим кондером на делителе. Смотри ЛБП Cinaec.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

boris_ka    344

boris_ka
Posted

У меня чОткое впечатление, что эта блок-схема "само совершенство". 22178155.jpg

А схема ЛБП без выбросов весьма близка к этому оптимальному совершенству. Почти на вершине кривой распределения Гаусса. Схемы с повторителем, типа кетайского набора и ейных внучков чинайцев, такое впечатление не производят. Им еще ползти до вершины. Можно еще оптимизировать Агилента, его схема сильно затуплена.

  • Upvote 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

Владимир65    755

Владимир65
Posted
3 часа назад, boris_ka сказал:

У меня чОткое впечатление, что эта блок-схема "само совершенство". 

 

По моему есть еще возможности сделать лучше.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

Вебинар «Параметры выше, цена ниже. Обновление в линейке AC/DC- и DC/DC-преобразователей MORNSUN» (26.01.2021)

Приглашаем 26 января на бесплатный вебинар, посвящённый преимуществам и отличиям новых источников питания и DC/DC-преобразователей Mornsun. На вебинаре будут рассмотрены изолированные и неизолированные DC/DC-преобразователи последнего, четвертого, поколения (R4) и компактные модульные источники питания второго и третьего поколений (семейства LS/R3 и LD/R2) на плату. Рассмотрим новую группу продукции – встраиваемые источники питания в кожухе.

Подробнее

vg155    1583

vg155
Posted
Только что, Владимир65 сказал:

есть еще возможности сделать лучше

Так поделитесь мыслью.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

Вебинар "Новый BlueNRG-LP с Bluetooth 5.2 и Long Range — волшебная палочка разработчика IoT" (04/02/2021)

Приглашаем 4 февраля на бесплатный вебинар о BlueNRG-LP - новом программируемом чипе SoC STMicroelectronics. На вебинаре будут детально рассмотрены новые возможности, особенности подключения, аппаратные и программные средства для разработки, а также практические примеры работы с микросхемой.

Подробнее

Владимир65    755

Владимир65
Posted (edited)

@vg155 Так давно уже показал. Но никого не заинтересовало...  Единственное что, полевые возможно затворы надо будет развязать диодами как у Л. И.  Это рисовал схему под свои напряжения, посчитал что должно работать и без диодов. Пока только в симе. В железе идет сборка долго. Собираю на макетной плате, не думал что с ней еще те заморочки...  Зае.. дырочки считать :crazy: И много ошибок получается при монтаже. )))

 

Edited by Владимир65

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    235

Adver

Плата STEVAL-IDB011V1 – тестируем идеи на новом BLE 5.2-чипе BlueNRG-LP

Новая система на кристалле BlueNRG-LP производства STMicroelectronics предназначена для устройств интернета вещей(IoT ) и не только, отвечает стандарту BLE 5.2 и поддерживает MESH-сети. Микросхема содержит малопотребляющий MCU Cortex-M0+. Отладка STEVAL-IDB011V1 позволит сэкономить время на разработку новых устройств.

Подробнее

vg155    1583

vg155
Posted
Только что, Владимир65 сказал:

давно уже показал. Но никого не заинтересовало

Это я видел. Тремя постами выше не конкретная схема, а принцип, концепция. Поясните что в нее можно добавить по вашему мнению?

Share this post

Link to post
Share on other sites

Владимир65    755

Владимир65
Posted (edited)

Все в комплексе как есть моя схема.  Не гарантирую что все будет работать так как было задумано , но пока не соберешь в железе не узнаешь. Там много интересных моментов. Кое что проверено в железе в другой схеме, работает и есть положительный результат. Есть непроверенные  решения которые работают в симе, но думаю должны работать и в железе. Есть некоторые теоретические обоснования, если я не заблуждаюсь ))).  Ну и конечно надо будет настраивать, возможно добавить ООС где надо. Подробнее вечером. Сейчас другие дела... ((( 

Edited by Владимир65

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

vg155    1583

vg155
Posted
5 минут назад, Владимир65 сказал:

Все в комплексе как есть моя схема

@Владимир65 вы изобразите вашу схему в виде принципа, без конкретных деталей. Чтобы идея была понятна с первого взгляда, а не через час разглядывания. Тогда на нее, возможно, обратят внимание.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Владимир65    755

Владимир65
Posted
1 час назад, boris_ka сказал:

Мне нравится макетка на многоразовых скобах. 

Может быть и удобно, но с виду темный лес:crazy:, конечно это зависит от сложности схемы. Мне понравилось как собирал схему Юный пионер на макетке 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted (edited)
27.11.2020 в 02:39, vg155 сказал:

Дальше буду пытать Шелестова.

А сосед говорит, что крылышки опускать рано,

43ce30584a15t.jpg

и ваша поделка вполне себе конкурентоспособна, если её немного "допилить".:D

ИМХО, 26 милливольт-очень хорошо при десятикратном сбросе-набросе, а при выходе из "козы" вообще нет выбросов. И это при том, что скорость изменения нагрузки в симуляторе гораздо выше, чем в любой реальной импульсной нагрузке. Но без конденсаторов на выходе питальники не делают, поскольку практически в любой реальной нагрузке, за исключением лампочек, моторов и электромагнитов, фильтрующие ёмкости присутствуют.

З.Ы. Замер собственной индуктивности резистора С5-16  0.2 Ом 5 Вт показал, что она равна 195 наноГенри. А три параллельных, это примерно как кусок провода длиной около 10 сантиметров.

З.Ы.З.Ы. А Всяких Борисок не слушайте, поскольку они хвалят своё "болото", на которое мало кто ходит,:P и это их право, но пусть наводят критику в собственных темах и делают это корректно, с аргументами и фактами.  

Edited by герд
  • Like 1
  • Upvote 2

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

vg155    1583

vg155
Posted
2 часа назад, герд сказал:

крылышки опускать рано,

 

Никто и не опускает. Просто нужен конкурент для сравнения.

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted (edited)
23 минуты назад, vg155 сказал:

Просто нужен конкурент для сравнения.

Насколько я помню, Бориска, показывал картинку переходного процесса фабричного  "Агилента" при двухкратном изменении нагрузки. Вот  вам и конкурент. Гиратор ведь не случайно "забил" в модель такую же выходную ёмкость как и у конкурента. Но сброс-наброс в пять раз больше и с лучшим, по амплитуде, результатом. Полагаю, что посетителям темы будет интересен результат тестирования в железе и определённость с крайним вариантом схемы. При желании, можете конкурировать с вариантом  линейника от Бориски-Шелестова или других здешних борцов с выбросами. :yes::D

Edited by герд

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

vg155    1583

vg155
Posted

Конкурент должен быть у меня на столе. Чтобы сравнить с тем же агилентом нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать? 

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted (edited)
1 час назад, vg155 сказал:

нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать? 

Рискуя быть не оригинальным могу лишь заметить, что симулятор позволяет сравнивать и тестировать любые питальники и в любых условиях без особых затрат. И только после сравнения виртуальных поделок, ИМХО, имеет смысл воплощать оптимальный вариант в железе. Другой путь, это макетирование и сравнения в железе, или с наличествующими заводскими изделиями. Но, как вы сами заметили, иметь под рукой огромную номенклатуру железа просто не реально. Так что, воленс- -неволенс, а придётся осваивать инструмент виртуального сравнения, или не париться с освоением симулятора и воплощать в железе то, что милее разуму и сердцу ваятеля.:bye:

Edited by герд

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

vg155    1583

vg155
Posted
1 час назад, vg155 сказал:

нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать

Прочел с переводом описание для этой картинки от агилента. И что же мы видим? Во первых, выброс 50 мВ вполне условный. Во вторых, и это главное,  при 2-х кратном изменении нагрузки, при выбросе 15 мВ, время восстановления не должно превышать 50 мкс. На картинке это время составляет 25,6 мкс. 

Снимок.GIF

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted (edited)
34 минуты назад, vg155 сказал:

при 2-х кратном изменении нагрузки, при выбросе 15 мВ, время восстановления не должно превышать 50 мкс.

Коль уж влез в разговор, то пришлось позаимствовать модельку и скорректировать её своими кривыми руками. :blush:

Результат

1c90ed2d4a8ct.jpg удовлетворяет требованиям "Агилента". Хотя процесс более колебательный,  а стремится нужно к апериодике. Не факт, что точно также будет и в железе,  поскольку не ясно, какой ток коммутировался в конкуренте, но цель намечена.:D

Edited by герд
  • Thanks 1

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

vg155    1583

vg155
Posted
32 минуты назад, герд сказал:

не ясно, какой ток коммутировался в конкуренте

Мне кажется, это не важно. Могу ошибаться, конечно. По условиям ограничение и напруга выкручиваются на максимум. Какой конкретно ток должен коммутироваться не указано.

40 минут назад, герд сказал:

Результат

Боюсь, этому генератору тока не хватит 32,5 В, чтобы подать в базу 5 мА при максимальной напруге на выходе 30 В. Поэтому у меня стоит простой полевик.

1c90ed2d4a8c.png

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted
2 часа назад, vg155 сказал:

Боюсь, этому генератору тока не хватит 32,5 В

Это у Гира автоматом получилось, с учётом климатики. :D Но у вас питальник домашний и токовому зеркалу, на p-n-p сборке, вполне хватит.:yes:

f963a27ef6det.jpg

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

vg155    1583

vg155
Posted

Какой смысл лепить токовое зеркало, чтобы просто открыть дарлигтон? Двухвыводный стаб тока вполне справляется с этой задачей.

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted
Только что, vg155 сказал:

Двухвыводный стаб тока вполне справляется с этой задачей.

Как скажете.:bye::lol2:

69e31f229f3et.jpg

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

герд    95

герд
Posted

Можно вообще источник тока выкинуть, а заодно и лишний операционник.:D

891b6bd43639t.jpg

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Share this post

Link to post
Share on other sites

vg155    1583

vg155
Posted
32 минуты назад, герд сказал:

источник тока выкинуть

Нельзя.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
Go To Topic Listing

  • Сообщения

    • Юный пионер
      Юмор

      By Юный пионер · Posted

    • Alex_641
      Отдам даром (подарю)

      By Alex_641 · Posted

      А вот вопрос всем модераторам . Личку то зачем банить ? Ну хотя бы в этой теме . Я договорился с людьми на оправку , они обещают оплатить почту . В итоге я в бане , они мне пишут , а я ответить не могу . Не сочтите за оверквокинг ...
    • Praktic
      На Луну С Божьей Помощью!

      By Praktic · Posted

      Известно. Они об этом пишут, что думают на самом деле. Разумеется, речь идет о тех "немогликах", кто уже умеет писать и излагать свои мысли.  Иногда, правда, приходится по несколько раз переспрашивать и уточнять у них вопросы.
    • Слава.С
      Местный ОффТОП

      By Слава.С · Posted

      От тебя одни веснушки остались.   Дауны на RCLElectro (уж простите меня, что смеюсь)  
    • Boris U
      На Луну С Божьей Помощью!

      By Boris U · Posted

      Неизвестно, что они думают на самом деле. Отрицание может быть по другим причинам.
    • Слава.С
      Местный ОффТОП

      By Слава.С · Posted

      ППК — публично-правовая компания. Или противо-перегрузочная коррекция?
    • waso
      Местный ОффТОП

      By waso · Posted

      Ой ты умник какой нашёлся, посмотрите на него! Он - мой лимитер моделил!!!  Ха-ха-ха!  Правда, временнЫе параметры самого оптрона - регулирующего усиление элемента забыл учесть, а так бы всё ничего. Ну жучило же, чё взять с этого барана...  Как будто я этого не делал! Только, в отличие от этого фраера, я его ещё слушал, в реальной работе. И не я один.  Фак Ю, жукоффский. 


  • Датчик уровня жидкости

×
×
  • Create New...