Простой ЛБП 0...30 В, 0...5 А

[boris_ka 349]

Практический опыт это +100500 к карме. Я возился в Cinaec FET и в Шелестова с полевиками, а тема с биполярами не раскрыта. В твоем повторителе надо поставить делитель, уменьшится усиление, повысится устойчивость и появится возможность убрать выброс ускоряющим кондером на делителе. Смотри ЛБП Cinaec.

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6.

Студенческое спонсорство

[boris_ka 349]

У меня чОткое впечатление, что эта блок-схема "само совершенство". 

А схема ЛБП без выбросов весьма близка к этому оптимальному совершенству. Почти на вершине кривой распределения Гаусса. Схемы с повторителем, типа кетайского набора и ейных внучков чинайцев, такое впечатление не производят. Им еще ползти до вершины. Можно еще оптимизировать Агилента, его схема сильно затуплена.

[Adver 220]

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

[Владимир65 762]

3 часа назад, boris_ka сказал:

У меня чОткое впечатление, что эта блок-схема "само совершенство". 

 

По моему есть еще возможности сделать лучше.

[Adver 220]

Безмостовые ККМ для 99% КПД!

Схема коррекции коэффициента мощности (ККМ) на основе так называемого «тотемного столба» (Totem Pole) обладает минимально возможными потерями и потенциально может обеспечить самые жесткие требования к энергоэффективности источников питания. Компания Wolfspeed представляет референсную разработку – плату ККМ CRD-02AD065N на базе собственных карбид-кремниевых MOSFET и диодов с наилучшими в отрасли характеристиками.

Подробнее

[vg155 1583]

Только что, Владимир65 сказал:

есть еще возможности сделать лучше

Так поделитесь мыслью.

[Adver 220]

Гибридные IGBT - сила Si и SiC в одном корпусе!

Компания Infineon представила новые гибридные IGBT-транзисторы на 650 В, которые сочетают в себе преимущества технологий TRENCHSTOP и CoolSiC. Использование SiC-диода Шоттки позволяет значительно расширить возможности IGBT и снизить уровень энергии, необходимой для включения транзистора (Eon), а также уменьшить потери на переключение.

Подробнее

[Владимир65 762]

@vg155 Так давно уже показал. Но никого не заинтересовало...  Единственное что, полевые возможно затворы надо будет развязать диодами как у Л. И.  Это рисовал схему под свои напряжения, посчитал что должно работать и без диодов. Пока только в симе. В железе идет сборка долго. Собираю на макетной плате, не думал что с ней еще те заморочки...  Зае.. дырочки считать  И много ошибок получается при монтаже. )))

 

Edited November 27, 2020 by Владимир65

[Adver 235]

Вебинар «Параметры выше, цена ниже. Обновление в линейке AC/DC- и DC/DC-преобразователей MORNSUN» (26.01.2021)

Приглашаем 26 января на бесплатный вебинар, посвящённый преимуществам и отличиям новых источников питания и DC/DC-преобразователей Mornsun. На вебинаре будут рассмотрены изолированные и неизолированные DC/DC-преобразователи последнего, четвертого, поколения (R4) и компактные модульные источники питания второго и третьего поколений (семейства LS/R3 и LD/R2) на плату. Рассмотрим новую группу продукции – встраиваемые источники питания в кожухе.

Подробнее

[vg155 1583]

Только что, Владимир65 сказал:

давно уже показал. Но никого не заинтересовало

Это я видел. Тремя постами выше не конкретная схема, а принцип, концепция. Поясните что в нее можно добавить по вашему мнению?

[Владимир65 762]

Все в комплексе как есть моя схема.  Не гарантирую что все будет работать так как было задумано , но пока не соберешь в железе не узнаешь. Там много интересных моментов. Кое что проверено в железе в другой схеме, работает и есть положительный результат. Есть непроверенные  решения которые работают в симе, но думаю должны работать и в железе. Есть некоторые теоретические обоснования, если я не заблуждаюсь ))).  Ну и конечно надо будет настраивать, возможно добавить ООС где надо. Подробнее вечером. Сейчас другие дела... ((( 

Edited November 27, 2020 by Владимир65

[Adver 220]

[vg155 1583]

5 минут назад, Владимир65 сказал:

Все в комплексе как есть моя схема

@Владимир65 вы изобразите вашу схему в виде принципа, без конкретных деталей. Чтобы идея была понятна с первого взгляда, а не через час разглядывания. Тогда на нее, возможно, обратят внимание.

[boris_ka 349]

Мне нравится макетка на многоразовых скобах.  https://forum.cxem.net/index.php?/topic/221857-лабораторный-бп-без-выбросов/&do=findComment&comment=3424393

 

[Владимир65 762]

1 час назад, boris_ka сказал:

Мне нравится макетка на многоразовых скобах. 

Может быть и удобно, но с виду темный лес, конечно это зависит от сложности схемы. Мне понравилось как собирал схему Юный пионер на макетке 

 

[герд 95]

27.11.2020 в 02:39, vg155 сказал:

Дальше буду пытать Шелестова.

А сосед говорит, что крылышки опускать рано,

и ваша поделка вполне себе конкурентоспособна, если её немного "допилить".

ИМХО, 26 милливольт-очень хорошо при десятикратном сбросе-набросе, а при выходе из "козы" вообще нет выбросов. И это при том, что скорость изменения нагрузки в симуляторе гораздо выше, чем в любой реальной импульсной нагрузке. Но без конденсаторов на выходе питальники не делают, поскольку практически в любой реальной нагрузке, за исключением лампочек, моторов и электромагнитов, фильтрующие ёмкости присутствуют.

З.Ы. Замер собственной индуктивности резистора С5-16  0.2 Ом 5 Вт показал, что она равна 195 наноГенри. А три параллельных, это примерно как кусок провода длиной около 10 сантиметров.

З.Ы.З.Ы. А Всяких Борисок не слушайте, поскольку они хвалят своё "болото", на которое мало кто ходит, и это их право, но пусть наводят критику в собственных темах и делают это корректно, с аргументами и фактами.  

Edited November 28, 2020 by герд

[vg155 1583]

2 часа назад, герд сказал:

крылышки опускать рано,

 

Никто и не опускает. Просто нужен конкурент для сравнения.

[герд 95]

23 минуты назад, vg155 сказал:

Просто нужен конкурент для сравнения.

Насколько я помню, Бориска, показывал картинку переходного процесса фабричного  "Агилента" при двухкратном изменении нагрузки. Вот  вам и конкурент. Гиратор ведь не случайно "забил" в модель такую же выходную ёмкость как и у конкурента. Но сброс-наброс в пять раз больше и с лучшим, по амплитуде, результатом. Полагаю, что посетителям темы будет интересен результат тестирования в железе и определённость с крайним вариантом схемы. При желании, можете конкурировать с вариантом  линейника от Бориски-Шелестова или других здешних борцов с выбросами.

Edited November 28, 2020 by герд

[vg155 1583]

Конкурент должен быть у меня на столе. Чтобы сравнить с тем же агилентом нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать? 

[герд 95]

1 час назад, vg155 сказал:

нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать? 

Рискуя быть не оригинальным могу лишь заметить, что симулятор позволяет сравнивать и тестировать любые питальники и в любых условиях без особых затрат. И только после сравнения виртуальных поделок, ИМХО, имеет смысл воплощать оптимальный вариант в железе. Другой путь, это макетирование и сравнения в железе, или с наличествующими заводскими изделиями. Но, как вы сами заметили, иметь под рукой огромную номенклатуру железа просто не реально. Так что, воленс- -неволенс, а придётся осваивать инструмент виртуального сравнения, или не париться с освоением симулятора и воплощать в железе то, что милее разуму и сердцу ваятеля.

Edited November 28, 2020 by герд

[vg155 1583]

1 час назад, vg155 сказал:

нужны одинаковые условия тестирования, как их узнать

Прочел с переводом описание для этой картинки от агилента. И что же мы видим? Во первых, выброс 50 мВ вполне условный. Во вторых, и это главное,  при 2-х кратном изменении нагрузки, при выбросе 15 мВ, время восстановления не должно превышать 50 мкс. На картинке это время составляет 25,6 мкс. 

[герд 95]

34 минуты назад, vg155 сказал:

при 2-х кратном изменении нагрузки, при выбросе 15 мВ, время восстановления не должно превышать 50 мкс.

Коль уж влез в разговор, то пришлось позаимствовать модельку и скорректировать её своими кривыми руками.

Результат

удовлетворяет требованиям "Агилента". Хотя процесс более колебательный,  а стремится нужно к апериодике. Не факт, что точно также будет и в железе,  поскольку не ясно, какой ток коммутировался в конкуренте, но цель намечена.

Edited November 28, 2020 by герд

[vg155 1583]

32 минуты назад, герд сказал:

не ясно, какой ток коммутировался в конкуренте

Мне кажется, это не важно. Могу ошибаться, конечно. По условиям ограничение и напруга выкручиваются на максимум. Какой конкретно ток должен коммутироваться не указано.

40 минут назад, герд сказал:

Результат

Боюсь, этому генератору тока не хватит 32,5 В, чтобы подать в базу 5 мА при максимальной напруге на выходе 30 В. Поэтому у меня стоит простой полевик.

[герд 95]

2 часа назад, vg155 сказал:

Боюсь, этому генератору тока не хватит 32,5 В

Это у Гира автоматом получилось, с учётом климатики. Но у вас питальник домашний и токовому зеркалу, на p-n-p сборке, вполне хватит.

[vg155 1583]

Какой смысл лепить токовое зеркало, чтобы просто открыть дарлигтон? Двухвыводный стаб тока вполне справляется с этой задачей.

[герд 95]

Только что, vg155 сказал:

Двухвыводный стаб тока вполне справляется с этой задачей.

Как скажете.

[герд 95]

Можно вообще источник тока выкинуть, а заодно и лишний операционник.

[Николай Шумейко 27]

@герд Схема что-то напоминает  )  Новое-хорошо забытое старое - ПиДБП v17 

[vg155 1583]

32 минуты назад, герд сказал:

источник тока выкинуть

Нельзя.

[Николай Шумейко 27]

народ подскажите бюджетную мс до 40вольт,что нибудь помедленее чем мс34072, сильно склонна к возбуду особенно неудается избавиться возбудов по току.