Jump to content

Recommended Posts

Вот схемку откуда то стащил. Не знаю , была или нет. Но там еще была видюшка и судя по ней на столе работает хорошо . Молчит на низкой чуйке даже. От монетки заводится с сантиметров 7-10 post-104057-0-01275100-1367949983.gif

Edited by VLAD1996B

прошу помощи в сборе денег на lukey 702 .

Яндекс кошелек для пожертвований 410011473962065

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это набиенщик типа " бабочка", только на микросхемах. Боян еще тот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Драйверы MOSFET/IGBT Infineon – силой нужно управлять!

Специалисты Infineon усовершенствовали традиционные кремниевые MOSFET и IGBT и выпустили компоненты на базе принципиально иных материалов – нитрида галлия и карбида кремния. Мы создали подборку полезных материалов, чтобы вы разобрались во всех тонкостях и стали экспертом по управлению силовыми приборами нового поколения CoolMOS, CoolGaN, CoolSiC!

Подробнее

Я ваще не понял, к чему здесь тупеццкая нерабочая схема импульсника?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на DC/DC и AC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл снизил цены на всю продукцию Mornsun. В ассортименте – как широко известные и популярные позиции, так и новинки. Доступны AC/DC, неизолированные DC/DC-преобразователи или импульсные стабилизаторы (семейство K78/R3), изолированные DC/DC, и новейшее поколение R4.

Подробнее

купи очки и внимаельно рассмотри схему ,,,импульсника,,,

так по ходу и щедринники тоже тупые и нерабочие??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новинки гибридных конденсаторов: преимущества технологии

Гибридные конденсаторы унаследовали от полимерных конденсаторов такие достоинства как устойчивость к импульсам тока, повышенную надежность и низкое собственное сопротивление, а также высокую емкость и низкий ток утечки, как у алюминиевых электролитов. Благодаря этому гибридные конденсаторы могут с успехом заменить традиционные алюминиевые конденсаторы.

Подробнее

Добрый день. С улучшением погодных условий, зачастились поездки в горы, в леса, на природу. Хотелось бы собрать реальный для начинающего металлоискатель. Может монеты найти какие или еще чего. Посоветуйте пожалуйста подходящие варианты. Спасибо за внимание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поискать подходящую для новичка схему можно по всему разделу форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, прошу прощения - после празднования Пасхи немного не то написал.

Конечно же, балансника.

А боян это действительно потому, что он уже был в этой теме, еще в 2008 году cм.(пост # 12).

Нерабочего потому, что во-первых простые схемы не всегда самые рабочие

Во -вторых, нигде никаких отзывов об нет -ни хороших ни плохих.

Вот нашел только рекламное обьвление за 1984 год

Был бы достойный -его бы, я думаю, до сих пор клонировали бы.

post-129684-0-99989400-1368278085.gif

Edited by galunko

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Металлоискатель из доступных элементов" -советую. Биенщик. Детали для него найти совсем не сложно, ни одной дефицитной. Работает не хуже металлоискателя "пират", который на двух микросхемах. Вообще по моему достойный биенщик. Если надумаете, пишите в тему, помогу всем, чем только смогу :) Собрал два таких :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет не типа кощеев, а нормальные современные балансники. Мда , сразу видно что ты далек от этой темы . Изучай мат.часть ! Иначе еще долго будешь лазить по копе с тарминатором/тесоро.

а какие ето нормальные современные балансники на ваш взгляд?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если надумаете, пишите в тему, помогу всем, чем только смогу :) Собрал два таких :)

Буду очень благодарен за помощь, с удовольствием попробую собрать)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Терминатора есть гадкий недостаток - на ржавую жесть, часто реагирует как на хорошую цветную цель, со временем приспосабливаешься, но всё-равно если ходишь по замусоренному месту после часа поиска минут 15-20 приходится отдыхать от звуковой катафонии (если аппарат двухтональный копаешь реже зато шума больше). Но вообще-- хорошая чуйка, хороший дискрим! Серебрянные 5 коп Н-II поднял с 19--22 см.

Edited by RA3DTI

Share this post


Link to post
Share on other sites

народ, порыскал в интернете на счет самодельного металлоискателя наподобии тесоро компадре, ничего не нашёл :unknw: не знаете есть ли подобные схемы, и делал ли ктонить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

DesAlex Дбрый вечер. Должен оговориться опыта у меня в электронике никакого. и первый мой МД это Т4.

Ваше отношение к Терминатору. Чаще хвалят Т3, я же собирал Т4-трио. Возникает желание собрать Т3 или Т2012. Ваше мнение мне интересно. Что Вы считаете лучше.

На Т4 я добился равных показателей в чувствительности одинаковые для объектов 1 коп и 5 коп СССР на 50-60 см.(по воздуху) При этом, ближе 10 см идут "шумы" Более 60 см только большие размеры объектов, это как любой металл от 1 кг весом и более. Однако возникла проблема с балансом грунта. феррит отсекается на 10 см.

Это как камень преткновения. Считаю, что все зависит от катушек генератора и приемника. Хотя тоже не понятно, почему контурный конденсатор включен только один. Думаю правильнее что в каждом плече контура должен стоять свой конденсатор равных емкостей.(делал и так, стабильность частоты ИДЕАЛЬНАЯ стала, уход за 1 час - 1 Гц как кварцем стабильность) вернул как в схеме 5 мин- 8 Гц и встала.)

Далее в конце каналов усиления стоят НЧ филтры RC 20 ком и 680 нф. отсечка по моим расчетам на 7,8Гц. Смысл не понятен мне. Там как не крути - получается фильтр НЧ, если поменять местами R и С получится ВЧ. однако основная промышменная помеха идет частотой выше. Может я чего не допонимаю.

АЧХ каналов не снимал, но должна получиться кривая с провалом как в ПЧ приемников исходя из схемы Т4. По моему соображению там АЧХ должна быть линейная.

с полосой в пределах 1 кГц.

Моя ошибка, как мне представляется, именно в канушках. Катушки ДД 27 см. Побовал кольцо 27см., та же история повторилась. Частота 8,2кГц.

Правда я не нашел 680нф., и пересчитал фильтр в каналах усиления, на эту же частоту, у меня получилось 198 Ом и 100нФ. В остальном все по схеме. Транзисторы А1628., в питании

поставил 7809,, 7806., 7805., компаратор 339. и все пошло прахом, потом каналы усиления запитал на 6 вольт все пошло, только получилось то о чем написал здесь. Все вроде устраивает, только феррит отсечь не могу и алюминий. алюминий сигаретная фольга 30х30 мм 30 см., фольга медная от текстоллита тоже 30х30мм., но 45-50см. уверенно "видит".

Смотрел схему Т2012., мне интуитивно она больше нравится, однако дорабатывать надо генератор - мое мнение.

На одном из форумов почитал высказывания одного старика "Михалыч". Не очень поверил. А зря, одноплатный вариант оказался полным дерьмом(прошу прощение за резкое слово), затем развел плату создал по блокам, генератор отдельно, жесткая фильтрация по питанию, также фильтра на каждую МС и особенно на мультиплексор-демультиплексор - как оказалось от него по питанию очень много проблем. Зкраны на генератор и приемник, каналы усиления прикрыл медной фольгой, "землю" развел как он советовал. чувствительность стала вот такой как есть. Делал без особого старания, результат на лицо по чувствительности. Есть чувствительность еще выше, но возникает проблема помехи при малых расстояниях до объекта. Это не беда, все устранимо, только вот отсечка феррита для меня стало проблемой.

Очень прошу дать вашу оценку. Ваш стаж по сборке более 10 лет и это, считаю, серьезный опыт. Можно в личку. Если моя ошибка, думаю доработать саму схему Т4, однако принципиальной разницы Т3 и Т4 в схемном решении не вижу. Только один тон и меньше проблем как мне кажется, только привыкнуть надо.

В поле не работал, не интересно, все принципиально - работа над самим собой, это моя цель.

С компьютером не очень дружу, поэтому на компьютере ничего не делаб связанное с разработками, все дела в бумажном варианте.

С уважением к Вам, Антон.

Edited by Антон032

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Терминаторов" не собирал, ни одного и никакого, т.к. это идёт вразрез с моими убеждениями о том, каким должен быть современный МД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Спасибо за ответ. Схемное решение Т4 дает возможность войти в тему МД и значительно улучшить этот аппарат. И вопрос сохранения и улучшения возможности думать, улучшать и в конечном счете создать свое - это по моему важно. Здесь у меня лицно принципов и амбиций нет и не может быть. Я же писал, что я новичок в радиотехнике и особенно в МД.

У аппарата Т3 или Т4 большой простор для творчества. В современных аппаратах на програмируемых чипах такой возможности нет. Там ТУПО собираешь, вводишь программу и далее все делает чип. Но там работал мозг других людей, но не мой, и тупо повторять дела других со всеми ошибками и достижениями - это не моё. Так можно опять стать обезьяной. Это не моё.

А по большому счету, какой должен быть современный МД. Ваше мнение. Есть ли схема такого аппарата, как увидеть её.

однако думается мне что пока не будет изменен сам принцип поиска, все будут топтаться вокруг элементарного, и ничего не даст применение деталей большей степени интеграции, поскольку барьер возможности данного принципа поиска ограничен законами физики. И это так как 2х2=4 и никак не 5.

И пока досконально не будет изучена азбука, сделать что-то лучшее не представится возможным.

Я пытаюсь работать в этом направлении, но пока опыта в электронике маловато да и в построении МД. Есть у меня мысли эксперименты, результаты. Однако и есть темные пятна, их надо изучить и выбрал для этого именно Терминатор и не спроста. По воздуху он мне дал результаты которые я не встречал в интернете.

Это не барьер. Я в своих экспериментах менял впринцип излучения и приема, менял частоты, результаты сразу показали себя, даже не ожидал. Но все остановлено, пока многого не знаю. Хотел АНКЕР начать-нет деталей, Т3 или Т4 проще, и не хуже.

С уважением к Вам, Антон

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из тех приборов, что наиболее понравились мне - это "Спектр" (модифицированный "Кощей-18") и "Квазар". Для тех, кто хочет поглубже вникнуть в теорию и практику построения различных МД и проблем, возникающих на пути, есть более специализированный форум "мд4ю". Здесь же "Металлоискатели" - это только один из разделов форума, посвящённого радиоэлектроинике вообще, расчитан на любителей средней квалификации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я добился равных показателей в чувствительности одинаковые для объектов 1 коп и 5 коп СССР на 50-60 см.(по воздуху)

Если Вы добились таких показателей, то другие МД Вам не нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу собрать Trаcеr-FM.Посоветуйте,плизз,какой лучше-от ДесАлекса(со статической прошивкой),или от Nobody(с динамической)?Лежит ATtyny2313,ждет...В отзывах запутался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучший именно из FM-приборов, ИМХО, это "Малыш". "Трекер", "Забава" и др. подобные приборы более капризны. Ну, если МК 2313 уже лежит припасённый, то лучше будет работь с динамической прошивкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот в электронике не силён, темой металлоискателей заинтересовался относительно недавно. Однозначно буду покупать правда пока ещё не определилися с моделью, так как собрать самому это для меня нереальная задача. Просто интересно если самому собирать на сколько дешевле выходит, ведь тоже нужны какие-то запчасти, микросхемы и т.п.? Плюс время затраченое на сборку, да и с первого раза наверное не у всех рабочий вариант получается сделать. В общем почему многие именно собирают сами а не покупают готовый вариант, веть есть модели которые стоят не так дорого...

Edited by ibugor

Share this post


Link to post
Share on other sites

а для того чтоб руки стаканом не занимать и не шлятся ночью,

для кого дорого а для кого нет, да и самопал бывает во много раз лучше брендовой дешовки!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте максимально простой мд с дискримом, лишь бы был не фм. Такой чтоб за пару дней собрать чуйка не важна, хоть и 10см на пятак.


прошу помощи в сборе денег на lukey 702 .

Яндекс кошелек для пожертвований 410011473962065

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем здравствуйте. Подскажите хорошую схему для поиска монет! Голова на месте и руки нормальные у меня. сложности не боюсь.

А на GARRET 250 есть похожая схема мд для сборки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Какими критериями оценивалось сбалансирование транз части? какое соотношение усилений ОУ и транз части применено при испытании?
    • Протестировал свою плату при измерении тока получил следующие корректировки: 1. Питание ОУ нужно 6,2В для полной отдачи. 2. У китайских ОУ LM224  Input Offset Voltage = 3mV поэтому при 50мОм шунте измерять начинает при токе 60мА. Отсюда следует что: 1 - настраиваем ОУ при большом токе (3 - 5 - 9А). При этом на токах меньше 1А будем отчетливо видеть нехватку 60-100мА (в зависимости от шунта) 2 - подаем нагрузку  чтобы индикация ЗУ показала 10мА (0,01А) 3 - замеряем реальный ток миллиамперметром. Сейчас буду править прошивку - добавлю в опции настройку ток смещения. В результате измеряется 10А ток, в обе стороны с разрешением 10мА, но только начиная с тока смещения. Все что меньше - нет.
    • Guest )-:
      Тюююю! Достаточно плохо термоскомпенсированный колебательный контур бросить в печь и с помощью ГИР, т.е. дистанционно , измерять частоту его настройки!  Конденсатор контура, конечно, нужно изготовить из двух тугоплавких гвоздей, предварительно расплескав их, а катушка при такой температуре пойдёт любая!
    • Под виндой все заработало, но хотелось бы разобраться где собака зарыта с MacOS
    • используй стандартный  симметричный УЗО... ему земля не нужна...  задача УЗО сравнивать ток текущий по двум проводам - при отличии УЗО отключает два провода сразу... И всё....
    • не так уж и дорого, не дороже смартфона средней ценовой категории и безопасность дороже еще раз повторяю трансформатор в этом случае - самое оптимальное решение http://vibromotors.ru/catalog/transformator-220-220-volt/transformator-trmt-220-220v/ http://enstab.ru/transformatory-naprjazhenija/odnofaznie-transformatori-osm/osmr-2_0-220_220
    • Набирайтесь:  https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/306-управление-светодиодами/

  • 14 типов кнопок, 140 шт.

  • Similar Content

    • By doktorsvet
      После подтыкания основного шлейфа кнопка выкл перестает работать.


    • By Evgeniy90
      Здравствуйте! Столкнулся со следующей проблемой: при сборке МД "Шанс" дошел до этапа прошивки МК, в итоге запорол 3 атмеги. Прошивал 3 способами:
      1. Через Arduino UNO(As ISP) просто МК
      2. Через Arduino UNO(As ISP) МК внутрисхемно(соответственно с обвязкой)
      3. Через USB ASP внутрисхемно(с обвязкой соответственно).
      Вышло так, что в наличии кварца 11.0592 МГц не было, и я временно впаял 12 МГц. Прошил трижды всё правильно(фьюзы , контакты и т.д). После прошивки просто не видит МК (ну и плата не работает без МК.да и Бог с ней, но МК всеравно не могу считать). В чем причина понять не могу. Одно думаю, что это разница между 11.0592 и 12 МГц. Посоветуйте как решить проблему.
      Коды ошибок после прошивки во всех трёх случаях одинаковые:
      Sinaprog -invalid device signature
      Averdude -avrdude: warning: cannot set sck period, please check for usbasp firmware update
      target don't answer
    • By korvin
      Тема для обсуждения ТЕХНИЧЕСКИХ вопросов возникающих при сборке прибора "Терминатор-3" представленный в теме "Терминатор-3" Своими Руками. Это полноправная тема с соблюдением всех правил указанных в "Правила форума" и "МД - это легко"
       
      P.S. Готовая инструкция по сборке прибора - всё в одной методичке. Добавлено 28.05.2019. DesAlex
      Terminator 3 manual _by_Beliy_voron.pdf
    • By Yon
      Собрал металлоискатель "Стюарта" по схеме с незначительными изменениями. Вместо BY407 впаял 1N4148, LM318 поменял на NE5534P, CD4040 - MC14040BCP, BC183 - BC547B, BC213/214 - BC557B и пару електролитов на ближайшее. Поработало и через несколько минут уснуло. В динамике только тихое тикание и осталось. Проверил только IRF740, NE555 и NE5534P. Питание 9 В. Плата почти как в pdf (смотрите файл). Что произошло? Куда копать?
       



      stuart1_150.pdf
    • By barracuda
      Привет форумчане! Собрал металлоискатель по прикрепленной схеме.. Вроде работает все нормально, за исключением генератора сигнала.. Никак не хочет запускаться.. Весь интернет перерыл и ничего толком не нашел.. Может кто собирал устройство по данной схеме и подскажет в чем может быть проблема.. Генератор на схеме нарисован красным цветом.. Может какая ошибка в схеме?
×
×
  • Create New...