Jump to content
I_Avals

6П31С в выходном каскаде РР усилителя. Конструируем без ВАХ

Recommended Posts

Часто приходится слышать - помогите найти схему. Дайте ссылку на схему. Иногда, с уточнением определённого типа лампы. Значит, человек хочет построить усилитель. И, скорее всего, у него уже есть лампа. Чего же у него нет? Нет понимания, что с этой лампой делать. Если же он только что прочитал несколько полезных книг, что само по себе, хорошо, число вопросов может увеличится. Потому что, всё изложение в книгах строится на примерах расчётов каскадов с помощью ВАХ. И, вот тут и притаилась вторая ловушка. Оказывается, ВАХ, в этом мире, совсем не много. Найти требуемую, зачастую, практически невозможно. И, у человека опускаются руки. А их опускать не надо! В них лампа. Та самая, что у нас есть. А чуть выше рук, голова. В которой есть знания из тех самых полезных книг. И, знания правильные. Всё, что требуется - взглянуть на вопрос под несколько другим углом. Чуть менее "книжным". Как это сделать, используя то, что есть под рукой, я и постараюсь показать в этой теме.

Сразу хочу предупредить - тема задумывается как повествовательная. Это значит, что у меня есть определённый объём материала и определённая последовательность его изложения. Что то, вроде книги, которую нужно просто прочесть, от начала и до конца, не имея технической возможности вступить в полемику с автором. Здесь такая возможность есть. Можно задать вопрос. Можно высказать мнение. Ни запретить, ни помешать этим процессам, не в моих силах. Но, не обижайтесь и не удивляйтесь, если я буду крайне вяло реагировать на вопросы и комментарии. Ещё раз повторю - тема повествовательная и я хочу как можно более связно изложить материал. Как там, у Высоцкого -  А вещий Олег свою линию гнул. Но, это не значит, что вопросы будут забыты или проигнорированы. По окончанию изложения, я к ним вернусь и отвечу. Если ранее они не будут, сами по себе, освещены в теме. Снова напомню о существовании  полезных книг. Ответы на большинство технических вопросов можно найти в них, не дожидаясь моего ответа. Мнения, тоже обсудим. По окончании изложения материала.

Ну, а теперь, к теме. В качестве базы для исследований выбрана 6П31С. Резона два. Лампа мне совершенно неизвестная и требуемых мне ВАХ точно не имеющая. Второе - я пообещал её исследовать и выложить материал. Правда, сроков не озвучил. Но товарищ, которому я обещал, возникшую паузу истолковал по своему. И начал обвинять меня во всех смертных грехах. Так что, лучше начать, пока не выяснилось, что это я распял Христа.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информацию о лампах и их свойствах я буду получать из измерений. Поэтому, априорно предполагается близкое знакомство публики с измерительными приборами и осознанное владение Спектралабом. Вопросы по последнему, весьма обширно освещены и у нас на форуме, и в сети.

Естественно, для экспериментов понадобится какая то материальная база. Some stuff, как сказали бы англичане. Постараюсь, чтобы эта база была вполне доступной. Либо, несложно повторяемой. Но, совсем без неё обойтись не получится.

Итак, Some stuff.

Начнём с питания. У меня есть несколько вариантов. Выберу самый простой.

DSC02499.thumb.JPG.89788ddca5dfd1f6a6999e23c4ca997b.JPG

Это БП на базе серийного ТС-180. Обмотки по 62 Вольта включаются последовательно. Обмотки по 44 Вольта, в параллель, для выравнивания нагрузки по току, и последовательно с предыдущими двумя. Получаем 168 Вольт. Или, все обмотки последовательно. Получаем  212 Вольт. Эти напряжения подаются на мостовой выпрямитель. Который может быть переключен в режим удвоения. С отводом половинного напряжения.В результате имеем 4 доступных анодных напряжения - 220 (185), 282 (240), 447 (380), 575 (480). В скобках указаны напряжения под нагрузкой. Выпрямитель смещения собран по схеме с балластным конденсатором и питается от тех же обмоток. Его "минус", сравнительно высокое выходное сопротивление - 16 кОм, при обычном выпрямлении и 26 кОм, при удвоении. Это вызывает определённые неудобства при его использовании. Несложно преодолеваемые. При питании цепи смещения -100 Вольт он способен отдать ток от 6 до 14 мА, в зависимости от поддиапазона. Вся коммутация анода решается многосекционным галетным переключателем. Три независимых накальных обмотки. Две из которых, тумблером, могут быть включены последовательно, для получения 12,6 Вольт. Вкратце, всё. Просто, достаточно универсально, и не дефицитно. На смещение лучше бы поставить отдельный трансформатор. Но, сделано, как сделано.  На DB25 выведены все напряжения, для быстрого подключения.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь, корпус. Хоть это и макет, лучше если он будет прочным. Тут, долго не раздумывал. Корпус от DVD, уже послуживший для чего то

DSC02490.thumb.JPG.4d701dd5c4b676bd9dff1fe5be389665.JPG

Отверстия под панели, обычным ступенчатым сверлом. Спасибо братьям.

DSC02491.thumb.JPG.575258e22e904c8c55ff6d7cfd0ced70.JPG

Тут важно быть нежным. На больших диаметрах, в тонком металле, не стоит спешить. Тогда всё получится ровно и аккуратно.

Панели ламп крепятся винтами  М3. Отверстия под резьбу, с отбортовкой,  делаются пробойником из иголки подшипника, сточенной до диаметра 2,5 мм и заточенной, по типу гвоздя.

DSC02492.thumb.JPG.b28bfff05b050eaba61bb5726809a033.JPG  DSC02493.thumb.JPG.4f132ea88f19fd58160df880921c942b.JPG

Видно, что металл вокруг пробойника продавлен. Из за мягкости дерева, использованного в качестве опоры. В принципе, это не очень страшно. Легко решается с помощью дистанционной стойки, рассверленной сверлом 4 мм и ударом молотка, с обратной стороны, на жёсткой опоре.

DSC02496.thumb.JPG.ec0533b50e01de546a6731553b374a83.JPG

Опускаю монтаж и пайку. Получилась такая основа

DSC02497.thumb.JPG.4a5514dad7ef2cf8cec12d3a63feb3d7.JPG  DSC02498.thumb.JPG.73cce8eea12b790eecb422fc58860cac.JPG

Не спорю. Есть альтернативные варианты. Но, тут, как говорится, каждый выбирает по себе. Если Вы намерены всерьёз заниматься лампами, полезно сделать несколько таких шасси, с разными панелями. Можно, конечно, переставлять. Но, это будет неаккуратно, как сказано в одном известном анекдоте.

Итак, начало положено. Дальше корпус будет наполнятся деталями, а тема - информацией. Скорость предсказать не берусь. Но, постараюсь не томить.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Наступил момент выбора схемотехники предварительных каскадов. Поскольку у нас двухтакт, минимальный набор очевиден. Усилитель напряжения и фазоинвертор. Выбор схем усилителей напряжения весьма не велик. Чтобы не сказать - единственен. Выбор фазоинверторов, гораздо шире. И, чтобы на чём то остановится, надо понять, что мы хотим. А хотим мы исследовать выходной каскад в различных вариациях. Включая CFB и псевдотроидное включение. Значит нам понадобится приличное усиление и не менее приличная амплитуда выходного сигнала. На мой взгляд, наиболее удачно с такими задачами справляется следующая комбинация каскадов

1431252147_DirectCoupledLongTailPairPhaseInverter.JPG.f2988fd684784059c12024b27f11afcd.JPG

Дальше, предстоит выбор напряжения питания. Он определяется требованиями к выходному каскаду. В соседней теме, за 6П31С я высказал мысль

On 6/21/2020 at 4:41 PM, I_Avals said:

Ей и 500 Вольт анода в кайф!

И озвучил режим

On 6/23/2020 at 8:34 AM, I_Avals said:

Ea 450 V, U0 50 V, Im 200 mA, R a-a 8 kOm. При этом, P out 40 W, P diss 10.2 W.

В результате, выбор напряжения питания определился, как бы, сам собой. Это третье положение переключателя моего БП, соответствующее 447 Вольт на ХХ, с возможной просадкой до 380 Вольт, при полной нагрузке.  Но, это вряд ли. Всё таки, трансформатор 180 Ватт, а тестируемый канал один. Поэтому, разумнее будет задаться величиной порядка 400 Вольт. Это позволит использовать в анодном питании стандартные конденсаторы на 450 Вольт, не заморачиваясь созданием "этажерок", неизбежных при более высоком питании.

Дальше, лампы. В принципе, почти любые. Почему почти? Да потому что усиление может колебаться от 20, до 100. Внутреннее сопротивление и крутизна в ничуть не меньших пределах. В результате не все лампы идеально подходят ко всем схемам. Но, с другой стороны, все лампы могут работать во всех схемах. Естественно, каждая со своими режимами и  результатами. В общем, я предпочёл свои любимые 6Н3П и 6Н23П. Но, в отзывах людей в предыдущей теме, 6Н23П была отнесена к разряду дефицитных. Возможно. Поскольку 6Н3П никаких возражений не вызвала, остановимся на ней.

Тепперь мы подошли к ещё одному интересному моменту. Звучит он в виде вопроса, регулярно задаваемого на форумах

On 4/30/2017 at 10:16 PM, soltarr said:

как выбрать рабочую точку лампы исходя из имеющегося напряжения питания

Ответ грубый, но точный - никак. Но, как было сказано в одном анекдоте - Надо что то делать! Давайте что то делать. Для начала, снова взглянем на нашу схему

2141518135_DirectCoupledLongTailPairPhaseInverter.JPG.07db3539689e16908a125e89357ba63b.JPG

Каскады связаны гальванически. Это хорошо для ФЧХ, но, плохо для выбора режимов. Фазоинвертор с катодной связью обеспечивает тем более симметричный выход, чем  меньше отношение Ra / Rk. Т.е., катодное сопротивление надо всемерно увеличивать. Но, падение на нём "съедает" часть анодного питания, что уменьшает максимальную амплитуду выхода. В итоге, улучшая одно, мы ухудшаем другое. И, наоборот. Поэтому, надо искать компромисс. Питание у нас, 400 Вольт. И, хорошим приближением мне показалось напряжение в 75 Вольт на аноде первого триода. Давайте посчитаем режимы и номиналы всей схемы, исходя из этой цифры.

Чтобы, всё же, выбрать рабочую точку первого триода, надо, кроме напряжения на аноде, задать либо ток анода, либо напряжение смещения. Ток анода мне взять неоткуда. Помните - конструируем без ВАХ! А напряжение смещения мне придумать не сложно. 1,5 Вольта. Просто из той причины, что я планирую сделать чувствительность усилителя в 1 Вольт, и не хочу чтобы первая лампа могла быть перегружена входным сигналом, при номинальном его уровне. Итак, 1 Вольт х 1,414 = 1,5 Вольта. С "округлением" в большую сторону. Всё. Есть напряжение на аноде - 75 Вольт, и напряжение смещения - 1,5 Вольта. Осталось выяснить ток анода, в этой точке. Собрал простую схему

832038230_AccelEDA-Sheet1.jpg.2ca2e55efd48c73d048c2cbe2b1754a8.jpg

С помощью VR1 выставил -1,5 Вольта на сетке. Подбирая R2, из дискретных резисторов, и уточняя режим VR2, выставил на аноде 75 Вольт. Падение на R3 использовалось для измерения анодного тока. Чтобы не переключать прибор и не рвать цепи. Показывать тут особо нечего. Так, рабочий момент.

DSC02501.thumb.JPG.1b5ff7246a56ece6cc998ada410887bd.JPG

На фото видно, что в измерении участвовали 4 запараллеленных триода. Это сделано, чтобы хоть как то усреднить результат. А результат оказался 2,15 мА. Отсюда сразу следует номинал катодного резистора для автосмещения - 1,5 / 2,15 = 697 Ом. Значение нестандартное. Но, пока, пусть так. Приму питание предварительного усилителя как 375 Вольт. Это даст мне примерно 25 Вольт падения для резистора фильтра анодного питания. Теперь, можно определить общее сопротивление в аноде первой лампы - (375 - 75) / 2,15 = 139 кОм. Поделим его как 100 кОм + 39 кОм.

Тут же сделал ещё один эксперимент. Уменьшил смещение до ноля. На аноде стало 34 Вольта. Разница 75 - 34 = 41 Вольт, даёт мне максимальную амплитуду выхода, до начала ограничения. А это амплитуда, делённая на напряжение смещения  даёт 41  / 1,5 = 27. Это, коэффичиент усиления каскада. Как видите, располагая даже простейшими средствами можно многое узнать.

Следующий эксперимент. Оставив смещение на ноле, начал поднимать ток анода, контролируя напряжение на аноде. Получил такие значения: 4 мА при 45 Вольт, 4,65 мА, при 50 Вольт и 5,5 мА, при 55 Вольт. На этом остановился. Данные понадобятся мне для расчёта резисторов фазоинвертора.

Как это сделать? Питание фазоинвертора у нас меньше на величину напряжения на аноде первой лампы. Напряжением смещения пока пренебрегаем. ВАХ нет, взять неоткуда. Итого, 375 - 75 = 300 Вольт. Мы выяснили, что падение на "открытой" лампе у нас 55 Вольт. Вычтем из питания. 300 - 55 = 245 Вольт. Ток, при этом, 5,5 мА. Стало быть, резистор анодной нагрузки 245 / 5,5 = 44,5 кОм. Примем, 47. Положим падение на нём в половину от остатка 245 / 2 = 122,5 Вольта. Ток, при этом 122,5 / 47 = 2,6 мА. Это даёт нам значение общего катодного резистора. 75 / 2,6 / 2 = 14,45 кОм. Примем, 15.

Вот так, с помощью очень несложных измерений мы, пока что приблизительно, нашли все номиналы нашей схемы.

SCH1.JPG.27811ecff5b1902e5e601cae75d91008.JPG


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

Posted (edited)

Просто и понятно. Снимаю шляпу.

При таком расчёте,для ориентирования в номиналах деталей, надо посмотреть схемы усилителей в обзоре Lilienthal Engineering-"Схемы 400 ламповых усилителей с 1916г. по 1982г",ссылку приводил Вячеслав

Edited by DELL

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

Пришёл в сознание. Перечитал написанное. Оказалось, я, неожиданно для себя, снял фрагмент ВАХ 6Н3П, при нулевом смещении, усреднённую для 4-х ламп.

548581949_6N3HUg0.JPG.16d34851fd9313674db84b08cb145804.JPG

А говорил, порожняком пойдём (© Джентльмены Удачи).

Тем не менее, если нужны ВАХ неизвестной лампы - это метод. Хлопотный, долгий. Но, метод.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал предварительный усилитель. Поставил именно те номиналы, которые получены в предварительном расчёте. За единственным исключением. В катоде первой лампы, вместо одиночного резистора, поставлен резистор 100 Ом и потенциометр 1 кОм. На первый, в дальнейшем, будет подаваться сигнал ООС, А вторым буду выставлять режим лампы. Говорят, их параметры отличаются, от экземпляра, к экземпляру.

DSC02506.thumb.JPG.6a19f87aa695b1341b870180722705ea.JPG

Одна беда, регулировка находится снаружи, а измеряемая цепь, внутри корпуса. Чтобы было удобно контролировать режим первой лампы, сделал импровизированную "контрольную точку"

DSC02502.thumb.JPG.344d490e2ae6e0fb4254ba92f9ca0c9f.JPG  DSC02503.thumb.JPG.f9aa4cdb6b3494206753aee0b68e53a2.JPG  DSC02504.thumb.JPG.d25cd0f82976c930f3ff5bcb97ed82cb.JPG DSC02507.thumb.JPG.4adf51d1f9019f8131c7d0abaea0d9e0.JPG

Думаю, всё понятно без дальнейших комментариев. Но, один, всё таки, сделаю. На снимке видно, что для возврата сигнала на звуковую карту, использован копеечный разъём с пластмассовым корпусом. Это не от большой бедности, а от суровой необходимости. Его земля, как видно из фото, проводом напрямую соединена с землёй входного разъёма. Это диктуется требованием избежать т.н. "земляных петель". Пренебрежение этим правилом чревато ошибками в измерении малых КНИ, взаимопроникновения каналов и уровня фона.

Схема собранных предварительных каскадов с режимами.

1074486770_SCH.JPG.0471573083998d7069de2f1de3c36a59.JPG

 Пара слов за резисторы R10 - R13. Их функция двоякая. Они имитируют фазоинвертору нагрузку, со стороны входного каскада. И, обеспечивают карте возможность работать с достаточно высокими уровнями. Чувствительность карты 1 Вольт, при входном сопротивлении 10 кОм, что, при выбранных номиналах, даёт К дел ~ 80. Соответственно, простыми домашними средствами, я получил влзможность измерять параметры сигналов до 80 V RMS, одновременно нагрузив исследуемую схему требуемым сопротивлением. И, не опасаясь спалить карту.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь, имея "железо", можно приступать к измерениям. Сразу напомню - при измерениях Спектралабом я его никогда не калибрую и не использую калиброванные делители. Много раз об этом писал. Но, считаю необходимым напомнить. Дело в том, что основные измерения, выполняемые с помощью программы (АЧХ и КНИ) - относительные. АЧХ - это отношение уровня на разных частотах, у ровню частоты 1 кГц, выраженное в дБ. КНИ, это, опять же, отношение уровня гармоник к уровню основной частоты. Независимость результатов КНИ от уровня входного сигнала я показывал, Независимость АЧХ от уровня, предлагаю проверить самостоятельно. Но, если Вам не жаль своего времени, калибруйте.

Итак, измерения. То что я не использую калиброванных делителей, вовсе не означает, что я не использую одинаковых. Поэтому, для начала, я временно соединяю оба делителя на один канал и смотрю, что получилось.А получилась неодинаковость делителей в 0,5 дБ. Или, 6%. Это много. Надо уменьшить резистор нижнего плеча в канале с большим К дел. Можно, конечно, взять потенциометр и долго крутить. А можно и посчитать. Сопротивление нижнего плеча 10к // 15 к = 6 кОм. Нам надо уменьшить его на 6 %, или, до 6 / 1,06 = 5,66 кОм. Для этого надо параллельно ему подключить сопротивление 100 кОм. Формулы расчёта параллельного соединения резисторов приводить не буду. Они есть в школьном учебнике физики, в разделе Электротехника. В общем, посчитать и припаять, у меня заняло ровно столько, сколько вы читали этот текст. Результат

1817935541_01.JPG.b70adce14e38dd62c6acfa7a0ba617b0.JPG

Погрешностью в 0,01 дБ можем пренебречь. И, приступить к измерениям. Возвращаем делитель во второй канал и смотрим, что имеем

531726581_02.JPG.9892b627e9f460e212b3814e093c5b93.JPG

А имеем выходное напряжение "инверсного" канала на 0,83 дБ меньше, чем "прямого". Явление ожидаемое и описанное в литературе. Там же описан способ исправить дело. Надо увеличить анодное сопротивление канала с меньшим усилением. И, даже, дана формула расчёта требуемого значения. Но, тут беда. В формуле есть параметры лампы, нам не известные. Поэтому, впаиваем потенциометр и крутим. Покрутив, видим

2012318643_0332.7VRMS.JPG.f61e5b7aea9bfdd3aea2797150deb58c.JPG

Итак, нам удалось добиться несимметричности выходных сигналов аж в 0,02 дБ, или 0,23% При R6 = 48 кОм и R9 = 54 кОм (измеренные значения). Великолепный результат! Но, нафиг никому не нужный. Дело в том, что после "идеального" фазоинвертора стоят выходные лампы. Тоже, говорят, с разными параметрами. И, поскольку я сознательно загнал себя в жёсткие рамки, купив всего 4 лампы, возможности подбора пар у меня сильно ограничены. Можно было купить и 40. Но, я стараюсь показать, что можно сделать приличный усилитель и "кухонными" технологиями из "подножных" средств. Поэтому, 4. Наугад и без подбора.

Бросается в глаза неодинаковость искажений по каналам. Это можно объяснить тем, что одно плечо с ОК, второе с ОС. Но, можно и не объяснять. Остаётся ещё один тёмный вопрос. Спектралаб не калиброван. Что же такое -10 дБ? Берём вольтметр или осциллограф, и выясняем - это 32,7 В эффективного значения, или 46 Вольт амплитуды. Снова вернусь к бессмысленности калибровки. Что мы для этого используем? Самопальный делитель, непонятной точности и всё те же вольтметр или осциллограф, в качестве эталонна. При этом, поменяй мы делитель или, случайно сдвинь регулятор карты - вся наша калибровка летит коту под хвост. Но, у нас же есть вольтметр или осциллограф! Которые точно, в широком диапазоне, способны провести требуемые нам измерения. Так зачем нам ставить между результатом и ними "слабое звено" в виде Спектралаба с самопальным делителем? Ради сомнительного удобства видеть шкалу не в дБ, а в Вольтах? И, калибровать снова и снова, как только мы поменяли делитель, для другого диапазона измерений? Делайте как хотите. Но, я согласен с Фредди Меркьюри - I dont have the time for no monkey business (© Queen, living on my own).

Попробую увеличить уровень до достижения 1-го % КНИ

 1706675758_03-146.5VRMS.JPG.6f5597f31107b6a5cece3f66f8736c93.JPG

Это соответствует 46,5 В эффективного значения, или 66 Вольт амплитуды. Хорошо это или плохо, пока не понятно. Всё это выяснится только после появления выходного каскада. Поскольку нас интересуют искажения усилителя, в целом, а не отдельно фазоинвертора или предварительного каскада. И, напоследок, ещё один забавный эксперимент. У меня, на макете, пара 6Н3П. И, я настроил макет именно под них. Давайте поменяем их местами, и посмотрим, что из этого выйдет? А вышло следующее. Напряжение на аноде первого триода подскочило аж до 95 Вольт, вместо 75 прежних. Не врут люди, наверное, что все фломастеры лампы разные. Общее усиление упало на 0,5 дБ. При ухудшении симметрии напряжений всего  на 0,04 дБ. При усилении в 52 дБ, это простительно. Но! При попытке вернуть 75 Вольт на место, обнаружил интересный эффект. При 85-ти Вольтах, искажения плеч практически подравнялись!

529789741_03-246.5VRMS.JPG.9e9ab3488b2d2f1199da0e38577b2585.JPG

И, общий уровень их снизился. Теперь мы смело можем говорить о полной симметричности фазоинвертора. А можем и не говорить. Памятуя, что в предыдущем случае, никакой симметрией по КНИ не пахло. Поэтому, не стоит делать скоропалительных общих выводов по результатам единственного измерения. Даже, двух. Точно так же, как не стоит делать вообще никаких выводов о будущем усилителе, на основе измерения параметров отдельно взятых предварительных каскадов. Только рассмотрев вопрос в комплексе, т.е., с выходным каскадом, нагрузкой и ООС, мы сможем сделать окончательные выводы.

К стати! Взгляните снова на последний скриншот. Видно, что чётные гармоники заметно меньше нечётных. Двухтакт, однако!


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, I_Avals сказал:

Двухтакт, однако!

Двухтакт будет с выходным каскадом, а пока у Вас два однотактных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Токи которых меняются таким образом, что их сумма, практически, близка к константе. Это я о фазоинверторе. Который и есть первый двухактный элемент в схеме, обладающий всеми характерными признаками двухтактного спектра. Влияние первого каскада, как раз и проявляется в несимметричности КНИ. Если Вы внимательно присмотритесь, разница в КНИ плеч и возникает именно из за разницы по уровню второй гармоники, при больших сигналах. В одном плече, при взаимодействии нелинейностей триодов, происходит компенсация второй гармоники, во втором, наоборот, усиление. В "прямом" канале нелинейности противофазы и вторая гармоника компенсируется, в "инверсном", синфазны. Что усиливает вторую гармонику. При малых сигналах, влияние первого каскада ничтожно. В результате, на выходе каждого плеча имеем спектр с заметно (на 15+ дБ! относительно 3-й гармоники) подавленной второй гармоникой. Уж, точно, не однотактный. Другое дело, что сейчас это, действительно два, как бы "однотактных" сигнала. Чтобы превратить их в один, потребуется сумматор с "прямым" и "инверсным" входами. Т.е, двухтактный трансформатор. По большому счёту, его уже можно поставить вместо анодной нагрузки фазоинвертора. Что превратит его в очевидный всем двухтакт. Задача выходного каскада - не более чем усилить по мощности уже существующий двухтактный сигнал. И, отдать его всё тому же двухтактному трансформатору. Так что, с оконечным каскадом, или без, это, уже, двухтакт.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прежде чем продолжить работу с выходным каскадом, мне бы хотелось остановиться на одном моменте. Не то, чтобы, неизвестном, но часто игнорируемом. Речь о напряжении на второй сетке. Дело в том, что вторая сетка, точно так же управляет потоком электронов, как и первая. Вся разница, что вторая сетка всегда "правая". Т.е., требует положительного на ней смещения. И, за счёт большей удалённости от катода, имеет меньшую крутизну. Что абсолютно не мешает использовать её для подачи сигнала ООС в УЛ схеме. Или раскачивать лампу только по второй сетке. Таким образом, нам не всё равно, какое напряжение будет на второй сетке в нашем усилителе. Казалось бы, что за проблема? Открыл справочник, посмотрел циферку и именно это напряжение подал на вторую сетку. Тонкость в том, что цифры, в справочнике - это режим, при котором снимались характеристики лампы, в этом же справочнике указанные. К режиму реального усилительного каскада они могут вообще не иметь никакого отношения. Разве что, это лампа, специально разработанная для усиления звука. Тогда, в справочнике, могут оказаться даже рекомендованные режимы каскадов. Но, у нас лампа строчная. Разработчиками для усиления звука не предназначенная. Соответственно, никаких, полезных нам, подсказок в справочных данных мы не найдём. Тем не менее, попробуем взять напряжение второй сетки из справочника и посмотреть, что из этого выйдет. Там дано значение 170 Вольт. И ВАХ, при этом значении. Усилитель наш, по этим ВАХ мы расчитывать не будем. Но, используем их для понимания процесса. Итак, берём напряжение второй сетки 170 Вольт. Для удобства, примем напряжение анода 340 Вольт. На ветви ВАХ, соответствующей нулевому смещению, произвольно поставим несколько точек, для того, чтобы исследовать свойства каскада в некотором диапазоне Ra.

1065583236_631Test.thumb.JPG.1f8dc70ff6e0bb2c34941cd3f4f74b7d.JPG

Через точку Ea = 340 Вольт Ia = 0 и эти точки мы можем провести нагрузочные прямые, вычислить соответствующее им Ra, выходную мощность и мощность рассеяния на аноде..

1673709446_631Test2.thumb.JPG.6492db3876d1ded1b8e9247b30138fd5.JPG Pout.JPG.797d1af175e6132721a6f6aa213487cc.JPG

Видим типичный максимум мощности, примерно 67 Ватт. Но, видим, что мощность рассеяния не превышает паспортные 10 Ватт только для первой точки. Где выходная мощность "всего" 50 Ватт. Для расчёта мощности я брал амплитудные значения. Т.е., разницу между Еa и напряжением на лампе в точке пересечения ветви ВАХ, соответствующей нулевому смещению и нагрузочной прямой. В предположении, что сигнал не искажён. Посмотрим, справедливо ли это? Построим зависимости тока анода от напряжения на сетке для разных нагрузок. Чтобы не загромождать, взял две крайние и среднюю, соответствующую максимальной мощности.

2109670039_.JPG.89f97bb493dbb81d9129b36fd6d5ede4.JPG

Несложно видеть, что единственная подходящая нам, с точки зрения мощности рассеяния на аноде, "красная" нагрузка в 3,833 кОм, вблизи ноля имеет существенную нелинейность. В отличие, например, от "зелёной", которая соответствует максимальной мощности. Что же произошло? А произошло следующее. При низких напряжениях на аноде, линии ВАХ, начинают "слипаться". В результате, с уменьшением смещения на первой сетке ток анода растёт, но, начиная с некоторого предела, роста не происходит. На "красной"  передаточной характеристике мы видим, что линейность лампы сохраняется примерно до -6 Вольт. Попытка "раскачать" лампу далее, от -6 В и до ноля, никакого прироста ток не даст. "Зелёная" и "синяя" передаточные характеристики, как видно, имеют хорошую линейность, вплоть до полной раскачки лампы. При этом, "зелёная" предпочтительней, поскольку там мы получаем наибольшую мощность и КПД. Откуда же взялись "лишние" 6 Вольт? А, как раз, из за повышенного напряжения второй сетки. Которое приходится компенсировать ростом напряжения смещения. Нам нужна амплитуда тока в 300 мА. Лампа её достигает примерно на уровне смещения в -6 -7 Вольт. А хотелось бы, чтобы при нулевом напряжении на сетке. Поскольку именно такой режим работы лампы наиболее линеен. Значит, лампа "перекачана" по второй сетке. И, для нашей конкретной схемы, напряжение на второй сетке надо уменьшать. Насколько? На это Вам не ответит ни один справочник. Как я писал вначале, ВАХ, в этом мире, совсем не много. Найти требуемую, зачастую, практически невозможно. Как раз, наш случай. Остаётся только "побеседовать" с лампой. И у неё выяснить, что же ей надо. Это и будет следующим шагом.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Всего лишь кедровая стружка...
    • ее нужно распределять РАВНОМЕРНО
    • Хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые форумчане.. по поводу вот такой намотки силовой обмотки преобразователя. 3+3 витка. Я сделал  четыре обмотки по три витка. И потом по две обмотки за параллелил. И за параллельные обмотки включены начало-конец. Ну как положено в преобразователе ПУШ-ПУЛЛ. Преобразователь заработал, вот меня интересует, будет-ли он выдавать полную мощность, на которую я его расчитал? Или всё-таки надо растягивать всю обмотку по тору? Импульсы вроде не плохие с высоковольтной стороны.  
    • Если есть неочевидные конструктивные моменты, которые могут быть улучшены практически даром, то не воспользоваться ими - это и есть признак глупости. Ну а уж устраивать по этому поводу очередную серию ржача - это не глупость даже, это дебильность. Собственно, ничего другого я от жучилы и Ко не ожидал.
    • Просто нужно помнить, что при чрезмерном перемещении движков этих подстроечников вправо по схеме фильтр НЧ, отвечающий за "вытяжку" высоких частот, будет заводиться.
    • Антон, смотри первый пост
×
×
  • Create New...