Перейти к содержанию

Макетный SE усилитель на 6П36С по мотивам VL каскада


Гость

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня. 
Так как моя репутация не блещет, решил показать на рассмотрение макетный усилитель.
Понравится или нет, вам решать.
Для достижения хороших показателей, обновил и переустановил программу своего прибора. Теперь все в норме. Можете не сомневаться в адекватности показаний.
Схема такая:

1631513830_SE636SCH-2.JPG.f7e5f7611e463c33d0542e7f825fe0ed.JPG

Если смущает введение псевдо-ООС резистором в 47кОм с выхода на катод драйвера, то он способен уменьшить гармоники на 0.2% без уменьшения выходного напряжения под нагрузкой.
Я не буду приводить переменные напряжения в контрольных токах. Ибо причина проста. Надо будет объяснять вам мой принцип и расчеты. 
Так как не воспринимается альтернативный метод на форуме, то само собой это ни к чему.
По схеме. Драйвер включен Резистивным УЛ псевдотриодом. Позволяет увеличить выходное напряжение раскачки выходной лампы. Больше, чем триодом, но меньше, чем пентодом. 
При этом, варьируя сопротивлением к экранной сетке, добиться таких искажений каскада, которые вычитаются с выходным так, что общее искажение усилителя уменьшается.
Это не умаляет наличие еще подстройки катодным резистором. 
Выходной каскад построен по моей схеме в пентодном варианте VL с Отдельной Синфазной Обмоткой. Только не путайте ее с УЛ. В УЛ искажения больше и меньше выходная мощность!

Настраивалось исключительно через ЛАТР в 220 В сети, на протяжении трех дней с использованием десятка ламп 6п36с.
Выходной трансформатор из последних моих тем на ОСМ-0.1.
Схема абсолютно повторяема при соблюдении моточных данных трансформатора.

Я не гнался за большой выходной мощностью. При нагрузке в 7.2 Ом (что близко к активному сопротивлению 8-Омных динамиков), получил шикарные по звуку 5 Вт.
Макетный вариант усилителя выполнен а либо как навесным монтажом на фанере. Даже на таком варианте вполне хорошо получилось. 
Простите за такой "бардак" в монтаже.
Собрать бы все в нормальный корпус, то думаю, что параметры улучшатся.

DSCN0023.jpg.a9c235bc40876a38a1d38c9e3694dc31.jpg

 

Теперь перейду к параметрам.
Выходная лампа работает на 25 Вт рассеиваемой анодной мощности. Что, как не прискорбно, составляет только 20% используемой мощности. 
Но это того стоит для звука!
Ток выходной лампы можно менять в пределах 82-88 мА. Это позволяет использовать лампы с достаточно большим разбросом.
Напряжение питания выбиралось исходя из большинства доступных многим начинающим (на тех же самых ТС-180).
Повышение напряжения приветствуется тем, кто хочет повысить выходную мощность с увеличением габаритов выходного трансформатора с соответствующим его перерасчетом. 

Теперь о ВАХ в пентоде этой лампы. Как ни крути линейкой и программой ТубеКурве, ничего не получилось при напряжении сетки в 170 вольт! Подобрать нагрузочную линию под готовый трансформатор и выставить режим - увы!
Причину данного не могу найти. Хотя лампа Очень стабильно работает при указанных режимах!

Выходные данные:
6 вольт рмс при нагрузке 7.2 Ом.
Входное напряжение в 1 вольт амплитуды!
Выходное сопротивление (во всем звуковом диапазоне) =1,8 Ом.
Искажения: 3,1% при 25 Гц. 0,45% при 1000 Гц. 2,78 при 20 кГц.
АЧХ в диапазоне 25 Гц-25 кГц: -1.126 дБ.
Ниже приведены графики. Красный маркер - это сумма двух сигналов. 
Синий маркер - входная амплитуда.
Желтый маркер - выходная амплитуда.
Прошу обратить внимание на сдвиг фазы между входом и выходом. Такого Нельзя добиться при триодном, пентодном или УЛ включениях!
Прошу сравнить тех, кто сомневается и показать свои данные.

При частоте 25 Гц:

1435708894_-25.jpg.ef6d86f1b6a79b5602f4eb8e02bdcccc.jpg

При частоте 100 Гц:

1681143844_-100.jpg.fb3d04fac8475464add53498d27e605c.jpg

При частоте 1000 Гц:

 

1562722775_-1000.jpg.bf798f4e9c57fe0cd7ec016a28f59838.jpg

При частоте 15 кГц:

1168993463_-15.jpg.d3373f3b676b802fa7caac790fa7c989.jpg

При частоте 20 кГц:

1879501218_-20.jpg.9b47e26a45afdc8834b57a821ec9065f.jpg

Что же касается звука. По прошествии трех дней макетирования и настойки, решил прослушать.
Как пишу на других форумах. Эта схема оконечного каскада НЕ имеет своего выраженного голоса. Что многие другие макеты, что мой "Гуттаперчевый мальчик", явно звучат Одинаково!
Все зависит от применяемой входной лампы и ее обвязке!
Но это не должно являться темой для дальнейшего обсуждения. Последние два года это полностью подтверждает мое ИМХО.

Это не пример для подражания, не критерий по искажениям и выходной мощности. Можно добиться много лучшего применяя иные методы.
Только вопрос есть. Кто предложит вариант изменений для уменьшения искажений без уменьшения выходной мощности.
Спасибо всем, кто откликнется на эту тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Для достижения хороших показателей, обновил и переустановил программу своего прибора. Теперь все в норме. Можете не сомневаться в адекватности показаний.

Анатолий! Хотелось бы не сомневаться. Но, у меня, увы, не сложилось

1260624382_AlekoTHD.JPG.2c83dbe8ebc325fa9fb7e8563d25833a.JPG

Данные взяты с картинки, про 1 кГц. Отдельное спасибо за крайне низкое качество картинок. Слава Богу, удалось разобрать цифры при 4-х кратном увеличении.

В общем, не сомневаться в адекватности показаний, как то не получилось. Математика показывает их полную неадекватность. Вот тут, сомнений нет.

Анатолий! Прежде делать громкие заявления, неплохо бы самому проверить собственные данные. Простейшими расчётами. Или, другим способом. Благо, их есть в достатке. Во избежание.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пойму, как вы считаете. Не получается 2,5%.
Увеличил скрин при 1000 Гц.
Хотя уже приводил сравнение прибора со Спекралабом.

239640994_.jpg.b3d4ab7e3d4b7b5ec5e9035bb6f4e822.jpg

Добавлю. Простите, но было бы заметно искажение синусоиды при 2,5%. Или нет?

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

34 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Не пойму, как вы считаете. Не получается 2,5%.

Правда? Не получается? Давайте посчитаем вместе. Вторая гармоника -35,575 дБ. Допустим, первая, 0 дБ, 1 Вольт. Тогда вторая = 1000 мВ х 10^(-35,575 / 20) = 16,643 мВ. КНИ, по второй гармонике = 100% х 16,643 / 1000 = 1,664%. Вовсе, не 0,4269%, как уверяет нас Ваш чудный осциллограф. 2,5% получается если взять среднеквадратичное напряжение всех гармоник и отнести его к уровню первой гармоники. Как того требует методика измерений. Как видите, проверка даже по одной гармонике подтверждает, что Ваш прибор продолжает гнать пургу.

16 minutes ago, Анатолий Алеко said:

На скрине хорошо видно, что там более +15дБ первая гармоника.

ВЫ смеётесь? На скрине с таким разрешением хорошо видно? Но, тогда, почему Ваш прибор не показывает в цифрах, уровень первой гармоники? Я считаю исходя из правила расчёта КНИ, где всё приводится к уровню основного тона. Хоть в %%, хоть в дБ. Если добавить к -32, Ваши 15, то да, мы попадаем в -47. Но, с такими приборами без бутылки не разберёшься. Вот скажите, Вам религия не позволяет пользоваться  традиционными и понятными всем программами? Или нетрадиционные схемы должны исследоваться нетрадиционными методами?

Кроме того, было бы очень неплохо рисовать правильно схемы. Давайте взглянем на Ваш стабилизатор

1384130176_.JPG.12d49c6f762028beb775b5234a95d581.JPG

А теперь, на рисунок IRF 840 из даташита

IRF840.JPG.c580e8385929acd48500b3c1e5841d23.JPG

Из чего следует, что по Вашей схеме, исток подключен к выпрямителю, а сток, к нагрузке. Т.е., всё напряжение с выпрямителя идёт на нагрузку, через внутренний диод.

1420848866_1.JPG.19e09876a755666084584e10f0bad707.JPG

Второе - делитель 30 кОм / 10 кОм. В чём его сакральный смысл? У Вас стоят стабилитроны. Допустим, с выпрямителя выходят 320 Вольт. Тогда, на нижнем конце делителя 300 Вольт (стабилитроны), а на верхнем, 320 Делитель ослабляет напряжение в 4 раза. На затворе 300 + 20 / 4 = 305. На выходе = 305 - 4 = 301 Вольт. Попадает. Но, если на входе 400 Вольт? На выходе 300 + 100 / 4 - 4 = 321 Вольт. Это вовсе никакой не стабилизатор. К стати, пульсации, с выпрямителя, будут радостно проходить на выход с очень небольшим ослаблением. Так что, никакой это и не фильтр. 

Анатолий! Вы извините, но публиковать схемы с техническими и графическими ошибками - это моветон. Вдруг кто то соберёт? Я понимаю, Вы художник, плюющий на подобные мелочи. Но, я, как то, говорил Вам - стоит относится уважительно к людям. Особенно начинающим. Которое, по незнанию, могут поверить в правильность схемы и спаять её. А после тушеня пожара написать - не читайте Форум Схем Нет. Там гадость печатают. От подобных публикайий пострадает форум, не Вы. Кто писал, внимания не обратят.

Работающая схема, с Вашими номиналами, может выглядеть так

1168904308_2.JPG.92c300631cf7e387fd6f0ef731c68406.JPG

1 hour ago, Анатолий Алеко said:

Я не буду приводить переменные напряжения в контрольных токах. Ибо причина проста. Надо будет объяснять вам мой принцип и расчеты. 
Так как не воспринимается альтернативный метод на форуме, то само собой это ни к чему.

Может он потому и не воспринимается, что до сих пор от Вас не было никаких пояснений ни принципа, ни расчётов? Вы выступаете как пророк, глаголящий истину. В которую надо верить, не задумываясь. Боюсь, Вы ошиблись местом. Тут есть люди привыкшие думать и анализировать.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

25 минут назад, I_Avals сказал:

почему Ваш прибор не показывает в цифрах, уровень первой гармоники?

Я не знаю. Спросите у разработчиков Интрустара. Вам написал, что уровень первой более +15 дБ!
Причем тут уважение к людям, если вы не уважаете даже моё мнение? Постоянно ищите "косяки" связанные с теорией. 
Если иной есть взгляд?
Неужели придется в доказательство сравнивать прибор с усилителями промышленного производства? Обойдетесь. 
Не на столько вам готов предъявлять доказательства, что бы теперь выложить все свои наработки и расчеты.
Смотрите внимательно на графики.
Вас просил показать формулу, как считать гармоники. А сами считаете по "0"дБ. 

По схеме стаба уже проходили, здесь, на форуме. Могу перерисовать правильно, для Начинающих. Но, думаю, что большинству и так понятно.
А если нет, то и не зачем браться за сборку...

25 минут назад, I_Avals сказал:

Но, если на входе 400 Вольт?

А это зависит от расчета силового трансформатора. Вы зарубили посты про это. На сколько надо поднять сетевое напряжение, что бы получить из постоянки в 320 вольт - 400?
Но, что с того, если поднимется анодное напряжение к 320 вольт, к примеру? Как написал, что ток покоя может меняться от 82 до 86 мА. Подсчитайте изменение напряжения.

25 минут назад, I_Avals сказал:

публиковать схемы с техническими и графическими ошибками - это моветон

Да, прошу искреннего прощения за ошибку в расположении электродов полевика. И спасибо за поправку, так правильно:

image.png.57541e40f06db77e4a32a85ade399685.png

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, I_Avals сказал:

делитель 30 кОм / 10 кОм. В чём его сакральный смысл?

Вот здесь хотел бы прояснить. С сопротивлением менее 1 кОм, иногда случается пробой транзистора. При малейшем воздействии в схему усилителя.
А так, с 10 кОм в затворе, могу спокойно менять обвязку драйвера, переподключать ЭО и менять резистор в катоде выходной лампы без отключения питания.
Опять же. ЭТО НЕЛЬЗЯ делать! Даже имея навыки! Надо быть аккуратным на столько и иметь контроль над собой, что бы не повредить свое здоровье! 
Однако схема работает. И аккуратности мне не занимать уже более 30 лет. :rolleyes:

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Однако схема работает.

Именно такая, которая нарисована на Вашей схеме?

538664534_.JPG.dbe82cea0d8494d95f0f76c6523cc4d3.JPG

С перепутанными выводами истока и стока? С делителем, который пропускает пульсации, почти без ослабления, на выход?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может внимательно перечитаете выше мой пост, прежде, чем задавать вопросы?
Явно же вам написал про транзистор с извинениями и вами перерисованной схемой. 
Это уже явное препирательство. Не в обиду. 

 

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Анатолий Алеко сказал:

Теперь о ВАХ в пентоде этой лампы. Как ни крути линейкой и программой ТубеКурве, ничего не получилось при напряжении сетки в 170 вольт!

Может другие напряжения попробовать? Тетродные ВАХ 6П36С с Uэ=50...130В. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Может внимательно перечитаете выше мой пост

Вот тут согласен. Обмишурился. Открылось последнее сообщение. остальное не влезло в экран. Прочитал, ответил. А надо было глаза поднять. Извините. Виноват.

Поднял глаза. Прочитал

4 hours ago, Анатолий Алеко said:

Могу перерисовать правильно, для Начинающих. Но, думаю, что большинству и так понятно.

Тихо офигел. Могу.... Если можете, почему бы сразу не сделать?! Тогда бы и всей этой бодяги вообще не было бы!!! Сами провоцируете и сами же обижаетесь. Вас упрашивать надо?! С такой логикой можно кинуть на рисунок жменьку резисторов, конденсаторов, немного ламп. В произвольном, понятно, порядке. И написать - вот вам схема усилителя. Ну, вы же сами знаете, что ч сем соединять, какие номиналы ставить.  Типа, большинству и так понятно....

3 hours ago, Анатолий Алеко said:

аккуратности мне не занимать уже более 30 лет. :rolleyes:

Так, может, пора применить эту аккуратность? Хотя бы, в рисовании схем?

Анатолий! Я как то пытался донести до Вас мысль, что писать надо так, чтобы было понятно всем. Ваши посты читают все. а не только апологеты "гуттаперчевого мальчика". Вот меня, например, поставила в тупик фраза

6 hours ago, Анатолий Алеко said:

введение псевдо-ООС резистором в 47кОм с выхода на катод драйвера

Анатолий! Что такое псевдо-ООС? Как она работает? Так ответите? Или на колени стать? Извините, что спрашиваю. Но, видимо я не большинство, которому  и так понятно.

4 hours ago, Анатолий Алеко said:

На сколько надо поднять сетевое напряжение, что бы получить из постоянки в 320 вольт - 400?

Смеётесь? Ни на сколько. ГОСТ допускает колебания сети на +/- 10 %. Допустим, при номинальном напряжении сети у нас анодное 360 Вольт. 10 % - это 36 Вольт. Значит, при допустимых ГОСТом колебаниях сети Ваше анодное будет гулять от 324 до 396 Вольт. Так что, просто включите усилитель в розетку.  К стати, стандарты на бытовую технику требуют работоспособности устройств при колебаниях сети в указанном диапазоне.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, DELL сказал:

Может другие напряжения попробовать?

Обязательно попробую. Позже. Пока некогда.

I_Avals, вот честно, уже не знаю, с какой стороны к вам подойти. 
Есть у меня проблемы с написанием, верно. Есть проблема поторопиться с картинкой. Но как ни странно, в работе над усилителями вообще нет никакой спешки. Надо бы и в этом мне применить аккуратность.
Хотя бы в схемах.

23 минуты назад, I_Avals сказал:

стандарты на бытовую технику требуют работоспособности устройств при колебаниях сети в указанном диапазоне.

Знаете, а усилителю все равно. Загнал Латр в 245 вольт переменки. Таки попробовал, ради эксперимента.
Ничего НЕ  произошло существенного. 
Анодное напряжение поднялось на 5 вольт! Экранное напряжение на 2 вольта! Ток анода - на 2 мА! 
Это много, по вашему? Фото надо привести с Латром?

23 минуты назад, I_Avals сказал:

Что такое псевдо-ООС?

Забыл. Сам не знаю, почему так написал. Ну не грамотен я в техническом! И что?
Просто поправить никак меня?

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Анодное напряжение поднялось на 5 вольт!

Анатолий! Возможно Вы не поняли. Я описал работу схемы, которую Вы привели на картинке. Естественно, перевернув полевик нужной стороной. Что там у Вас собрано на макете, я понятия не имею. Ну, не экстрасенс. Анализирую только ту информацию, которую Вы предоставляете. И в том виде, в котором предоставляете. Ничего, от себя, не додумывая и догадками не занимаясь.

28 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Сам не знаю, почему так написал. Ну не грамотен я в техническом! И что?

Знаете, как говорит народ? Не умеешь - не берись. Зачем писать слова, которых Вы сами не понимаете? Которых объяснить не способны? Расчёт на доверчивых лохов? Так я Вам говорил - местом ошиблись. Может на Борде такое "едят"? Тут - нет.

У Вас обмотка W4, с которой идёт псевдо-ООС, с общим проводом не соединена. На макете тоже так? Может это и есть псевдо-ООС? Или Вы снова, схем рисовать не умеете?

28 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Просто поправить никак меня?

Чтобы поправить, надо понять. Я уже писал не однократно - у меня не получается. Как работает цепь ООС, у которой вторичная обмотка, откуда берётся сигнал, с землёй не соединена, я понять не способен. Нет замкнутого контура для сигнала ООС. А Вы ничего не поясняете. По Вашему, Сам не знаю, почему так написал, это объяснение, достойное специалиста? Или это лепет трёхлетнего ребёнка, у которого пытаются выяснить, зачем он сбросил кота с балкона?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, I_Avals сказал:

с общим проводом не соединена.

Нет, не соединена на картинке, а в схеме есть соединение. Поставить новую схему?

54 минуты назад, I_Avals сказал:

Не умеешь - не берись.

Может совсем ничего не делать?

1 час назад, Анатолий Алеко сказал:

Просто поправить никак меня?


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Поставить новую схему?

Нет, Анатолий, не надо. Лучше поясните, зачем Вы публикуете схемы с явными ошибками? Зачем используете термины, которых не знает никто, и которых Вы сами не понимаете? Зачем постоянно ищите виноватых в том, что делаете сами?

10 hours ago, Анатолий Алеко said:

Надо будет объяснять вам мой принцип и расчеты. 

За чем задержка, Анатолий? Мы все, во внимании. Заждались.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, vovans сказал:

Настолько там всё плохо.

И чем же плохо?
Вот основа схемы в Микрокапе.
Странное высказывание о БП.

1858843381_.jpg.f241511525ea7008316a6b0f23a1d73d.jpg

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта схема несколько отличается от той, что в первом посте. Прям сильно так отличается. Это то, что @I_Avals приводил в качестве правки. К его варианту вопросов нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Анатолий Алеко сказал:

Схема такая:

А где самое главное в этой схеме, вернее в выходном каскаде? Какое соотношение витков W1, W2, W3?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОСМ-0,1
Обмотки 1, 2, 3 - проводом 0,25 мм. Обмотка 4 - 6 х 0,315 мм. все по меди.
Сопротивление первой - 122 Ом. Второй - 38 Ом. Третьей - 16,5 Ом. Выходной 1,1 Ом.
Выходная обмотка расположена по два слоя внутри первой.

1382394050_image(1).jpg.3426861abbf1bbf4711a1f9b8289bfa4.jpg

Просто был вариант одного усилителя. Вот и решил его продолжить.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весьма интересно. Как-то измерял оптимальное соотношение витков для УЛ включения 6П36С. У меня получилось 15%%. В данном случае получается 33% (23 экранная и 10 катодная).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как ни соединял обмотки W1 и W2, что бы получить разные процентные соотношения для УЛ каскада, получались Худшие параметры в этом включении, чем по этой схеме VL.
В УЛ меньше выходная мощность, больше искажения, выше выходное сопротивление. КО была в любом случае.
И, эта схема никак не УЛ. ИМХО. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, Анатолий Алеко said:

И чем же еще отличается? Подключением стабилитронов?

Вообще, всем. Прежде всего, качеством работы. Анатолий! Вы снова откровенно смеётесь над нами! У Вас что, схема питается от батарейки? Или, от аккумуляторов? Там нет вообще никаких пульсаций? Горе, да и только!

Вот основа схемы в Микрокапе

66148092_.JPG.f3ed0b2f3ec0f7b705f5403420a9e982.JPG

 Модель демонстрирует то, что я писал выше - пульсация с выпрямителя, с очень небольшим ослаблением, проходит в нагрузку. Даже 220 мкФ на выходе никого не спасает. Фильтр из стабилитронов и конденсатора 22мкФ, остается "за бортом".

1 hour ago, Анатолий Алеко said:

Сопротивление... Выходной 1,1 Ом.

1,1 Ом?!! Я правильно прочитал?! Как говорила одна моя знакомая - Я в шоке!!!!

1 hour ago, Анатолий Алеко said:

ОСМ-0,1
Обмотки 1, 2, 3 - проводом 0,25 мм. Обмотка 4 - 6 х 0,315 мм. все по меди.

Прикинул. Площадь провода вторичной обмотки 1 / 3 от площади первички. Я в шоке - 2!!!

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Анатолий Алеко сказал:

Как ни соединял обмотки W1 и W2, что бы получить разные процентные соотношения для УЛ каскада, получались Худшие параметры в этом включении, чем по этой схеме VL.

Я никак не пойму, почему УЛ включение с отдельной обмоткой Вы не считаете УЛ включением? Отдельную обмотку для экранной сетки применяют в ультралинейном включении, если напряжение на экранной сетке существенно отличается от напряжения на аноде, как, например, для строчных ламп. Для ламп, имеющим оптимальные параметры при Uа=Uэс, логичнее применить отвод, сэкономив провод и место.

32 минуты назад, I_Avals сказал:
2 часа назад, Анатолий Алеко сказал:

Сопротивление... Выходной 1,1 Ом.

1,1 Ом?!! Я правильно прочитал?! Как говорила одна моя знакомая - Я в шоке!!!!

Китайский простой мультиметр с закороченными щупами примерно столько и показывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...