Jump to content
Анатолий Алеко

Макетный SE усилитель на 6П36С по мотивам VL каскада

Recommended Posts

Всем доброго дня. 
Так как моя репутация не блещет, решил показать на рассмотрение макетный усилитель.
Понравится или нет, вам решать.
Для достижения хороших показателей, обновил и переустановил программу своего прибора. Теперь все в норме. Можете не сомневаться в адекватности показаний.
Схема такая:

1631513830_SE636SCH-2.JPG.f7e5f7611e463c33d0542e7f825fe0ed.JPG

Если смущает введение псевдо-ООС резистором в 47кОм с выхода на катод драйвера, то он способен уменьшить гармоники на 0.2% без уменьшения выходного напряжения под нагрузкой.
Я не буду приводить переменные напряжения в контрольных токах. Ибо причина проста. Надо будет объяснять вам мой принцип и расчеты. 
Так как не воспринимается альтернативный метод на форуме, то само собой это ни к чему.
По схеме. Драйвер включен Резистивным УЛ псевдотриодом. Позволяет увеличить выходное напряжение раскачки выходной лампы. Больше, чем триодом, но меньше, чем пентодом. 
При этом, варьируя сопротивлением к экранной сетке, добиться таких искажений каскада, которые вычитаются с выходным так, что общее искажение усилителя уменьшается.
Это не умаляет наличие еще подстройки катодным резистором. 
Выходной каскад построен по моей схеме в пентодном варианте VL с Отдельной Синфазной Обмоткой. Только не путайте ее с УЛ. В УЛ искажения больше и меньше выходная мощность!

Настраивалось исключительно через ЛАТР в 220 В сети, на протяжении трех дней с использованием десятка ламп 6п36с.
Выходной трансформатор из последних моих тем на ОСМ-0.1.
Схема абсолютно повторяема при соблюдении моточных данных трансформатора.

Я не гнался за большой выходной мощностью. При нагрузке в 7.2 Ом (что близко к активному сопротивлению 8-Омных динамиков), получил шикарные по звуку 5 Вт.
Макетный вариант усилителя выполнен а либо как навесным монтажом на фанере. Даже на таком варианте вполне хорошо получилось. 
Простите за такой "бардак" в монтаже.
Собрать бы все в нормальный корпус, то думаю, что параметры улучшатся.

DSCN0023.jpg.a9c235bc40876a38a1d38c9e3694dc31.jpg

 

Теперь перейду к параметрам.
Выходная лампа работает на 25 Вт рассеиваемой анодной мощности. Что, как не прискорбно, составляет только 20% используемой мощности. 
Но это того стоит для звука!
Ток выходной лампы можно менять в пределах 82-88 мА. Это позволяет использовать лампы с достаточно большим разбросом.
Напряжение питания выбиралось исходя из большинства доступных многим начинающим (на тех же самых ТС-180).
Повышение напряжения приветствуется тем, кто хочет повысить выходную мощность с увеличением габаритов выходного трансформатора с соответствующим его перерасчетом. 

Теперь о ВАХ в пентоде этой лампы. Как ни крути линейкой и программой ТубеКурве, ничего не получилось при напряжении сетки в 170 вольт! Подобрать нагрузочную линию под готовый трансформатор и выставить режим - увы!
Причину данного не могу найти. Хотя лампа Очень стабильно работает при указанных режимах!

Выходные данные:
6 вольт рмс при нагрузке 7.2 Ом.
Входное напряжение в 1 вольт амплитуды!
Выходное сопротивление (во всем звуковом диапазоне) =1,8 Ом.
Искажения: 3,1% при 25 Гц. 0,45% при 1000 Гц. 2,78 при 20 кГц.
АЧХ в диапазоне 25 Гц-25 кГц: -1.126 дБ.
Ниже приведены графики. Красный маркер - это сумма двух сигналов. 
Синий маркер - входная амплитуда.
Желтый маркер - выходная амплитуда.
Прошу обратить внимание на сдвиг фазы между входом и выходом. Такого Нельзя добиться при триодном, пентодном или УЛ включениях!
Прошу сравнить тех, кто сомневается и показать свои данные.

При частоте 25 Гц:

1435708894_-25.jpg.ef6d86f1b6a79b5602f4eb8e02bdcccc.jpg

При частоте 100 Гц:

1681143844_-100.jpg.fb3d04fac8475464add53498d27e605c.jpg

При частоте 1000 Гц:

 

1562722775_-1000.jpg.bf798f4e9c57fe0cd7ec016a28f59838.jpg

При частоте 15 кГц:

1168993463_-15.jpg.d3373f3b676b802fa7caac790fa7c989.jpg

При частоте 20 кГц:

1879501218_-20.jpg.9b47e26a45afdc8834b57a821ec9065f.jpg

Что же касается звука. По прошествии трех дней макетирования и настойки, решил прослушать.
Как пишу на других форумах. Эта схема оконечного каскада НЕ имеет своего выраженного голоса. Что многие другие макеты, что мой "Гуттаперчевый мальчик", явно звучат Одинаково!
Все зависит от применяемой входной лампы и ее обвязке!
Но это не должно являться темой для дальнейшего обсуждения. Последние два года это полностью подтверждает мое ИМХО.

Это не пример для подражания, не критерий по искажениям и выходной мощности. Можно добиться много лучшего применяя иные методы.
Только вопрос есть. Кто предложит вариант изменений для уменьшения искажений без уменьшения выходной мощности.
Спасибо всем, кто откликнется на эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Для достижения хороших показателей, обновил и переустановил программу своего прибора. Теперь все в норме. Можете не сомневаться в адекватности показаний.

Анатолий! Хотелось бы не сомневаться. Но, у меня, увы, не сложилось

1260624382_AlekoTHD.JPG.2c83dbe8ebc325fa9fb7e8563d25833a.JPG

Данные взяты с картинки, про 1 кГц. Отдельное спасибо за крайне низкое качество картинок. Слава Богу, удалось разобрать цифры при 4-х кратном увеличении.

В общем, не сомневаться в адекватности показаний, как то не получилось. Математика показывает их полную неадекватность. Вот тут, сомнений нет.

Анатолий! Прежде делать громкие заявления, неплохо бы самому проверить собственные данные. Простейшими расчётами. Или, другим способом. Благо, их есть в достатке. Во избежание.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Не пойму, как вы считаете. Не получается 2,5%.
Увеличил скрин при 1000 Гц.
Хотя уже приводил сравнение прибора со Спекралабом.

239640994_.jpg.b3d4ab7e3d4b7b5ec5e9035bb6f4e822.jpg

Добавлю. Простите, но было бы заметно искажение синусоиды при 2,5%. Или нет?

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быстро и просто. Разработка бюджетного неизолированного источника питания на контроллере VIPer122

С помощью VIPer122 можно создавать как изолированные, так и неизолированные сетевые источники питания. Разберем самый простой и бюджетный вариант – разработку неизолированного понижающего источника питания с выходным током в несколько сотен миллиампер без трудоемких расчетов трансформаторов и компонентов обвязки.

Подробнее

Пополнение линейки ViperPlus от STMicroelectronics

Компания ST обновила семейство ШИМ-регуляторов со встроенным ключом ViperPlus, выпустив новые бюджетные микросхемы VIPER122 и VIPER222, и микросхемы VIPER265K и VIPER267K, имеющие встроенный ключ MOSFET напряжением 1050 В. С их помощью возможно реализовать топологии: изолированный и неизолированный обратноходовой преобразователь (flyback), понижающий преобразователь (buck), повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost).

Подробнее

34 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Не пойму, как вы считаете. Не получается 2,5%.

Правда? Не получается? Давайте посчитаем вместе. Вторая гармоника -35,575 дБ. Допустим, первая, 0 дБ, 1 Вольт. Тогда вторая = 1000 мВ х 10^(-35,575 / 20) = 16,643 мВ. КНИ, по второй гармонике = 100% х 16,643 / 1000 = 1,664%. Вовсе, не 0,4269%, как уверяет нас Ваш чудный осциллограф. 2,5% получается если взять среднеквадратичное напряжение всех гармоник и отнести его к уровню первой гармоники. Как того требует методика измерений. Как видите, проверка даже по одной гармонике подтверждает, что Ваш прибор продолжает гнать пургу.

16 minutes ago, Анатолий Алеко said:

На скрине хорошо видно, что там более +15дБ первая гармоника.

ВЫ смеётесь? На скрине с таким разрешением хорошо видно? Но, тогда, почему Ваш прибор не показывает в цифрах, уровень первой гармоники? Я считаю исходя из правила расчёта КНИ, где всё приводится к уровню основного тона. Хоть в %%, хоть в дБ. Если добавить к -32, Ваши 15, то да, мы попадаем в -47. Но, с такими приборами без бутылки не разберёшься. Вот скажите, Вам религия не позволяет пользоваться  традиционными и понятными всем программами? Или нетрадиционные схемы должны исследоваться нетрадиционными методами?

Кроме того, было бы очень неплохо рисовать правильно схемы. Давайте взглянем на Ваш стабилизатор

1384130176_.JPG.12d49c6f762028beb775b5234a95d581.JPG

А теперь, на рисунок IRF 840 из даташита

IRF840.JPG.c580e8385929acd48500b3c1e5841d23.JPG

Из чего следует, что по Вашей схеме, исток подключен к выпрямителю, а сток, к нагрузке. Т.е., всё напряжение с выпрямителя идёт на нагрузку, через внутренний диод.

1420848866_1.JPG.19e09876a755666084584e10f0bad707.JPG

Второе - делитель 30 кОм / 10 кОм. В чём его сакральный смысл? У Вас стоят стабилитроны. Допустим, с выпрямителя выходят 320 Вольт. Тогда, на нижнем конце делителя 300 Вольт (стабилитроны), а на верхнем, 320 Делитель ослабляет напряжение в 4 раза. На затворе 300 + 20 / 4 = 305. На выходе = 305 - 4 = 301 Вольт. Попадает. Но, если на входе 400 Вольт? На выходе 300 + 100 / 4 - 4 = 321 Вольт. Это вовсе никакой не стабилизатор. К стати, пульсации, с выпрямителя, будут радостно проходить на выход с очень небольшим ослаблением. Так что, никакой это и не фильтр. 

Анатолий! Вы извините, но публиковать схемы с техническими и графическими ошибками - это моветон. Вдруг кто то соберёт? Я понимаю, Вы художник, плюющий на подобные мелочи. Но, я, как то, говорил Вам - стоит относится уважительно к людям. Особенно начинающим. Которое, по незнанию, могут поверить в правильность схемы и спаять её. А после тушеня пожара написать - не читайте Форум Схем Нет. Там гадость печатают. От подобных публикайий пострадает форум, не Вы. Кто писал, внимания не обратят.

Работающая схема, с Вашими номиналами, может выглядеть так

1168904308_2.JPG.92c300631cf7e387fd6f0ef731c68406.JPG

1 hour ago, Анатолий Алеко said:

Я не буду приводить переменные напряжения в контрольных токах. Ибо причина проста. Надо будет объяснять вам мой принцип и расчеты. 
Так как не воспринимается альтернативный метод на форуме, то само собой это ни к чему.

Может он потому и не воспринимается, что до сих пор от Вас не было никаких пояснений ни принципа, ни расчётов? Вы выступаете как пророк, глаголящий истину. В которую надо верить, не задумываясь. Боюсь, Вы ошиблись местом. Тут есть люди привыкшие думать и анализировать.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LED-драйверы LCM - бюджетное решение для умного дома!

Для более простого и бюджетного решения по организации управляемого освещения в здании с имеющейся системой KNX компания Mean Well предлагает готовые к использованию LED-драйверы семейства LCM/KN, управляемые по протоколу KNX. По своим техническим возможностям эти изделия похожи на драйверы из популярного семейства LCM/(DA).

Подробнее

Posted (edited)
25 минут назад, I_Avals сказал:

почему Ваш прибор не показывает в цифрах, уровень первой гармоники?

Я не знаю. Спросите у разработчиков Интрустара. Вам написал, что уровень первой более +15 дБ!
Причем тут уважение к людям, если вы не уважаете даже моё мнение? Постоянно ищите "косяки" связанные с теорией. 
Если иной есть взгляд?
Неужели придется в доказательство сравнивать прибор с усилителями промышленного производства? Обойдетесь. 
Не на столько вам готов предъявлять доказательства, что бы теперь выложить все свои наработки и расчеты.
Смотрите внимательно на графики.
Вас просил показать формулу, как считать гармоники. А сами считаете по "0"дБ. 

По схеме стаба уже проходили, здесь, на форуме. Могу перерисовать правильно, для Начинающих. Но, думаю, что большинству и так понятно.
А если нет, то и не зачем браться за сборку...

25 минут назад, I_Avals сказал:

Но, если на входе 400 Вольт?

А это зависит от расчета силового трансформатора. Вы зарубили посты про это. На сколько надо поднять сетевое напряжение, что бы получить из постоянки в 320 вольт - 400?
Но, что с того, если поднимется анодное напряжение к 320 вольт, к примеру? Как написал, что ток покоя может меняться от 82 до 86 мА. Подсчитайте изменение напряжения.

25 минут назад, I_Avals сказал:

публиковать схемы с техническими и графическими ошибками - это моветон

Да, прошу искреннего прощения за ошибку в расположении электродов полевика. И спасибо за поправку, так правильно:

image.png.57541e40f06db77e4a32a85ade399685.png

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
57 минут назад, I_Avals сказал:

делитель 30 кОм / 10 кОм. В чём его сакральный смысл?

Вот здесь хотел бы прояснить. С сопротивлением менее 1 кОм, иногда случается пробой транзистора. При малейшем воздействии в схему усилителя.
А так, с 10 кОм в затворе, могу спокойно менять обвязку драйвера, переподключать ЭО и менять резистор в катоде выходной лампы без отключения питания.
Опять же. ЭТО НЕЛЬЗЯ делать! Даже имея навыки! Надо быть аккуратным на столько и иметь контроль над собой, что бы не повредить свое здоровье! 
Однако схема работает. И аккуратности мне не занимать уже более 30 лет. :rolleyes:

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Однако схема работает.

Именно такая, которая нарисована на Вашей схеме?

538664534_.JPG.dbe82cea0d8494d95f0f76c6523cc4d3.JPG

С перепутанными выводами истока и стока? С делителем, который пропускает пульсации, почти без ослабления, на выход?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Может внимательно перечитаете выше мой пост, прежде, чем задавать вопросы?
Явно же вам написал про транзистор с извинениями и вами перерисованной схемой. 
Это уже явное препирательство. Не в обиду. 

 

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Анатолий Алеко сказал:

Теперь о ВАХ в пентоде этой лампы. Как ни крути линейкой и программой ТубеКурве, ничего не получилось при напряжении сетки в 170 вольт!

Может другие напряжения попробовать? Тетродные ВАХ 6П36С с Uэ=50...130В. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Может внимательно перечитаете выше мой пост

Вот тут согласен. Обмишурился. Открылось последнее сообщение. остальное не влезло в экран. Прочитал, ответил. А надо было глаза поднять. Извините. Виноват.

Поднял глаза. Прочитал

4 hours ago, Анатолий Алеко said:

Могу перерисовать правильно, для Начинающих. Но, думаю, что большинству и так понятно.

Тихо офигел. Могу.... Если можете, почему бы сразу не сделать?! Тогда бы и всей этой бодяги вообще не было бы!!! Сами провоцируете и сами же обижаетесь. Вас упрашивать надо?! С такой логикой можно кинуть на рисунок жменьку резисторов, конденсаторов, немного ламп. В произвольном, понятно, порядке. И написать - вот вам схема усилителя. Ну, вы же сами знаете, что ч сем соединять, какие номиналы ставить.  Типа, большинству и так понятно....

3 hours ago, Анатолий Алеко said:

аккуратности мне не занимать уже более 30 лет. :rolleyes:

Так, может, пора применить эту аккуратность? Хотя бы, в рисовании схем?

Анатолий! Я как то пытался донести до Вас мысль, что писать надо так, чтобы было понятно всем. Ваши посты читают все. а не только апологеты "гуттаперчевого мальчика". Вот меня, например, поставила в тупик фраза

6 hours ago, Анатолий Алеко said:

введение псевдо-ООС резистором в 47кОм с выхода на катод драйвера

Анатолий! Что такое псевдо-ООС? Как она работает? Так ответите? Или на колени стать? Извините, что спрашиваю. Но, видимо я не большинство, которому  и так понятно.

4 hours ago, Анатолий Алеко said:

На сколько надо поднять сетевое напряжение, что бы получить из постоянки в 320 вольт - 400?

Смеётесь? Ни на сколько. ГОСТ допускает колебания сети на +/- 10 %. Допустим, при номинальном напряжении сети у нас анодное 360 Вольт. 10 % - это 36 Вольт. Значит, при допустимых ГОСТом колебаниях сети Ваше анодное будет гулять от 324 до 396 Вольт. Так что, просто включите усилитель в розетку.  К стати, стандарты на бытовую технику требуют работоспособности устройств при колебаниях сети в указанном диапазоне.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
26 минут назад, DELL сказал:

Может другие напряжения попробовать?

Обязательно попробую. Позже. Пока некогда.

I_Avals, вот честно, уже не знаю, с какой стороны к вам подойти. 
Есть у меня проблемы с написанием, верно. Есть проблема поторопиться с картинкой. Но как ни странно, в работе над усилителями вообще нет никакой спешки. Надо бы и в этом мне применить аккуратность.
Хотя бы в схемах.

23 минуты назад, I_Avals сказал:

стандарты на бытовую технику требуют работоспособности устройств при колебаниях сети в указанном диапазоне.

Знаете, а усилителю все равно. Загнал Латр в 245 вольт переменки. Таки попробовал, ради эксперимента.
Ничего НЕ  произошло существенного. 
Анодное напряжение поднялось на 5 вольт! Экранное напряжение на 2 вольта! Ток анода - на 2 мА! 
Это много, по вашему? Фото надо привести с Латром?

23 минуты назад, I_Avals сказал:

Что такое псевдо-ООС?

Забыл. Сам не знаю, почему так написал. Ну не грамотен я в техническом! И что?
Просто поправить никак меня?

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Анодное напряжение поднялось на 5 вольт!

Анатолий! Возможно Вы не поняли. Я описал работу схемы, которую Вы привели на картинке. Естественно, перевернув полевик нужной стороной. Что там у Вас собрано на макете, я понятия не имею. Ну, не экстрасенс. Анализирую только ту информацию, которую Вы предоставляете. И в том виде, в котором предоставляете. Ничего, от себя, не додумывая и догадками не занимаясь.

28 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Сам не знаю, почему так написал. Ну не грамотен я в техническом! И что?

Знаете, как говорит народ? Не умеешь - не берись. Зачем писать слова, которых Вы сами не понимаете? Которых объяснить не способны? Расчёт на доверчивых лохов? Так я Вам говорил - местом ошиблись. Может на Борде такое "едят"? Тут - нет.

У Вас обмотка W4, с которой идёт псевдо-ООС, с общим проводом не соединена. На макете тоже так? Может это и есть псевдо-ООС? Или Вы снова, схем рисовать не умеете?

28 minutes ago, Анатолий Алеко said:

Просто поправить никак меня?

Чтобы поправить, надо понять. Я уже писал не однократно - у меня не получается. Как работает цепь ООС, у которой вторичная обмотка, откуда берётся сигнал, с землёй не соединена, я понять не способен. Нет замкнутого контура для сигнала ООС. А Вы ничего не поясняете. По Вашему, Сам не знаю, почему так написал, это объяснение, достойное специалиста? Или это лепет трёхлетнего ребёнка, у которого пытаются выяснить, зачем он сбросил кота с балкона?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, I_Avals сказал:

с общим проводом не соединена.

Нет, не соединена на картинке, а в схеме есть соединение. Поставить новую схему?

54 минуты назад, I_Avals сказал:

Не умеешь - не берись.

Может совсем ничего не делать?

1 час назад, Анатолий Алеко сказал:

Просто поправить никак меня?


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Анатолий Алеко said:

Поставить новую схему?

Нет, Анатолий, не надо. Лучше поясните, зачем Вы публикуете схемы с явными ошибками? Зачем используете термины, которых не знает никто, и которых Вы сами не понимаете? Зачем постоянно ищите виноватых в том, что делаете сами?

10 hours ago, Анатолий Алеко said:

Надо будет объяснять вам мой принцип и расчеты. 

За чем задержка, Анатолий? Мы все, во внимании. Заждались.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж, сстабилизатор тоже порадовал. Это первое, что бросается в глаза. Настолько там всё плохо. Надеюсь, все поняли, что так делать нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 часов назад, vovans сказал:

Настолько там всё плохо.

И чем же плохо?
Вот основа схемы в Микрокапе.
Странное высказывание о БП.

1858843381_.jpg.f241511525ea7008316a6b0f23a1d73d.jpg

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта схема несколько отличается от той, что в первом посте. Прям сильно так отличается. Это то, что @I_Avals приводил в качестве правки. К его варианту вопросов нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Анатолий Алеко сказал:

Схема такая:

А где самое главное в этой схеме, вернее в выходном каскаде? Какое соотношение витков W1, W2, W3?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ОСМ-0,1
Обмотки 1, 2, 3 - проводом 0,25 мм. Обмотка 4 - 6 х 0,315 мм. все по меди.
Сопротивление первой - 122 Ом. Второй - 38 Ом. Третьей - 16,5 Ом. Выходной 1,1 Ом.
Выходная обмотка расположена по два слоя внутри первой.

1382394050_image(1).jpg.3426861abbf1bbf4711a1f9b8289bfa4.jpg

Просто был вариант одного усилителя. Вот и решил его продолжить.

Edited by Анатолий Алеко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Весьма интересно. Как-то измерял оптимальное соотношение витков для УЛ включения 6П36С. У меня получилось 15%%. В данном случае получается 33% (23 экранная и 10 катодная).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как ни соединял обмотки W1 и W2, что бы получить разные процентные соотношения для УЛ каскада, получались Худшие параметры в этом включении, чем по этой схеме VL.
В УЛ меньше выходная мощность, больше искажения, выше выходное сопротивление. КО была в любом случае.
И, эта схема никак не УЛ. ИМХО. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Анатолий Алеко said:

И чем же еще отличается? Подключением стабилитронов?

Вообще, всем. Прежде всего, качеством работы. Анатолий! Вы снова откровенно смеётесь над нами! У Вас что, схема питается от батарейки? Или, от аккумуляторов? Там нет вообще никаких пульсаций? Горе, да и только!

Вот основа схемы в Микрокапе

66148092_.JPG.f3ed0b2f3ec0f7b705f5403420a9e982.JPG

 Модель демонстрирует то, что я писал выше - пульсация с выпрямителя, с очень небольшим ослаблением, проходит в нагрузку. Даже 220 мкФ на выходе никого не спасает. Фильтр из стабилитронов и конденсатора 22мкФ, остается "за бортом".

1 hour ago, Анатолий Алеко said:

Сопротивление... Выходной 1,1 Ом.

1,1 Ом?!! Я правильно прочитал?! Как говорила одна моя знакомая - Я в шоке!!!!

1 hour ago, Анатолий Алеко said:

ОСМ-0,1
Обмотки 1, 2, 3 - проводом 0,25 мм. Обмотка 4 - 6 х 0,315 мм. все по меди.

Прикинул. Площадь провода вторичной обмотки 1 / 3 от площади первички. Я в шоке - 2!!!


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Анатолий Алеко сказал:

Как ни соединял обмотки W1 и W2, что бы получить разные процентные соотношения для УЛ каскада, получались Худшие параметры в этом включении, чем по этой схеме VL.

Я никак не пойму, почему УЛ включение с отдельной обмоткой Вы не считаете УЛ включением? Отдельную обмотку для экранной сетки применяют в ультралинейном включении, если напряжение на экранной сетке существенно отличается от напряжения на аноде, как, например, для строчных ламп. Для ламп, имеющим оптимальные параметры при Uа=Uэс, логичнее применить отвод, сэкономив провод и место.

32 минуты назад, I_Avals сказал:
2 часа назад, Анатолий Алеко сказал:

Сопротивление... Выходной 1,1 Ом.

1,1 Ом?!! Я правильно прочитал?! Как говорила одна моя знакомая - Я в шоке!!!!

Китайский простой мультиметр с закороченными щупами примерно столько и показывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Сообщения

    • Приходилось общаться с киповцами по фекалиям, у них ничто металлическое не выдерживает. Оно и понятно, агрессивная среда. Потому и поплавки. Хоть это и не лучший способ, зато универсальный и дешевый. 
    • Пищит от того, что регулятор у вас ШИМ. Чтобы запускать такой мотор от ATX ИИП, блок питания надо дорабатывать схемкой ограничения тока. Именно, ограничения, а не триггерной защиты от перегрузки - вот она и срабатывает сейчас. Либо от перекоса напряжения по каналам - нагрузите 5 Вольтовый канал лампочкой или чем ещё током порядка 1 Ампера.
    • Не в тему немного,какой то прямо кассетный взрыв,хех..Kenwood kx-g1100 на *операционном столе* 1985 года машинка. Смотрите как сделано. Индикатор понравился тоже,молодцы. Не понравился ушной усилитель-хуже сложно придумать,но его не ковырял. Сделал то что просили. Смазка исчезла вообще,непропаи и остальные мелочи CAM04015.rar
    • Не-а. Без контрольного выстрела несчитово
    • Ну во первых в поплавках этих тоже контакты и они бывают дохнут... А если колодец большой или качает промышленные стоки, то бытовой насосик не катит....  Просили простую и надежную схему без обслуживания - ваккумная система, удолетворяет всем техническим заданиям, и если уж сдохнет микрик управления пускателем, то не надо лезть в глубину колодца... Все наверху и чисто... 
    • Коллеги,очевидно же у человека нет опыта. Какие в...реле.какой такой павлин-мавлин? К специалисту. Внятному. Не к врубающемуся соседу за фунфырик-потом хуже будет. Автор,поверь,я знаю. Я лет 25 на эту картину маслом смотрю. Удачи!
    • Что вобще  Что вобще все йoбнyлиcь - у фекальных насосов уже давно есть поплавковвй датчик уровня. 
×
×
  • Create New...