Jump to content
aleksandr.root

Транзисторный усилитель и смена питания от двуполярного в однополярное

Recommended Posts

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста. Есть схема усилителя (прикреплена к сообщению), она, как я понимаю, для двуполярного источника питания. Я хочу использовать для неё однополярный источник питания. Достаточно ли для этого сделать резисторами искусственную среднюю точку на входе, как для операционных усилителей? Вариант, как переделать, тоже прикреплён к этому сообщению. Самого усилителя пока нет, только готовлюсь собрать, когда время будет.

202007291.jpg

202007292.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе, так можно. Только сопротивление резисторов делителя (они включены по питанию параллельно!) лучше вдвое увеличить. Только не удивляйтесь потом, что будет фонить. Потому, что остаточные пульсации по питанию будут пролазить прямо на вход. Цепь смещения нужно ЖЕСТКО (!!!) стабилизировать.

И эмиттерную цепь дифкаскада из двух резисторов и стабилитрона всё-таки оставить, как есть.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Каждому ключу — свой драйвер» (13.08.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре, который будет посвящен теме драйверов управления транзисторами компании Infineon. Мы рассмотрим четыре различных технологии изготовления микросхем драйверов, в чём их отличия и особенности.

Подробнее

Я когда-то делал так:

1711760455_.GIF.e319f3b2308d170721bbe0c259b42c5b.GIF

И то ПОЛНОСТЬЮ подавит фон не удалось.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый ХИТ FANSO CR123A/SN

Параметры новой батарейки показывают прекрасные результаты. Она используется для приложений с повышенными импульсами тока. Широко применяется в охранно-пожарных датчиках, устройствах телеметрии, поисковых маячках, LED-фонарях и других промышленных и бытовых устройствах.

Подробнее

Наверное, только аккумуляторная батарея и импульсный источник питания с этим полностью справятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения.

Подробнее

Guest :-)
40 минут назад, aleksandr.root сказал:

Есть схема усилителя

Не самое лучшее решение для повторения... Но направление мысли для перевода на однополярное питание верное! А чтобы максимально избавиться от фона, нужно верхнее сопротивление делителя разделить надвое (51к=24к+24к), а получившуюся среднюю точку этих сопротивлений заземлить через С=10-100мкФ. Ну и быть готовым подобрать верхнее сопротивление так, чтобы на выходе УНЧ получилось 1/2(Епит).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest :-)
6 минут назад, aleksandr.root сказал:

Какое лучше

Вот я бы поленился при таком питании не использовать советские 174ун7, 174ун4, 174ун14 или даже 157уд1. Или какие-нибудь заморские... При Вашем опыте...

Но если есть желание повозиться с дискретом, то схема вполне подходящая и не замороченная. Вот только неприятность: критична к питанию (и температуре) - ниже/выше и получи хриповатый звук/перегрев Т9,10... Чтобы это устранить, схему нужно усложнять (см. "Ленинград-010-стерео"), а она того не стоит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему не использовать конденсаторы? когда то TDA7294 так питал работала. 

1317019183_.GIF.3fec017049e7598934e7b857f4c59ba4.GIF


101=100ом 102=1000ом=1ком 103=10000=10ком 104=100000=100к 105=1000000=1м

Share this post


Link to post
Share on other sites

@aleksandr.root , присмотритесь к схемотехнике входного каскада микросхемы TDA2003, "заточенной" под однополярное питание:

2014-01-04_192409.jpg


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest :-)
49 минут назад, Falconist сказал:

TDA2003, "заточенной" под однополярное питание

тда2003 - наирациональнейший на сегодняшний день вариант для Епит=9В. Не сложнее будет и тда155х - сразу "моща", потому как включение мостом, и сразу 2 канала. Есть ещё варианты, но ТС держит в тайне свои хотелки. Может он где-нибудь ведро с деталями нашел и хочет их реализовать?
ПС. "присмотритесь" - это типа - "собрать тда2003 из дискрета"?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вел речь только о входном однотранзисторном каскаде. Типа, как здесь: https://cxem.net/sound/amps/amp239.php (Рис. 2).


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest :-)
6 минут назад, Falconist сказал:

Типа, как здесь

"Здесь" (рис.2а) Ку по постоянному току =1, а в тда2003 он >>1 (с вх. 1 и 2 к вых. 4) и зависит от Епит так, что Uвых всегда =1/2(Епит). "Это две большие разницы".

Всё же очень важно выслушать ТС - вдруг это будет усилитель для звука будильника наручных часов? С другой стороны настораживает вот это:

13 часов назад, aleksandr.root сказал:

Наверное, только аккумуляторная батарея и импульсный источник питания с этим полностью справятся

Собрать и эксплуатировать такой усь будет дороже, чем приобрести какой-нибудь "свен" с юсб-питанием.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Гость :-) сказал:

"Это две большие разницы"

Это единофигственно. ПРИНЦИП - он и есть принцип. А равно усиление единице или больше нее - задается обвязкой и на собственно ПРИНЦИП построения не влияет.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest :-)
47 минут назад, Falconist сказал:

ПРИНЦИП - он и есть принцип.

В тда множество ПП ИМЕЮТ как конструктивную, так и эксплуатационную идентичность, что недостижимо в дискрете. ТДА и рис.2а имеют различные принципы стабилизации режимов!

ПС. Ждём ТС с разъяснениями хотелок!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, что пытаетесь помочь) самая главная хотелка - без микросхем и достаточно простая схема, а на вопрос темы ответил Falconist первыми сообщениями, тем более, плату буду делать такой, что дифкаскад можно будет легко переделать, при необходимости, в одиночный транзистор, к тому же, планирую делать усилитель небольшой мощности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можем только пожалеть успехов в этом начинании.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
30.07.2020 в 15:26, aleksandr.root сказал:

без микросхем и достаточно простая схема

Как раз на мс и получится простая схема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, на микросхемах и настраивать не нужно схему, но, хочу именно только на дискретных транзисторах

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

У меня возникли некоторые затруднения по исходной схеме... После переделки получается, что стабилитрон становится подключен параллельно резистору r17, но будет ли после этого этот участок схемы работать, как задумано? Может быть, что лучше заменить такой схемой? (прикреплено к этому сообщению и выделено):

20200802_114653.jpg

Edited by aleksandr.root

Share this post


Link to post
Share on other sites

@aleksandr.root , перед началом проектирования собственной схемы неплохо было бы изучить, что по этому поводу умные люди написали: https://cxem.net/sound/amps/amp239.php


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Спасибо, прочитал, там есть часть о стабилизации дифкаскада токовым зеркалом со стороны коллекторов транзисторов, но о токовом зеркале со стороны эмиттеров не увидел, ещё я сравнивал с Ланзаром, разница только в мощности и симметрии схемы, у него тоже стабилитроны и двуполярное питание, аналогично исходной схеме. Не очень понятно, сильно ли большая разница, куда включить токовое зеркало, в эмиттерные или коллекторные цепи? Разобрался, сделаю токовое зеркало в эмиттерных цепях, так как оно будет стабилизировать ток дифкаскада, а увеличение усиления не так важно для текущей задачи. Спасибо.

Edited by aleksandr.root

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал, как планировал, работает, как надо, кажется) думаю, такую схему можно рекомендовать для сборки начинающим

20200805_153532.jpg

20200803_102147.jpg

29.07.2020 в 20:44, Falconist сказал:

Я когда-то делал так:

1711760455_.GIF.e319f3b2308d170721bbe0c259b42c5b.GIF

И то ПОЛНОСТЬЮ подавит фон не удалось.

Несмотря на отсутствие аналогичной стабилизации, фон, вроде бы, незаметен, питание от трансформаторного БП без стабилизации напряжения

Edited by aleksandr.root

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By Рафаэль Курбанов
      Добрый день.
      Подскажите пожалуйста схему или может есть готовое решение по усилителю.
      Колонки 2*110 Вт, 3 Ом.
      Сабвуфер 1*180 Вт, 8 Ом.
      Спасибо.
    • Guest Arnost
      By Guest Arnost
      Имеется схема усилителя на полевом транзисторе. На вход подается меандр, на выходе инвертированый и усиленный сигнал. Сигнал на выходе смещен по напряжению и с увеличенной амплитудой. При анализе спектра на графике выходного сигнала в нулевой частоте есть скачек, во всем другом они отличаются только амплитудой. Вопрос: что это за скачек такой? И от чего он появился?



    • Guest Adler
      By Guest Adler
      Есть схема усилителя звука, стоит вопрос, в каких точно местах схемы может повлиять на работу паразитная индуктивность от плохого проводника. И какие помехи возникают от плохой земли? Конкретно в каком месте.

    • By Федор Завялик
      Доброго дня всем. Спалил на плате управления 3D принтером выводы для управления вентиляторами охлаждения. Отнес в ремонт, там поменяли транзисторы, все заработало, но не так как надо. Ремонтник сказал, что надо менять операционный усилитель, но почему то за подбор сам не взялся. Вроде как важно, чтобы только первые цифры (2171А) совпадали, остальное не важно (как мне сказали в одном магазине радиодеталей). Буду благодарен за помощь.
      P.S. Паять не собираюсь, в электронике не разбираюсь-моя задача купить, отнести чтобы починили, и оно работало


      Что то задачу не уточнил: нужно подобрать аналогичный, но не могу разобраться, какой подойдет.
    • By Каман
      В проектировании вч у меня опыта мало, но грубо что на что влияет понимаю. Итак, есть два уся. Первый - рассчитывался на 10-15 МГц (катуху, увы, уже забыл, пара витков на кольце, резик у питания нулевой), второй - маломощный низкошумящий аудио для небольшого буста выходному усю на МС (звёздочка - 75-100 Ом). Питание обоих 5 В, Ёмкости условно считаем бесконечными,потому что брал чисто как отсекающие постоянку и уже не вспомню где какие, у второй катуха около мкГн тупо на шумоподавление. Первый отказался работать на заданной частоте, но на СЧ идёт ровная АЧХ, потом задыхается. Второй как аудио - вполне, но на 2 МГц уходит в единичное усиление, и я, хоть убей, не вижу тому причин. Транзисторы - C945B, ребята быстрые, при токе 30-40 мА должны иметь граничную 300 МГц, сборка минималистичная, смд, на макетке, без проводов, стык в стык. RC-цепей, которые могли бы шибко тушить частоту, нет, паразитных индуктивностей такого порядка не должно быть, ёмкости - да, для макеток характерно, но опять же, я включал их в симулятор, влияния на таких частотах почти нет, порядки - единицы пик. И да, я знаю, что оборудование (FY3200S и isds205a) - тот ещё шлак для проверки, но при прямом подключении косяков не показывают, и да, для каждой полосы нужен свой усь, понимаю, сверширокополосные - дело тонкое и сложное, НО вопрос скорее теоретический, я чувствую, что упускаю что-то фундаментальное.


×
×
  • Create New...