Перейти к содержанию

Транзисторный усилитель и смена питания от двуполярного в однополярное


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста. Есть схема усилителя (прикреплена к сообщению), она, как я понимаю, для двуполярного источника питания. Я хочу использовать для неё однополярный источник питания. Достаточно ли для этого сделать резисторами искусственную среднюю точку на входе, как для операционных усилителей? Вариант, как переделать, тоже прикреплён к этому сообщению. Самого усилителя пока нет, только готовлюсь собрать, когда время будет.

202007291.jpg

202007292.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

В принципе, так можно. Только сопротивление резисторов делителя (они включены по питанию параллельно!) лучше вдвое увеличить. Только не удивляйтесь потом, что будет фонить. Потому, что остаточные пульсации по питанию будут пролазить прямо на вход. Цепь смещения нужно ЖЕСТКО (!!!) стабилизировать.

И эмиттерную цепь дифкаскада из двух резисторов и стабилитрона всё-таки оставить, как есть.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

40 минут назад, aleksandr.root сказал:

Есть схема усилителя

Не самое лучшее решение для повторения... Но направление мысли для перевода на однополярное питание верное! А чтобы максимально избавиться от фона, нужно верхнее сопротивление делителя разделить надвое (51к=24к+24к), а получившуюся среднюю точку этих сопротивлений заземлить через С=10-100мкФ. Ну и быть готовым подобрать верхнее сопротивление так, чтобы на выходе УНЧ получилось 1/2(Епит).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, aleksandr.root сказал:

Какое лучше

Вот я бы поленился при таком питании не использовать советские 174ун7, 174ун4, 174ун14 или даже 157уд1. Или какие-нибудь заморские... При Вашем опыте...

Но если есть желание повозиться с дискретом, то схема вполне подходящая и не замороченная. Вот только неприятность: критична к питанию (и температуре) - ниже/выше и получи хриповатый звук/перегрев Т9,10... Чтобы это устранить, схему нужно усложнять (см. "Ленинград-010-стерео"), а она того не стоит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@aleksandr.root , присмотритесь к схемотехнике входного каскада микросхемы TDA2003, "заточенной" под однополярное питание:

2014-01-04_192409.jpg

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Falconist сказал:

TDA2003, "заточенной" под однополярное питание

тда2003 - наирациональнейший на сегодняшний день вариант для Епит=9В. Не сложнее будет и тда155х - сразу "моща", потому как включение мостом, и сразу 2 канала. Есть ещё варианты, но ТС держит в тайне свои хотелки. Может он где-нибудь ведро с деталями нашел и хочет их реализовать?
ПС. "присмотритесь" - это типа - "собрать тда2003 из дискрета"?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вел речь только о входном однотранзисторном каскаде. Типа, как здесь: https://cxem.net/sound/amps/amp239.php (Рис. 2).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Falconist сказал:

Типа, как здесь

"Здесь" (рис.2а) Ку по постоянному току =1, а в тда2003 он >>1 (с вх. 1 и 2 к вых. 4) и зависит от Епит так, что Uвых всегда =1/2(Епит). "Это две большие разницы".

Всё же очень важно выслушать ТС - вдруг это будет усилитель для звука будильника наручных часов? С другой стороны настораживает вот это:

13 часов назад, aleksandr.root сказал:

Наверное, только аккумуляторная батарея и импульсный источник питания с этим полностью справятся

Собрать и эксплуатировать такой усь будет дороже, чем приобрести какой-нибудь "свен" с юсб-питанием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Гость :-) сказал:

"Это две большие разницы"

Это единофигственно. ПРИНЦИП - он и есть принцип. А равно усиление единице или больше нее - задается обвязкой и на собственно ПРИНЦИП построения не влияет.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, Falconist сказал:

ПРИНЦИП - он и есть принцип.

В тда множество ПП ИМЕЮТ как конструктивную, так и эксплуатационную идентичность, что недостижимо в дискрете. ТДА и рис.2а имеют различные принципы стабилизации режимов!

ПС. Ждём ТС с разъяснениями хотелок!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, что пытаетесь помочь) самая главная хотелка - без микросхем и достаточно простая схема, а на вопрос темы ответил Falconist первыми сообщениями, тем более, плату буду делать такой, что дифкаскад можно будет легко переделать, при необходимости, в одиночный транзистор, к тому же, планирую делать усилитель небольшой мощности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня возникли некоторые затруднения по исходной схеме... После переделки получается, что стабилитрон становится подключен параллельно резистору r17, но будет ли после этого этот участок схемы работать, как задумано? Может быть, что лучше заменить такой схемой? (прикреплено к этому сообщению и выделено):

20200802_114653.jpg

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@aleksandr.root , перед началом проектирования собственной схемы неплохо было бы изучить, что по этому поводу умные люди написали: https://cxem.net/sound/amps/amp239.php

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, прочитал, там есть часть о стабилизации дифкаскада токовым зеркалом со стороны коллекторов транзисторов, но о токовом зеркале со стороны эмиттеров не увидел, ещё я сравнивал с Ланзаром, разница только в мощности и симметрии схемы, у него тоже стабилитроны и двуполярное питание, аналогично исходной схеме. Не очень понятно, сильно ли большая разница, куда включить токовое зеркало, в эмиттерные или коллекторные цепи? Разобрался, сделаю токовое зеркало в эмиттерных цепях, так как оно будет стабилизировать ток дифкаскада, а увеличение усиления не так важно для текущей задачи. Спасибо.

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собрал, как планировал, работает, как надо, кажется) думаю, такую схему можно рекомендовать для сборки начинающим

20200805_153532.jpg

20200803_102147.jpg

29.07.2020 в 20:44, Falconist сказал:

Я когда-то делал так:

1711760455_.GIF.e319f3b2308d170721bbe0c259b42c5b.GIF

И то ПОЛНОСТЬЮ подавит фон не удалось.

Несмотря на отсутствие аналогичной стабилизации, фон, вроде бы, незаметен, питание от трансформаторного БП без стабилизации напряжения

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...