Jump to content
Chicker

Схема Усилителя

Recommended Posts

Приветствую, есть дипломное задание :
Разработать УМЗЧ по топологии Лина с выходным каскадом на MosFet и напряжением питания +-40В
Uвх = 0,9в; Pвых>=60Вт, КНИ  1 кГц не более -39dB, Неравномерность АЧХ не более 3dB


Было реализовано что-то похожее :D
 

Скрытый текст

528765384__.thumb.jpg.ab22098ba27f1b3163cc353d5089073f.jpg


Если верить Multisim? в целом на выходе хорошая АЧХ, КНИ вроде тоже
Выходная мощность при 1кГц, Rн 4Ом,  Pвых = 114Вт
КНИ при 1 кГц 0.004% (-87dB)
Неравномерность АЧХ не более 1dB
Скорость нарастания примерно 18В/мкс 


Есть ли какие-то ошибки по схеме, (что то добавить убрать, изменить номинал) ?

Не большой ли ток покоя КУН?

Схема в 14MS 

Скрытый текст


После проверки в Multisim возникло непонимание, из-за чего на коллекторе транзистора q10 такая осциллограмма, полагаю, что(это побочный эффект использования полевых транзисторов) из-за затворов полевых транзисторов?
 

Скрытый текст

q10_c.thumb.JPG.7732349a095a5f3db25fb0a356728bb6.JPG

 


Нужно ли это фиксить и как?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает - значит грубых ошибок нет.

Входной фильтр R2, C2. - Номинал R2 стоит поднять на порядок, чтобы меньше нагружать источник сигнала и опустить частоту среза до 60 кГц.

R07 - Почему было не поставить его к эмиттерным сопротивлениям в дифкаскаде? Неконтакт ползунка не привел бы усилитель в неработоспособное состояние.

R015 и R20 есть, а блокировочных конденсаторов нет.

Временной шаг в симуляторе 10мкС скрывает самовозбуждение схемы. - Правый вывод C3 пересадить с базы Q10 на эмиттер и увеличить емкость раза в два.

Осциллограмма показывает ток перезарядки затворов выходных транзисторов под действием ООС. Рог вылезает из-за снижения крутизны вблизи отсечки. Когда рога два, выемка между ними соответствует проводимости обоих плеч, когда их совокупная крутизна временно удваивается.

Ток покоя КУН в принципе нормальный, но не для примененных типов транзисторов при 2x40 В. Надо подобрать помощнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять 25.

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

 

Входной фильтр R2, C2. - Номинал R2 стоит поднять на порядок, чтобы меньше нагружать источник сигнала

 

Сопротивление фильтра на частоте 20 кГц равно 8337 ом, вы предлагаете человеку сделать его сопротивление 8759 ом, зачем? Получается, глупость сморозили.

 

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

R07 - Почему было не поставить его к эмиттерным сопротивлениям в дифкаскаде?

 

Потомушто именно так балансируют дифкаскады, а не с помощью изменения характеристик одного плеча дифкаскада. Добиваются как раз идентичности плеч, подбирая транзисторы и резисторы в пары.

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

R015 и R20 есть, а блокировочных конденсаторов нет.

 

В симуляторе эти конденсаторы ничего не изменят, кроме случая, который и в голову вам не придёт.

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

Правый вывод C3 пересадить с базы Q10 на эмиттер и увеличить емкость раза в два.

 

Ну это просто праздник, поковырял в носу и - бац - новая коррекция. Подумаешь, петлевое снизится, искажения вырастут, главное ляпнуть чего-нибудь.

И так куда ни плюнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Каждому ключу — свой драйвер» (13.08.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре, который будет посвящен теме драйверов управления транзисторами компании Infineon. Мы рассмотрим четыре различных технологии изготовления микросхем драйверов, в чём их отличия и особенности.

Подробнее

47 минут назад, 12943 сказал:

Получается, глупость сморозили.

Неа. Это никогда не вредно, чтобы ослабить действие ноля для предусилителя, нагруженного на фильтр, и одновременно ослабить восприимчивость к ВЧ помехам. Глупостью было бы, будь предложение вредным.

54 минуты назад, 12943 сказал:

Потомушто именно так балансируют дифкаскады

В УМЗЧ это подстройка выходного нуля, а баланс токов дифкаскада идеальным не требуется и обеспечивается схемой.

1 час назад, 12943 сказал:

В симуляторе эти конденсаторы ничего не изменят, кроме случая, который и в голову вам не придёт.

Ну так расскажите, что мне в голову не пришло. Без нижнего, по крайней мере, в реальном усилителе, увеличивается проникновение на выход помехи с питания. На практике же, отказ таких приводил к писку при выключении питания.

1 час назад, 12943 сказал:

Подумаешь, петлевое снизится, искажения вырастут

Схема в симуляторе неустойчива на ВЧ при уменьшении временного шага. Приходится чем-то жертвовать, а с предложенным изменением емкость требуется меньше, чем без него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меньше не бывает: неизолированные микро-DC/DC нового поколения R4 от Mornsun

Компания Mornsun разработала серию R4 неизолированных импульсных стабилизаторов напряжения в новом миниатюрном конструктивном исполнении. Уменьшение коснулось не только размеров, на 80% меньше существующих преобразователей, но и стоимости.

Подробнее

19 часов назад, J_Ohm сказал:

Неа. Это никогда не вредно, чтобы ослабить действие ноля для предусилителя,

 

Это и есть глупость.

 

А это:

19 часов назад, J_Ohm сказал:

 ослабить восприимчивость к ВЧ помехам.

 

правда, но не вся. Вторая часть правды: чем больше сопротивление, тем больше искажения первого каскада.

 

19 часов назад, J_Ohm сказал:

 

В УМЗЧ это подстройка выходного нуля, а баланс токов дифкаскада идеальным не требуется и обеспечивается схемой.

 

Я говорил не про баланс токов, а про идентичность плеч дифкаскада. Это совсем не одно и тоже. Уродовать дифкаскад в надежде на то, что всё исправит ОС - глупо.

19 часов назад, J_Ohm сказал:

Схема в симуляторе неустойчива на ВЧ при уменьшении временного шага. Приходится чем-то жертвовать, а с предложенным изменением емкость требуется меньше, чем без него.

Это потому, что на новом месте она, грубо говоря, в 200 раз вреднее, хотя и в первом варианте коррекция - дрянь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения.

Подробнее

2 часа назад, 12943 сказал:

Это и есть глупость.

А я думал, вы знаете о пагубном влиянии емкостной нагрузки на устойчивость усилителей с ООС.

2 часа назад, 12943 сказал:

Вторая часть правды: чем больше сопротивление, тем больше искажения первого каскада.

В отношении первого каскада это не так.

to12943.PNG.4f9109962b8c6297083987f678e9348d.PNG

to12943.zip ... И это при том, что входной сигнал для варианта с сопротивлением на входе выше. Это рафинированный пример, чтобы разница была убедительнее. В рассматриваемом УМЗЧ сопротивление 2,7 кОм перед дифкаскадом снижает искажения последнего намного слабее.

4 часа назад, 12943 сказал:

Я говорил не про баланс токов, а про идентичность плеч дифкаскада. Это совсем не одно и тоже. Уродовать дифкаскад в надежде на то, что всё исправит ОС - глупо.

Что за "идентичность" такая еще? В чем уродство-то? Разброс напряжений б-э транзисторов и падений на R1 и R18 в исходном варианте компенсируется при изменении отношения токов дифкаскада. В моем предложении компенсация достигается изменением падений на эмиттерных сопротивлениях непосредственно, и это как минимум не хуже.

4 часа назад, 12943 сказал:

Это потому, что на новом месте она, грубо говоря, в 200 раз вреднее

Схема нестабильна в исходном виде. Просто исходные настройки симуляции скрывают это, ограничивая частотную полосу. Изменение коррекции было следствием, а не причиной, и в предложенном виде она работает лучше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Что  казать... на светодиоде 0,54v. Выше сказали же,ты светолиод от минуса подключпешь через микру опять к минусу...Это что ? Открой даташит на микру и там пишут для всех питание :Однополярное напряжение питания: +2…+36 В;
    • Если это мне, то я в шутку написал.
    • Может тогда стоит УГО подучить? Это обозначение кнопки, нет там контакта. И для применения с МК схема бредовая.
    • Поставили задачу чтоб автоусь, снабжённый термостатом и кулером внешнего обдува, при выключении отключал обдув через некое время. А то когда в машине жарко кулер молотит пока не охладит усь до 30°С согласно максимальному значению термостата. Дали реле регтайм 1-12(60-600) типа подключи так, что при выключении уся = пропадании управляющего сигнала 12в с магнитолы включилось реле, кулер поработал 10минут и отключился даже если в машине пекло. Но с другой стороны когда усь включен кулер должен работать через термостат.  Короче прикинул как это осуществить. Потребуется ещё одно простое реле, которое включает термостат с кулером (обдув) когда на усь поданы управляющие 12в с магнитолы. А когда они пропадают реле выключается и замкнутыми контактами включает реле времени, которое включает обдув на свои 10минут и отключив обдув переходит в ждущий режим. Другого способа без второго реле я не вижу. Может кто нибудь подскажет как в данной ситуации обойтись одним реле времени?
    • Вот же он на картинке красным)
    • Давно пора, сделайте как на видео, учтите работать будет только при нагрузке от 3 кВт, сначала включите нагрузку, потом индукционку. То что у них работают приборы.
    • Существует такая несекретная наука, как метрология. Когда я вижу на видео как мультиметром пытаются снять косвенные показатели мощностных характеристик некой высокочастотной системы и по ним сделать далеко идущие выводы, мне становится мягко говоря "немного странно".  Схемы никто не приводит, а где именно, что именно, когда именно и чем именно проводятся замеры, мне (образное обобщение) предлагают гадать. Простите, но постановке лабораторных работ по физике учат еще в школе. Факты вы какие именно предлагаете рассмотреть?
×
×
  • Create New...