Эквалайзер

[Amplifier]

На чём лучше сделать микросхемный эквалайзер на CXA1352AS или BA3822? Вроде и та и другая микросхема не плохая. Сам больше склоняюсь к BA3822. Интересует ваше мнение.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[tbvbor]

выложите если не трудно datasheet, если есть. Тогда можно и высказатся

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ferrum26]

На чём лучше сделать микросхемный эквалайзер на CXA1352AS или BA3822? Вроде и та и другая микросхема не плохая. Сам больше склоняюсь к BA3822. Интересует ваше мнение.

Как -то в одном магазине радиолюбительском, у себя в городе Воронеже, я видел, как один мужик принёс продавцу штук 5 этих CXA... говорит - что за дела, типа, почему не работает? (у него все погорели) Разбирались они там очень долго... даже даташит открыли. Проверяли схему. После этого, я подумал про себя, что не буду на CXA делать себе эквалайзер никогда...

ЗЫ Я сам не делал. Если что, не пинать, а то вдруг я тут опускаю реально классную микросхему..

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[blade_nn]

я делал на CXA и все без проблемм работало - ничего о ней плохого немогу сказать (кроме большого THD и высокой чуйки) как и хорошего - так обычный эквалайзер с регулятором громкости и баланса единственный её плюс перед эвалайзерами на ОУ так это деталей всего ничего и одиночные или одинарные (ну вообщем вы меня поняли) переменники сразу на 2 канала

у нас на радиорынке в Нижнем кстати на них и платы продаются

[Amplifier]

выложите если не трудно datasheet, если есть. Тогда можно и высказатся

Вот Datasheet'ы, у BA3822 вроде искажения поменьше и предел регулировок +/-14dB, у CXA1352AS чуствительность больше...быстрее будет перегружаться и предел регулировок зависит от частоты...Или я ошибаюсь?

CXA1352AS.pdf

Ba3822ls.pdf

[tbvbor]

я бы BA3822 выбрал. У CXA1352 слишком большая чувствительность так как внутри у нею усилитель на 14дб. Нафига это надо? по гармоникам сравнивать не возможно, так как у BA3822 графиков нету. Но у меня доверия (в плане качества) к Rohm больше чем к Sony. Но по ряду других данных есть сильное предположение что THD у BA3822 будет меньше.

[Amplifier]

я бы BA3822 выбрал. У CXA1352 слишком большая чувствительность так как внутри у нею усилитель на 14дб. Нафига это надо? по гармоникам сравнивать не возможно, так как у BA3822 графиков нету. Но у меня доверия (в плане качества) к Rohm больше чем к Sony. Но по ряду других данных есть сильное предположение что THD у BA3822 будет меньше.

Спасибо, всё-таки наши мнения совпали, выбор в пользу BA3822 однозначен. К тому же CXA1352 стоит почти в 4(!) раза дороже, но легче в сборке (SDIP22 корпус, одноканальные потенциометры...) но это ничего не значит т.к выбор будет всёравно в пользу качества

p.s. У меня тоже негативное отношение ко всей SONY

Ещё раз спасибо всем, кто принимал участие в данном "Выборе".