Jump to content

Recommended Posts

Трансформатор в насыщение влетает. Нужно зазор подбирать. Или магнитопровод в трансформаторе не для однотакта. Согласен что на ШИМ контроллерах будет лучше НО есть у меня блоки питания на дискретах именно по такой же схеме что у автора превосходно  работают.

@oleg1ma я тоже хочу такой блок питания освоить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оценка точности измерения тока интеллектуальными силовыми ключами PROFET

Интеллектуальные силовые ключи PFOFET производства Infineon могут измерять ток нагрузки с разной точностью, зависящей как от абсолютной величины потребляемого тока, так и от технологии производства конечной продукции, в частности – от наличия или отсутствия этапа калибровки. В статье подробно разбирается расчет коэффициента передачи тока на примере ключа BTS7004-1EPP.
Подробнее

Да в дискретных схемах вроде нормально, когда трансформатор влетает в насыщение. Там же есть закрывалка транзистора, когда напряжение на шунте выходит за какие-то пределы. Другой вопрос, если индуктивность слишком мала, то вся эта кухня усвистит в насыщение прежде чем транзисторы успеют отреагировать. По-хорошему, надо бы ещё за частотой проследить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.

Подробнее

8 минут назад, Obergan Alexey сказал:

если индуктивность слишком мала, то вся эта кухня усвистит в насыщение прежде чем транзисторы успеют отреагировать

Конечно. 

 

8 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Там же есть закрывалка транзистора, когда напряжение на шунте выходит за какие-то пределы

Но это же не повод работы в насыщении. Эта закрывалка то, от перегрузки защита. 

@oleg1ma я не понимаю на примере этой схемы как будет выполняться стабилизация по шине 14 Вольт если нагружать только выход 5 Вольт то по выходу 14 Вольт напряжение же будет расти? ДГС-а то нету.:unknw:

975574895_.GIF.95ad94d617f3807bf4d6563c0f981792.GIF

Edited by UVV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалось ли сделать резервную копию? Обеспечение бесперебойного питания

Для работы портативных электронных устройств с постоянным или длительным включением необходим резервный источник питания. Микросхемы диспетчеров питания производства Analog Devices LTC4040 или LTC4041 позволяют легко подключить резервное питание в виде Li-Ion-аккумулятора или суперконденсатора соответственно в случае сбоя или потери основного питания. Рассмотрим решения по резервированию питания на основе этих микросхем.
Подробнее

напряжение будет стабильно только по 5в, если вам нужно стабильные 14в делайте ОС с этого напряжения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял. Но если оба выхода нужно стабилизировать то ДГС в помощь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучще стабилизировать большое напряжение а витки обоих напряжений сплести. Имхо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, посчитал примерную индуктивность для частоты примерно в 25 килогерц. Точнее тут рабочее время будет 2 микросекунды, а сколько будет длиться пауза - никому не известно. Обычно в таких дискретных обратноходах она очень короткая. 

Итак, для ширины импульса в 2 микросекунды - I = UL/t, значит L=Ut/I. В схеме токовый шунт на 2 ома, значит закрываться будет примерно на 0,3 ампера. Итого L = 310 * 2 * 10^-6 / 0,3 = 2,07 микрогенри. В общем получается в 4 раза больше должна быть, чем посчитано. Т.е. надо ещё столько же витков намотать :) Ну по крайней мере после этого есть шанс, что будет работать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Obergan Alexey сказал:

I = UL/t, значит L=Ut/I

Шаман!........
Ну что тут скажешь?.....

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, bam-buk said:

Шаман!........

Ну опечатался малость в изначальной записи. I = Ut/L, но вот L = Ut/I - это всё равно правильный вариант, поэтому конечные расчёты верны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, bam-buk said:

Не смущает, что 2/4=2^(-1)=0,5?

Не смущает, что индуктивность пропорциональна квадрату количества витков ?

7 minutes ago, bam-buk said:

ПС:   I = UL/t     =>    L=It/U
Точно шаман!

Когда коту нечего делать, он лижет яйца. Я кажется уже объяснил, что изначально формулу L=Ut/I вывел из I=Ut/L. Когда уже сообщение писал - опечатался в первой записи. Долго ещё будете смаковать мою опечатку ?

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

В дежурке с применением биполяра, он действительно греется, мне не понравилось. У меня неплохо работает дежурка только на мосфетах типа 2N60. Делал адаптер 5В 2А. Использовал трансформатор EE-19F от дежурки компьютерного ИИП. Трансформатор греется градусов до 60, ключ - 45-50, с осциллограммами все в порядке, насыщения нет и близко. Знающие люди утверждают, что 100Ц - вообще хорошая для феррита температура, потери наименьшие :D, хотя, по мне это перебор.

Упрощенная схема (без входного выпрямителя и X, Y емкостей):

1051684807_.png.d4013d71a9c7f1cfadd7342cdcd14c50.png

Второй канал 18В не использовал. Отличие от стандартной дежурки - наличие защелки на аналоге тиристора (MMBT3906+MMBT3904). Защелка формирует крутой срез импульса и снижает дин. потери в ключе.  

Напряжение на затворе 2N60 в случае с защелкой (данная схема):

778764677_VgateZCS1.jpg.fe3af19ebf6ecddcbb40375b7bc39ac4.jpg  1014490430_VgateZCS2.jpg.d703391feef7ed5d5c791ec41a6e7717.jpg  1541455513_VgateZCS3.jpg.44615a9cb837996d90b2990ea9e88fa4.jpg

Фронт затянут, а спад - около 25 наносекунд. Нормально, пойдет :D 

Стандартная схема дежурки с одним маломощным NPN и полевиком, дает такую форму сигнала Vg:

919036995_VgateZCS1xNPN1.jpg.7258b050ab47e5f94fea597f8a25418e.jpg   1956540440_VgateZCS1xNPN2.jpg.3bf82aab6e4bbdb0307fe6cf4f9df486.jpg

Одиночный транзистор не способен быстро запирать силовой мосфет, спад Vg будет около 500нс.

В ZCS звона от индуктивности намагничивания нет. Но может возникнуть звон от Ls на клампере, что нежелательно, увеличивает синфазную помеху. Подбором RCD клампера нужно добиться апериодического выброса, без звона. Тогда помехи будут минимальными. Клампер применил - 200кОм 0,5Вт + 1000пФ + 1N4007 + 39Ом. Диод использован медленный. На схеме указан 100 Ом резистор последовательно медленному диоду. 

Vdrain при полной нагрузке:

1405624523_VdZCS1N4007IL15A1.jpg.27500f088e6183b80215aec0ee8c42f4.jpg  2000897727_VdZCS1N4007IL15A2.jpg.51a63d28aa22ef3098524a03d85c385d.jpg 

Vdrain на холостом ходу:

 1809276773_VdZCS1N4007IL0.jpg.e805cd6983b43bd4a6f1b26a5ec3b1ff.jpg

 Видно, что на ХХ частота поднялась до 200кГц.

При использовании быстрого диода в клампере, выброс возрастает и увеличивается длительность звона:

1977371937_VdZCSFR107IL15A.jpg.f4edc94f90a9c92f8d4962797efe1729.jpg

Напряжение датчика тока 2,2 Ом:

1875069115_IdZCSIL15ARsense2R21.jpg.bf04f77ad1e777e18b0bd3e15ed29d3e.jpg  

Форма тока линейная, загиба к верху нет. 

Напряжение на ВВ электролите 15мкФ 400В:

1504560732_Vbulk15uFZCS.jpg.7393c9f6a1a6f8d013d3aac44d76099d.jpg

Размах пульсаций 12В п-п, менее 4% от 320В.

Выходная цепь состоит из выпрямителя Шоттки 5А 40В, и CLC фильтра. Диод Шоттки сильно греется, под ним желателен большой полигон для охлаждения. Одна из предыдущих версий платы, с малым полигоном охлаждения проработала полгода, и выходной сильно подогреваемый диодом, электролит, вздулся, ЭПС вырос до 0,15 Ом, хотя ИИП сохранял работоспособность:

20200821_113835.jpg.3b79318c510fd5648a37f8f36eea9a03.jpg

Выходной CLC фильтр состоит из 1500мкФ 6,3В полимерного электролита, зашунтированного 2х10мкФ керамикой 1206, дросселя-гантельки и электролита 820мкФ 6,3В с балластным резистором 100 Ом. Цепь ООС выполнена на стабилитроне из соображений компактности. На схеме ООС на TL431 - переработал, так лучше.

20200821_122327.jpg.12b19aa01eea581438984595da5848c6.jpg20200821_113437.jpg.a3dedbadec5a37da4792666c06e18f86.jpg

Ну, и плата до кучи.

ZCS.lay6

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформаторы для дежурки я подбирал из ... большой кучи уже демонтированных :rolleyes:. Понятно, что не каждый подойдёт для работы ZСS на полевике. Некоторые трансформаторы работали с биполярными, некоторые - с ВВ ИМС. Отличал трансформаторы я так. У мосфетовской дежурки квадратный корень из соотношения индуктивностей обмотки первичной и обмотки ОС (=отношение чисел витков) дает цифру 7-8, а у дежурки на БТ - гораздо выше, в несколько раз. Это потому, что для базы достаточно небольшой амплитуды сигнала, а для затвора она гораздо выше. Индуктивность обмотки ОС у дежурки на биполярах мала - несколько мкГн, у полевой - несколько десятков мкГн.

2020-08-23_211225.png.38c3531f9fa8d0c3c8df0375b91e0b4f.png

Фазировку обмоток различал последовательным включением обмоток и определением их взаимной фазировки по уменьшению (противофазно) или повышению (синфазно) индуктивностей. На вторичке также важно определить начало и конец. После этого, соединяю обмотки первичной и вторичной стороны, определяю взаимную фазировку первички и вторички. Помечаю вывод обмотки для подключения стока ключа - буква D. Выводы вторичек для подключения диодов, пометил изображением оных :rolleyes:

Если много трансформаторов с одинаковой маркировкой, достаточно потратить время на один-два, чтобы убедиться в их одинаковости.

Определил, что трансформаторы EE-19, EE-19F, EE-19E - работали с мосфетами, причем, последний отличается обратным включением вторичных обмоток по отношению к первичке.

2020-08-23_203755.png

Трансформаторы дежурки для NMOS.lay6

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites
21.08.2020 в 17:32, Vslz сказал:

спад Vg будет около 500нс

Недавно проектировал похожую схему и подзабыл второй транзистор для защелки и получилось столько же . Соответвенно  Vdrain на спаде получается  70ns , а на подъеме 100ns . Силовой 2n60  to220 . При мощности  нагрузки порядка 3-4Вт почти не греется . 

21.08.2020 в 17:32, Vslz сказал:

ООС на TL431 - так лучше

тоже подметил такое .

Вспомнил ... улучшить форму сигнала на затворе и снизить нагрев получилось такими параметрами цепи обратной связи C2 -4n7  R3 -510  Oм , L3 рассчитывалась исходя из напряжения на С6 12В.

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, colorad сказал:

улучшить форму сигнала на затворе и снизить нагрев получилось такими параметрами цепи обратной связи C2 -4n7  R3 -510  Oм ,

Если есть защелка, для 2N60 это излишне, слишком быстрый фронт не особо нужен, ведь ток начинается с нуля, соответственно, дин. потери на фронте и так мизерные. Защелка работает на спаде и резко "обрубает" импульс, в отличие от RC-цепочки. Если защелки нет, или с более тяжелым ключём - надо принять Вашу рекомендацию, иначе импульсы будут треугольными и недостаточной амплитуды. Но тепловыделение на резисторе будет выше, 0,25-0,3 Вт.

Добавлю, что особенно проблемным является нагрев выходного электролита. Его нельзя размещать вблизи выходного диода, он не должен быть гавёного качества. Как электролит сдохнет, так и выйдет из строя ключ от выбросов. Электролит помогает ограничивать перенапряжение на ключе во время обратного хода, поглощая бОльшую часть энергии, накопленной в магнитном поле. В норме, кламперу в первичке достается немного, и то, от паразитной индуктивности рассеяния.

@Falconist , спасибо :)

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Так обычный видимый свет ближе к рентгену, чем радиоволны. Уж лучше бы  микроволновкой пугал.    
    • Так ведь и сейчас можно писать всё что вздумается, достаточно только не писать всё это сразу в социальные сети или на форумы, а для этого просто нужно отключить интернет, другое дело что часть людей без зрителей свою жизнь сегодня уже не представляют. Раньше в начале 20 века наоборот было сложно написать так что-бы увидели. Ну разве только на заборе.. . Разве эти люди думали что они смогут полететь в космос ? Хотя тут скорее надо вести речь об их детях. Москва на этих кадрах вообще по моему ещё в позднем средневековье.  Пока больше вопросов, чем ответов главный из них, один из них на Марсе возможно ли вообще продолжительное существование человека, да и цели новой лунной программы пока не поняты. Если удастся сделать там базу, это будет прорыв, а если нет, то всё опять отложится в долгий ящик.
    • Есть ещё такой вариант,типа упрощённый филипс 10155. Рабочая схема, при +-30 неплохой вариант и простой Материал с интернета,но эту схему собирал  
    • Там всё серьёзно ! Как бы излучение от постамата приближается к рентгеновскому . То есть стены ему не помеха. Кастрюля из свинца 20 мм решит проблему  . Главное чё бы подтяжки не оборвались .
    • Как так? Правый (зелёный) нормально ограничивается по питанию (+/-33В), а левый норовит вылезти за +/-45В амплитуды... 
    • Конечно не нужно. Нужно открыть даташит на EST7502 и посмотреть прямо там.   EST7502C.pdf
    • еще 80 лет впереди. чего ж так сразу - было хуже в прошлом веке. по мне так было лучше.  я мог писать  в том веке когда хочу и где хочу, а в этом только когда никто не видит.
×
×
  • Create New...