Автоматы световых эффектов - все о них

[Falconist]

1) Если выложите все упомянутое - будет очень хорошо. Информация - она и в Африке информация.

2) Спорить не будем. Ибо чтобы под Новый год что-то там блымкало - и китайские гирлянды подойдут более, чем. Вешаются 2...5 штук и получаем 8...20 каналов. А то, что в них зашито "всего" 8...12 программ - так больше и не надо. Обычно вообще выбирается одна, наиболее приятная для глаз. Я, вообще-то, считаю, что повторять то, что уже продается, не имеет практического смысла. Будет и примитивнее и дороже.

3) В любом случае предлагаемая Вами "обучалка" будет, на мой взгляд, полезна. Даже если и не будет иметь очень уж большой практической ценности.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ST_A]

1) Хорошо, принял к действию

2) Не возражаю, я всегда воевал против нашествия китайских отходов ширпотреба

3) Принял на вооружение для исполнения, всего планируется 4 варианта сложности.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ST_A]

Пока для ознакомления привожу симулятор не гирлянды, а для квадрата 8х8 с экзотическими рисунками, по сути он посложней чем гирлянда, зато бьет китайцев по полной. Многое там указано в Help-e, но есть пару слов для пользования. Весь архив распаковывается в отдельную папку, файлы 001.bin до 025.bin это библиотека эфектов, regisur.txt - сценарий для проигрывания библиотеки в нужной очередности и числа повторений в каждом эффекте.

Про создание и редактирование эффетов. Курсорные клавиши как обычно, Ctrl-Home --- на первую картинку (кадр), Ctrl-END --- на последнею картинку, Ctrl-PgUp --- картинка вперед, Ctrl-PgDn --- картинка назад, F9 - запомнить текущую картинку, F10 вставить запомненную картинку (когда нужно делать анимацию и не рисовать по новой весь кадр), "пробел" --- стирает текущую позицию. Перед проигрыванием необходимо набранный эффект записать (нажать "S"), с именнами файлов быть поаккуратней, прога затирает предыдущую запись при сохранении эффекта. Если представит интерес можно продолжить в этой или новой теме.64C4.zip

P.S. Прога была писана под ДОС, поэтому учесть особенности винды в режиме симуляции ДОС, под XP еще работает, о работе проги в более поздних версиях винды пока нет сведений.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем ST_A

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ST_A]

Для разминки представляю на всеобщее обсуждение схему первой категории сложности, печатка чуть позже, некоторые номиналы тоже надо уточнить при прогоне в живую. С содержимым эффектов придется чуть уточнить, они записываются сплошным массивом, количество повторов эффекта задается многократным копированием одного блока, для начала пока достаточно, а дальше напишу прогу котрая позволяет набрать, проигрывать и формировать файл для прошивки, на подобии выше приведенной демо-программы.

[Falconist]

Зачем в тактовом генераторе транзистор, если остаются два незадействованных инвертора? Каков сакральный смысл такой схемы?

[Sergey-Ufa]

Вы что никогда не видели таких схем генераторов на ТТЛ логике? Частота генератора в схеме порядка единиц или даже долей Герц. Большое сопротивление у R1, R2 использовать нельзя из-за низкого входного сопротивления инвертора, поэтому приходится либо использовать для С1 электролиты большой емкости, либо ставить транзистор для увеличения входного сопротивления инвертора.

[mvkarp]

... схему первой категории сложности, ...

...некоторые номиналы тоже надо уточнить при прогоне в живую...

Стесняюсь спросить - первая категория сложности в Вашем понимании это сложнейшая или простейшая? Для начинающего и предложенная представляет собой некоторую сложность. Для уже НЕ начинающего - это простейшая схема.

Здесь все номиналы исключительно расчетные. Необходимые формулы - в сети и, конечно, в букварях.

[Falconist]

Sergey-Ufa, за свои 64 года жизни я много чего видывал. И в том числе технические решения, вроде бы правильные по форме, но дрековые по сути.

Входное сопротивление биполярного транзистора, включенного по схеме с ОЭ, велико только при обратно смещенном базово-эмиттерном переходе. При его прямом смещении оно весьма мало. Поэтому такое включение транзистора половинчато.

Когда мне надо было получить низкие частоты генератора на ТТЛ-логике с приемлемыми номиналами частотозадающего конденсатора, я ставил транзистор с ОК (эмиттерный повторитель). При номинале эмиттерного резистора не более 470 Ом и коэффициенте усиления транзистора всего 50, получаем входное сопротивление более 20 кОм. Причем, для обеих полярностей импульсов, проходящих через времязадающий конденсатор. Более, чем достаточно

[ST_A]

Зачем в тактовом генераторе транзистор, если остаются два незадействованных инвертора? Каков сакральный смысл такой схемы?

Доброго дня всем. Спасибо что что народ буквально засыпал вопросами. Попробую ответить по порядку поступления вопросов:

1. Схема генератора на транзисторе и элементах ТТЛ самая классическая, это вариант у меня проверен на протяжении более 2-х десятилетий, основная цель этой схемы применить времязадающий конденсатор емкостью поменьше, порядка десятых долей микрофарады до 1...2 микрофарад для заданного периода, резистор естественно будет порядка от единиц до 30...47 килоом. Такие схемы я применял в музыкальных звонках (см. в http://radiokot.ru/circuit/digital/home/90/ ), для получения периода около 0,02...0,05сек. достаточно применить конденсатор номиналом 0,22 мкФ и резистор 47к...51к. Если применить схему генератора только на на иверторах (т.е. транзистор заменить на инвертор) то она будет работать, только расклад номиналов времязадающих элементов будет иной, резистор будет в пределах 470 Ом ... 2,0 кОм, конденсатор - от десяткок до сотни другой микрофарад, причем они будут электролитическими. К примеру я стараюсь не применять электролитические конденсаторы во времязадающих цепях, этим и объясняется такая заковыристая схема генератора.

2. для Sergey-Ufa, большая часть ответа содержится в предыдущем пункте.

3. для mvkarp, в плане сложности все относительно, для меня такая схема воспринимается как промежуточное между простейшей и средней, только она поближе к простой. Для любителей которые собрали схемы на 1-2 цифровых микросхемах это по плечу, схема рисована по всем канонам цифровой техники, только слегка перебрал с элементами повышения помехоустойчивости, это три керамических конденсатора на выходе стабилизатора 7805, они выполняют функцию блокировочных и размещены непосредственно вблизи выводов питания микросхем DD1...DD3. С номиналами резисторов стоящие последовательно со светодиодами я пока специально не не давал, многое зависит от примененных светодиодов, например для рабочего тока 15 мА номинал будет около 680 Ом.

В связи с тем что я еще не написал статью под эту схему, то есть просьба вопросы задавать в сюда в тему или мне в ЛС, они мне помогут в написании статьи. Напоследок пару слов о самой схеме, ее я сделал чуть насыщенной ради возможности применить несколько типов микросхем, начиная от 2764 и завершая 27512, колодка одна и та же, только надо переставлять перемычки согласно табличке в схеме. Блок питания на 12В предполагается применить готовый, поэтому в схеме я ограничился только стабилизатором 7805.

Помимо всего этого можно предлагать и свои варианты схем, это внесет разнообразие и дополнение к предложенной мною схемы

[Falconist]

ST_A, а как это так получилось: мой пост № 355 и пост Sergey-Ufa № 356 Вы увидели, а мой ответ (пост № 358) - нет? А ведь в нем я разбирал недостатки использованной Вами схемы тактового генератора. и указывал пути их обхода.

Собственно, по данной схеме у меня это единственное замечание. Все остальное - совершенно "прозрачно".

[ST_A]

Спасибо за содействие, пост № 358 я увидел, просто дополнил его в продолжение, это сделал с расчетом, что бы было понятно если его прочитает недостаточно подготовленный радиолюбитель (или кто-то из тех кто не в курсе событий). Могу предоставить более урезанный вариант на 2716 для сопоставления, если представляет интерес, то чуть позже могу забросить сюда.

[Falconist]

Я Вас понял. А вот Ваше мнение по поводу транзистора с ОК на входе тактового генератора было бы интересным. По крайней мере для меня.

[ST_A]

Генратор с транзистором на входе по схеме ОК вполне реально, только понадобится лишний резистор в эмиттер и будет чуть сложней с разводкой печатки, его коллектор надо пристегнуть к +5В, а это лишняя дорожка, причем длинноватая. Ради интереса можно просимулировать в протеусе или в воркбенче такую версию, только для меня такое не имеет столь высокий приоритет, оставлю на потом.

Ради интереса набросал урезанный вариант бегушки с несколькими схемами генератора, пусть народ выберет наилучшею, к примеру я предпочту вариант BG_v1B в виду большого интервала регулировки периода генератора.

Пока суд да дело, я слегка перепахал изначальную схему, там тоже поигрался с разными схемами задающего генератора, в итоге схема BG_v2A чуть компактней по количеству деталей, только будет слегка хлопотней подобрать времязадающий конденсатор (в схеме он состоит из 2-х кондеров в параллель для случая нестандартного номинала)

Изменено 3 июля, 2015 пользователем ST_A

[Falconist]

Нормальненько.

[ST_A]

И напоследок после недолгих размышлений решил сделать еще одну серию вариантов, где есть возможность применить микросхемы от 2716 до 27512, где кроме подбора схемы генератора подобрал и другой счетчик, после всего этого заполучил лишние выходные разряды, они позволяют применить ПЗУ типа 271000...274000 при соответствующей организации поля коммутации старших адресов. Фактически 27512 с головой перекрывает реализацию многих эффектов, поэтому 271000 и старше может оказаться излишеством (просто загнешься набирать эффекты вручную).

Предложенные варианты схем пусть народ рассмотрит, оценит и даст пожелание, какие варианты пустить в работу (для разводки печатных плат). Для себя я выбрал варианты v1А, v2А и v3, они будут менее хлопотны в разводке.

[mvkarp]

Транзистор в задающем генераторе нужен, если собираетесь использовать широкий диапазон перестройки задающего генератора. Если этого не нужно, то транзистор тоже не нужен.

В общем случае, диапазон перестройки генератора с транзистором может быть шире диапазона генератора без транзистора в коэффициент усиления транзистора раз. Вроде бы так.

[Falconist]

А я лично не выпендривался бы, а поставил промежуточный делитель. Но это лично мое мнение, никому не навязываю, поскольку разных микросхем ТТЛ-логики у меня в загашнике лежит более тысячи штук.

[mvkarp]

Falconist, делителем коэффициент перестройки не изменяется.

Правда, не знаю замыслов автора.

Лет тридцать назад сам рисовал подобные схемки. Ну, там, в стройотряды с собой поначалу возили. В общаге баловались... Тогда, помню, использовал транзистор в задающем. Но вот не вспомню, с какой целью. Нужна ли мне была широкая перестройка? Потом на 1006 перешел.

[ST_A]

Вижу что схема задающего генератора с транзистором покоя не дает, придется внести пояснение. Транзистор применен для снижения входного тока, от него напрямую зависит заряд и перезаряд времязадающего конденсатора, в итоге можно уменьшить его емкость и соответственно увеличить сопротивление времязадающего резистора, т. е. величина RC остается неизменной для заданной частоты. Это свойство я применяю для исключения электролитических конденсаторов, они крайне нестабильны при пляске температуры и/или старении. Керамический или пленочный конденсатор с номиналом до 1...2,2 мкФ куда стабильней чем электролит. Если величина стабильности не критична, то спокойно можно применить схему на 3-инверторах, только в этом случае придется хорошо поиграться с подбором номинала времязадающего конденсатора, поэтому в соответствующих вариантах схем я применил параллельное включение 2-х конденсаторов, так проще получить нестандарный номинал без перепахивания монтажа на плате. Можно применить задающий генератор на КР1006ВИ1, его схема тоже позволяет получить диапазон регулировки еще шире чем вариант с транзистором, только 5В-е питание для него внесет свои поправки (я как правило генераторы на КР1006ВИ1 применяю для напряжения питания 9В...15В, для напруги 5В в ход идут схемы генераторов на логических элементах). Есть одна книжка с названием "200 схем генераторов", оттуда я заимствовал схему генератора на логике с транзистором, там же есть похожий вариант с полевиком, та схема позволяет изменять частоту в 50000 раз (переменник имеет номинал около 100к).

[Falconist]

mvkarp, ну как это нельзя? Плавно, скажем, меняем в 4 раза. А перемычками с той или иной ножки через одну делим эту частоту дальше.

ST_A, не заморачивайтесь. Просто генератор - единственный узел в Ваших схемах, который можно "улучшить". Потому за него и вцепились. Всё остальное логично, непротиворечиво и желания как-то "улучшить" не вызывает.

[mvkarp]

Перемычки не являются средством оперативного управления. Потому я их не рассматриваю.

[Falconist]

И пакетный переключатель тоже не рассматриваете? Те же перемычки. Скажем, переключатель скорости развертки осциллографа...

[mvkarp]

Это по желанию. Вопрос ведь не в том. Мне нужна была широкая перестройка переменником без переключений - я и применял схемы с транзисторами. Не нужна - не применял.

Тогда не было энкодеров. Или же про них не знал.

В последних своих устройствах световых эффектов использовал МК51. Скорость изменения задавалась дискретно с помощью клавиш "Больше", "Меньше" либо прямо с цифровой клавиатуры на морде устройства.

[Falconist]

Чтобы не было дальнейших споров по этому поводу, я по-быстрому накидал две схемки генераторов.

Верхний - с транзистором с ОЭ (красный трек), нижний - с ОК (синий трек).

Лично для меня комментарии излишни. Четко видно, что при полном равенстве номиналов частотозадающих компонентов (конденсаторы по 10 нф и резисторы по 10 ком, т.е. переменные по 20 кОм на 50% номинала) частота генерации нижней схемы более, чем вдвое ниже, чем верхней.

В архиве - приаттачен файл симуляции. Кому будет не лень, может посмотреть, что будет происходить на базах транзисторов в той и другой схемах. А я всё это видел давным-давно "вживую" осциллографом.

Генераторы.rar

[mvkarp]

Я и не собирался сравнивать схемы с применением транзисторов, включенных с ОК и с ОЭ. В них, естественно, разные цепи заряда/разряда конденсатора. Естественно, и частота разная.

Я талдычил за то, что транзистор в генераторах на ТТЛ нужен, чтобы можно было увеличить номинал частотозадающего резистора. Тем самым, применяя в данной цепи переменный резистор бОльшего номинала, можно увеличить коэффициент перестройки частоты генератора (без дополнительных коммутирующих элементов). Только и всего.