Ламповые Усилители Для Наушников

[тимвал]

Классический SRPP.   

Необычен он видимо исключительно для Вас. Самое время подучиться. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[КМОП]

 Думайте играть будет достойно , т.е. можно брать ?!

 

 П.С. Выход почему то через резистор идет.

Изменено 23 февраля, 2017 пользователем КМОП

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[I_Avals]

Смотря для чего. К усилителям для наушников конкретно это "изделие" никакого отношения не имеет. Во первых, оно способно работать исключительно на высокоомную нагрузку. Типичные высоокоомные наушники - это 600 Ом. Но, 2.2 мкФ на выходе пропустят низа, начиная от 120 Гц. Вам интересно слушать музыку без баса?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[КМОП]

 Спасибо , я тоже так подумал , что лучше классическая схема , чем навороты всякие . Тем более почитал в инете , что SRPP для телевизионных передатчиков вообще разрабатывалось , а у них искажения больше допускаются , чем в обычных схемах .

[vksam]

Всем привет!

А кто-то пробовал китайские гибридные усилители? А то вот у моих коллег появилось желание собрать - вот я и озадачился.

Может кто-то посоветует более-менее приличный гибрид? Уж больно мне их ПП нравятся. Все достаточно компактно и эргономично.

Требование - питание от ноутбучного БП 19-24В. Уши - 32-200Ом.

[Paulschen]

"Лампово-транзисторные усилители своими руками" Гапоненко

https://drive.google.com/file/d/0B0s3Df7AH8C3S2ZPdjg1cVM4NlE/view

Изменено 27 февраля, 2017 пользователем Paulschen

[Лёха58]

Здравствуйте! Собрал усилитель по схеме  I_Avals 

получаю завал по вч . Измерено на эквивалент нагрузки, при измерении на наушники график не сильно отличается. Собрано точно по схеме, трансформаторы на железе тв3-9, галетная намотка внавал с переворотом анодных, 2x2500 витков 0,1мм, вторичка 225 витков 0,3мм под 64 ома (первый вариант был 160 витков 0,45мм под 32 ома - результат тот же). Начала обмоток к анодам, концы на питание. Пробовал вариант на двух лампах (с усилением 25 и ИТ на кт940) - результат тот же.

Помогите, люди добрые, криворукому паяльщику. А то однотакт на одной 6н23п давно пользую, захотелось попробовать двухтакт, да что-то не идёт пока 

Изменено 4 марта, 2017 пользователем Лёха58

[Лёха58]

Левый канал -нагрузка 112 ом, правый - 56.

[тимвал]

Ничего хорошего в "галетной" намотке не нахожу. Сварочные трансформаторы так мотали для получения падающей ВАХ.  Индуктивность рассеяния самая большая.

Мотали бы классику (вторичка1, первичка1, первичка2, вторичка 2) и проблем  никаких. 

[I_Avals]

Завал на ВЧ, особенно без ООС - Следствие повышенной индуктивности рассяния трансформатора. Как раз, галетная намотка - один из варимнтов её снижения. Замечание нашего специалиста по сварке, Валерия Сергеевича, для сварки и справедливо. Там моталась катушка первички, отдельно - катушка вторички и стояли они одна за другой. А здесь вторичка помещена между первичками. В чём разница? Смотрите. Вот АЧХ трансформатора, намотанного по "сварочному" варианту

Вот очень похожего, но со вторичкой между первичками.

Разница на ВЧ видна невооружённым глазом. Так что, сварочный трансформатр - это сварочный, выходной - это выходной. И, не стоит их путуть.

Лёха58! Тот усилитель, схема которого выкладывалась, делался давно и уже не доступен для повторных измерений. Завтра - послезавтра соберу макетик для "вспомнить всё" и отпишусь.

[тимвал]

Я высказал своё мнение, Вы своё. У нас немного разные взгляды на конструкции ТВЗ.

Точный ответ может дать макетирования, но я его делать не стану. Хотите делайте. 

[I_Avals]

У нас немного разные взгляды на конструкции ТВЗ - боюсь, Валерий Сергеевич, разница наших взглядов охватывает более широкий круг вопросов.

но я его делать не стану - уважаю Вашу позицию специалиста в своей области. И не буду настаивать. Для сварки схема, действительно, малопригодная. А для меня, делать - не делать, это не вопрос желания. Просто человеку хочется ответить как то обоснованно, а не чисто теоретически и с точки зрения сварщика.

[ElEng]

Начала обмоток к анодам, концы на питание.
К питанию лучше подключить те выводы обмоток, которые находятся ближе к сердечнику. Так будет меньше влиять емкость между обмоткой и сердечником.

[Hambaker]

1 час назад, I_Avals сказал:

Замечание нашего специалиста по сварке, Валерия Сергеевича, для сварки и справедливо. Там моталась катушка первички, отдельно - катушка вторички и стояли они одна за другой.

Авалс,не вали всё в кучу. Галетная (дисковая) намотка обмоток актуальна для ручной дуговой сварки,где требуется "мягкая" нагрузочная характеристика выхода. Автомат (полуавтомат) требует цилиндрической конструкции обмоток трансформатора и жёсткой выходной характеристики для саморегуляции процесса.

Так что "физика " трансформатора она такая физика!

[I_Avals]

Не валю. Наоборот, соглашаюсь. Действительно, один из способов создания падающей характеристики сварочного трансформатора, как раз, увеличение пндуктивности рассеяния за счёт уменьшения связи между катушками путём разнесения их в пространстве, вплоть до намотки на разных сторонах сердечника.

Только к требованиям для выходного трансформатора это совершенно не относится.

Цитата

An alternative to the traditional layered winding is called a pi (π) winding. These have never been popular, perhaps because winding machines need to be specially set up to wind this way, and inter-layer insulation becomes a problem. A photo of a pi wound transformer and the amplifier with both visible is shown above. This was built by John Burnett some years ago. The final design had 8 primaries sandwiched between 9 secondaries. Pi wound transformers are symmetrically balanced and have a high frequency response that's twice that of a conventional layer wound output transformer. This type of winding will give the best resistance matching between each half of the primary.

Да и сварочные трансформаторы сюда притащил не я, а соответствующий специалист, чью комететнтность в создании именно сварочных трансформаторов не оспариваю. К сожалению, не встречал упоминаний хоть об одном, изготовленном им собственноручно, выходном трансформаторе.

[Hambaker]

Так на фото видно,что дед Фуко злобствует...

Посмотрите на толщину пластин выходников при хорошем увеличении.

[I_Avals]

Посмотрите на толщину пластин выходников при хорошем увеличении - пожалйста, не смейтесь с глупого модератора. Вот, 1-го апреля - сам Бог велел. Ну, не могу я посмотреть на толщину пластин при любом увеличении. Никак. Ширина видимого железа там 20 мм и, на всё про всё, 50 пикселей. Иначе, 1 пиксель - 0,4 мм. Вот, что я вижу при увеличении 400%

При 800% "квадратики" просто вдвое больше. И понять, намотан сердечник лентой 0.1, 0.3, 0.5 или 100500 мм, лично я не в состоянии.

И, потом, вроде речь была о способе намотки, а не о толщине пластин. Если в разрезном сердечнике вообще есть пластины.

 

[Лёха58]

3 часа назад, ElEng сказал:

К питанию лучше подключить те выводы обмоток, которые находятся ближе к сердечнику.

Попробовал, разницы не вышло 

Может я не учел какие-либо подводные камни при намотке? Станка для намотки нет, соорудил всё из подручного г..., эмм.., средств. На каждый твз по 3 часа. Да, на одном трансформаторе при намотке каркас при намотке немного восьмёрил, обмотки легли не равномерно, допускаю, что немного обсчитался по виткам в первичках (хотя на DC сопротивления одинаковые). Но смущает полная идентичность результатов на обоих.

Не может ли быть проблем с режимами ламп, в плане опечатки в схеме? Хотя, не до такой же степени, чтобы завал после килогерца.

Изменено 4 марта, 2017 пользователем Лёха58

[Лёха58]

Сейчас попробую по-быстрому из двух тв3-9 соорудить двухтактный для пробы.

[I_Avals]

какие-либо подводные камни при намотке? - Нет никаких подводных каменей. Мотается крайняя половина анодной внавал, хоть на станке, хоть на ручной дрели или шуруповёрте. Переворачивается каркас, мотается вторая половина анодной. После чего мотается вторичная, посредине. Всё. От того, присоединять к анодам вывода ближние к сердечнику или дальние, действительно, немного "гуляет" АЧХ. Но, не на октаву. Я сегодня на смене, 12 часов. Возможность что то сделать и проверить будет только завтра, в крайнем случае. послезавтра.

[EZ3PBK]

Почти  ТВС КВН-49

[Лёха58]

Итак, франкенштейн из двух тв3-1-9. 2x2150 первичка, 116 вторичка, нагрузка 28 ом.наборы Ш пластин стянуты изолентой, т.е. неплотно, да и железо нарублено пьяным слесарем и собрано его подслеповатым коллегой, поэтому по низам не очень. На графике - левый канал (белый).

P.S. пойду пока квартирным ремонтом займусь, к усилителю - попозже, ночью помучаю.

Кстати, а если попробовать намотать поверх первичек немного (четверть) вторички, может помочь?

[I_Avals]

У Вас, фактически, получился трансформатор со средней перегородкой, одна половина обмотки перевёрнута на 180⁰. Т.е, практически, то же самое. Вся разница, что вторичка, теперь, располагается между четвертинками первичной. Кроме "вертикального" секционирования Вы получили ещё и горизонтальное.

Можете, конечно, перемотать с обычным горизонтальным секционированием

А можете дождаться моих результатов.

[ElEng]

Попробовал, разницы не вышло...
Жаль, я надеялся, хоть немного поможет. Еще один момент (не знаю, насколько существеннен): обратите внимание на равенство толщин намотки всех секций всех обмоток на фото примеров трансформаторов. На вашем фото толщины намоток секций не видны.

[I_Avals]

 На вашем фото толщины намоток секций не видны - всё там видно и всё нормально

обратите внимание на равенство толщин намотки всех секций всех обмоток на фото примеров - равенство толщин намотки всех секций всех обмоток не обязятельно. Площади обмоток легко могут не совпадать. Соответственно, и толщины. Почитайте

Цитата

Выходная обмотка посредине, её ширина составляет 70% от анодных