Jump to content

Recommended Posts

С выхода DAC на ОУAD8066 далее на наушники. Так понимаю.

Надо, DAC – AD8066 – вход усилителя – наушники. Измеряется АЧХ на входе усилителя, тогда будет ясно влияет вход усилителя на источник или нет. Будет понятно, где криво, уже на входе усилителя, или на его выходе, на реактивной нагрузке (на наушниках).

Судя по всему, горб на НЧ – это резонансный горб HD555. Тем более вопреки «некоторым мнениям» добавочный резистор на выходе только улучшает характеристики низкоомных наушников, особенно в безтрансформаторных схемах. Для высокоомных наушников 300-600 Ом, резистор 100-120 Ом вообще практически не будет заметен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нееееееееет. Это в посте №47 наушники напрямую были подключены к выходу ЦАПа, т.е. к АД8066 вообще с отключенным усилком, как подключают наушники к звуковухам напрямую (второй рисунок, где АЧХ правого и левого каналов различаются на 3Дб и с горбами и впадинами).

А в последнем случае (пост №49) наушники были подключены ТОЛЬКО К ВЫХОДУ усилителя (соответственно без резистора и с резистором), как ты и написал: DAC – AD8066 – вход усилителя – наушники. АЧХ выхода ЦАПа (входа усилка) в последнем случае (пост №49) мерялась при нагрузке "УСИЛИТЕЛЬ" (рисунки HP_DAC_out и HP+200_DAC_out). На входе усилителя - ровная АЧХ, даже если нагрузка меняется на выходе усилителя, это на выходе усилителя с кондерами криво при подключенных наушниках. Значит с ЦАПом все в порядке, на вход идет все ровненько.

"Тем более вопреки «некоторым мнениям» добавочный резистор на выходе только улучшает характеристики низкоомных наушников" - я бы не делал таких поспешных выводов, не сняв АЧХ наушников без резистора и с ним... Не думаю, что резистор улучшает звучание наушников. Импенданс ведь меняется, а это дополнительная кривость АЧХ.

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Feanor, вопросик появился ;)

Вобщем есть 2 транса ТВК-110ЛМ с броневым ленточным сердечником.

Харастеристики следующие:

Первичка - 2400 витков 280 Ом проводом 0.14 мм

1 вторичка - 148 витков 1 Ом проводом 0.62 мм

2 вторичка - 240 витков 30 Ом проводом 0.14 мм

Там по ходу и зазор в нем есть...

Один ТВК-110ЛМ есть с Ш-сердечником.

Как они? Пойдут для нагрузки на две запараллеленые 6Н1П? А то я трансы раньше не перематывал, 3500 витков - это ППЦ о_О

Подключал их сення вместо домотанных ТВЗ, в аттаче сравнение ТВЗ и ТВК при нагрузке на наушники. К ТВК наушники подключал к 1 вторичке, которая 148 витков и проводом 0.62.

Вобщем как я понял, то сопротивление в анодной цепи считается исходя из напряжения анода и тока анода по паспортным данным:

для запараллеленых триодов 6Н1П сопротивление будет равно - 250/0.016=15.6 кОм

возьмем больше - например 20 кОм

Исходя из этого сопротивления в 20кОм уже и рассчитываем трансформатор или есть ещё какие ньюансы?

Только вот уже если брать рабочую точку на характеристике лампы, то анодное напряжение на выходе из блока питания берется таким же, как и в рабочей точке? То есть на первичке транса падение будет очень малым, так?

post-36170-1200336480_thumb.png

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Нет, внутреннее сопротивление лампы есть паспортная величина, для 6Н1П оно составляет 8 кОм, для параллели 4 кОма. Значит индуктивное сопротивление трансформатора на ничжней граничной частоте должно быть как минимум 10 кОм. Из этого его и рассчитываем. ТВК рассчитан примерно на 5 кОм, значит нам надо намотать на него в корень из 2 раз больше витков. А наматывать не бойся, собери станок с рукояткой и счётчиком из калькулятора и геркона и наматывай. Я сам таким мотаю и живу... мотал и по 5000. А вот для 6С45П этот ТВК бы идеально подошёл... А падение на первичке транса действительно будет мало. И ещё, ток через лампу в рабочей точке стоит выбирать как минимум в 2/3 от максимально допустимого. Тогда она будет работать на наиболее линейном участке характеристики. Кстати, в продаже имеются межкаскадные трансформаторы для 6Н1П, и индуктивное сопротивление их первички как раз 10 кОм.

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот АЧХ усилителя Laconic, нагруженного наушниками 32 Ома через резистор 120 Ом на выходе усилителя.

frlaconicmo5.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

А нагруженного без резистора? о_О

И все-таки мне кажется, что такой горб АЧХ на низах и впадина на середине на моем усилке - это из-за низкоомной нагрузки.

Ведь при нагрузке на трансформатор все нормалек.

Если посчитать, то индуктивное сопротивление ТВЗ в моем случае с домотанной вторичкой будет - (2150/130)^2*50=13.7 кОм.

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

RuleZZZZ, а для какой частоты ты считал сопротивление обмотки трансформатора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А хз... :)

Нашел просто формулу для расчета приведенного сопротивления трансформаторной нагрузки... Да так и написАл... Не обратил внимания на слово приведенное, да думал, что одно и то же...

Ктр^2*Rн,

где Ктр - коэффициент трансформации

Rн - активное сопротивление нагрузки, в моем случае 50 Ом наушники

Share this post


Link to post
Share on other sites

RuleZZZZ, это не правильно. Надо считать индуктивность первичной обмотки по формуле:

L=1.3w^2*S*0.00001/Lм

где w-число витков

S-площадь сердечника в кв. см

Lм-средняя длина магнитной линии

а далее рассчитываем сопротивление по формуле:

R=L*2F*pi

где F-нижняя рабочая частота

L-индуктивность

pi-числло пи

Вот тогда получаться точные значения и можно будет избежать значительных искажений

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин.. я вообще уже запутался... например средняя индуктивность первички ТВЗ-1-9 с зазором - около 6.5 H

Нижняя рабочая частота - это как? 20Гц пойдет для расчетов?

Тогда R=6.5*2*20*3.14=816 Ом.

Мде.... что-то тут не то, не похоже, чтобы 6П14П работала на такую низкоомную нагрузку в телевизорах...

Или я не догоняю? Объясните мне пожалуйста!!

Например запараллеленные триоды лампы 6Н1П будут иметь внутреннее сопротивление 4кОм, это понятно. Как пишет Д.Андронников, анодная нагрузка им нужна (2,5-5)*Ri, то есть как минимум 2.5*Ri. Или это неверно? Тогда трансформатор нужен с приведенным сопротивлением 10кОм? Или с индуктивным сопротивлением? Или с каким сопротивлением?

Share this post


Link to post
Share on other sites

трансформатор должен иметь индуктивное сопротивленеи 10 кОм. А приведённое он может иметь хоть нулевое. Только на индуктивном сопротивлении выделятся полезная нам мощность, а на приведённом она только теряется. Формулы я все написал, а дальше всё считается и для ТВ3 индуктивность соятавляет около 30 Гн по той формуле, что я приводил, то есть индуктивное его сопротивление на низшей частоте составляет 6,28*30*20=3,5 кОм, что уже почти приемлемо. Но нам нужно как минимум в два раза больше, а ещё лучше в три, то есть увеличиваем число витков в 1,4-1,7 раз и получаем то, что нужно. То есть надо намотать трансформатор на железе от ТВ3, или ТВК110 4000 витков и тогда всё будет хорошо. А вторичка на 50 ом будет составлять 285 витков. Или стоит искать 6С45П тогда ТВ3 для неё подойдёт без перемотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От е-мае непонятки... интересно очень!

По формуле индуктивность составляет 30Гн, а в реале измеренная индуктивность первички - 6.5 Гн с зазором, собранного вперекрышку около 12 Гн, если верить господину Е.Карпову и его статье "Если нельзя, но очень хочется или использование трансформаторов типа ТВЗ"... И кому тогда верить? Голым формулам или измерениям? Тогда какая индуктивность (может их тоже куча, как и сопротивлений) формульная, а какая измеренная? Опять я недогоняю... Неужели все так сложно в построении ламповых усилков? Вообще хз... Везде разные формулы и расчеты...

Скажи, Feanor - занимался бы ты лучше разделительными конденсаторами да нии.... людям моск насчет выходных трансов ;)

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно измерениям верить лучше. По формулам оно то выходит, а вот практика никогда не совпадает с теорией. Так что лучше подстарховаться теорией, а остальное на практике. Кстати эта формула всегда давала завышенные результаты, извините за брак. Короче хотел как лучше... Ну короче выбор каждого свой: трансформаторы, или кондюки. Я выбрал трансформаторы. Уверяю, что звучат они лучше. А далее решайте сами. Ващё ТВ3 рассчитан на индуктивное сопротивление 5 кОм. А каким раком это получается, хрен знает, может по такой же кривой формуле. Но лучше действительно найти правильную статью по расчёту трансформаторов, и наматывать, надёжнее будет.

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да..! :)

Вот, что я нашел, собсна про что и говорил:

http://www.sugardas.lt/~igoramps/ot.htm

Цитата:

Например, на вторичную обмотку вы подали 1 В переменного напряжения, на вторичной получили 20 В. Это значит, что отношение витков 20:1, а отношение сопротивлений 400:1. Следовательно, если вы подключите нагрузку 8 Ом ко вторичной обмотке, приведенное сопротивление первичной составит 3.2 КОм.

Вот ещё цитата:

Это приведенное сопротивление должно соответствовать нагрузочному сопротивлению ламп, используемых в данной схеме.

А уже от индуктивности первички будет зависеть НЧ и от секционирования - ВЧ. Ну это грубо говоря.

У меня например с ТВЗ в СРПП моем хватает низов, но сердечник собран вперекрышку, индуктивность около 12 Гн. Но уж очень хочется послушать обычный триод с трансформаторной нагрузкой... Вот и хочу пока подобрать трансформатор для него... Ибо ТВЗ-1-9 с зазором не даст таких низов, как например ТВ-ЗШ с его 9 Гн минимум (как на нем написано), но ВЧ у него хромают. Железо вроде у ТВ-ЗШ неплохое...

А что можете сказать о лампе 6Ф5П или о 6П43П (а также 6П14П, 5П15П) в режиме триода? Как вообще тетроды и пентоды звучат в триоде? Кто слушал? Стоит ли заморачиваться?

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

К меня первый усилитель был на 6П14П в триоде. Звучат вполне нормально. Стоит попробовать их на ТВ3, тогда и перематывать ничего не придётся! Но лучше взять 6П43П. По данным источников, они звучат лучше. В общем эксперементируй, желаю удачи!

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем сення сварганил параллель на 6Н1П. Толком даже не послушал, ибо постоянка на входе усилка присутствует :( А разделительный конденсатор ставить неохота. Какие будут варианты, комментарии? Делал по схеме, которую рисовал. Правда напряжение анодное 160В, ну это я решил сразу поменьше сделать, подстраховаться, мало-ли что. Катодный резистор 250 Ом, смещение около 3.5 В. В сетке шунт 470 кОм. На входе последовательный 1 кОм (тоже для страховки). трансформатор - ТВ-ЗШ в стандартной комплектации с зазором. Падение на трансе около 5-6 В по измерениям.

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ток анода мерял? И сколько постоянки? Попробуй в первую очередь лампу поменять, если не помогает, то попробуй уменьшить резистор утечки сетки до 10 кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие триодные лампы не ставил, везде постоянка 1-2В :(

Сення сделал на 6П43П в триодной включении. Раскачка - сразу со звуковухи без предусилительного каскада. Думаю для наушников покатит, хз...

Вобщем анодное напряжение под 200В, смещение автоматическое - резистор 460 Ом, напряжение смещения около 15В, вторая сетка соединена с анодом через резистор 220 Ом. Вход через резистор 1 кОм, с сетки на землю шунт 470 кОм. Никакой постоянки на входе, все прекрасно. На выходе трансы ТВ-ЗШ неперемотанные. Планирую ещё поэкспериментировать с резистором, соединяющим вторую сетку с анодом, но пока нету у меня близких к 100 Омам номиналов. Кто что посоветует?

Это пока лучший ламповый звук, который я слушал о_О Он мне определенно нравится. Теплый и мягкий звук, не лишенный прозрачности. Не думал, что услышу такую разницу в звуке между СРПП и таким включением 6П43П. Музыка как буд-то льется одним потоком, её просто хочется слушать...

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какие триодные лампы не ставил, везде постоянка 1-2В :(

Сення сделал на 6П43П в триодной включении. Раскачка - сразу со звуковухи без предусилительного каскада. Думаю для наушников покатит, хз...

Вобщем анодное напряжение под 200В, смещение автоматическое - резистор 460 Ом, напряжение смещения около 15В, вторая сетка соединена с анодом через резистор 220 Ом. Вход через резистор 1 кОм, с сетки на землю шунт 470 кОм. Никакой постоянки на входе, все прекрасно. На выходе трансы ТВ-ЗШ неперемотанные. Планирую ещё поэкспериментировать с резистором, соединяющим вторую сетку с анодом, но пока нету у меня близких к 100 Омам номиналов. Кто что посоветует?

Это пока лучший ламповый звук, который я слушал о_О Он мне определенно нравится. Теплый и мягкий звук, не лишенный прозрачности. Не думал, что услышу такую разницу в звуке между СРПП и таким включением 6П43П. Музыка как буд-то льется одним потоком, её просто хочется слушать...

Погоди так не пойму в чем проблема то у тебя?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема была в том, что подключал параллельно 2 триода лампы 6Н1П и на входе усилка была постоянка. А также пробовал таким способом включать и 6Н23П. Может это из-за разбежек характеристик триодов в одной лампе... не знаю даже... Хотя вряд ли... Ну а сення собрал усилитель на 6П43П. Просто по лампе на канал. Для наушников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RuleZZZZ, и как по сравнению с конденсатором и СРПП? А коли триоды постоянку на вход дают, это плохо. Короче, если на пентоде работает нормально можно больше не парится. Я бы так и сделал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Звук очень нравится... И это на АС97. Может усилитель так сглаживает недостатки кодека, что начинает даже он звучать.

У меня просто сразу СРПП звучал с ЦАПа, а потом я спалил его, ЦАП всмысле. На АС97 СРПП сразу как включил вообще слушать было невозможно, включил тока через 2 дня. Потихоньку стал снова привыкать к Реалтеку.

У СРПП звук детальный, спору нет, но какой-то неживой, вот сейчас после сравнения я уже могу так написать. А у 6П43П он вот просто красивый и все тут. Даже не знаю, как это описать. Звучит приятнее 6П43П с ТВ-ЗШ на выходе (стандартный и с зазором), чем СРПП на 6Н23П с ТВЗ-1-9 с домотанной вторичкой, собранным вперекрышку сердечником из пластин от ТВ-ЗШ.

Если я, когда перепаивал с СРПП на параллель из триодов, старался поменьше паять, чтобы потом легче было вернуть все на место (СРПП всмысле), то тут через часик прослушивания я все перепаял уже конкретно под 6П43П.

Я уже даже не знаю, каким будет звук, если поставить нормальные трансы на выход. о_О

И ещё насчет схемки - электролит в аноде пока не шунтировал, думаю поэкспериментировать с шунтом, добиться ещё большего улучшения звука. Но и без шунта звук мне нравится.

Далее насчет 6П43П без предусилителя. Заметно, что усиление слабенькое, то есть на максимуме громкости в наушниках можно слушать, хотя я на такой громкости и не слушаю, слушаю чуть меньше максимума, самая комфортная для меня громкость. По ощущениям громкость такая же, как и в СРПП была на 1/3 от максимума. Как я понимаю, 6П43П в таком узком диапазоне будет ОЧЕНЬ линейна. Далее - падение на трансе - около 16В, смещение - тоже 15-16В. То есть на саму лампу остается где-то в районе 160В. В нете искал, искал, так и не нашел характеристик 43-ки в триодном включении. :( Кто что подскажет? Нормальный режим для этой лампы? Анодный ток по расчетам выходит 35 мА.

Feanor, сенкс, что образумил насчет трансов. ;) Но вот ещё хотел бы послушать например Лаконик, который под нагрузкой дает нормальную АЧХ, а не как мой СРПП был с гобами и впадинами. И сравнить с трансформаторным выходом.

Edited by RuleZZZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть данные по 6П14П, которая аналогична применённой 6П43П, и для неё такой режим вполне приемлем. А нехватает усиления потому,что стандартный ТВ3 расчитан на нагрузку в 4Ома, а на 50 ом стоит доматывать и тогда усиления хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Dima34
      Марка ПЛ3-1ПД
      Состояние новые с хранения.
      Года выпуска 70е
      Материал изолятора: карболит 7 контактов Прижимное кольцо
      Подходит для ГМИ-6......
      Рабочая температура окружающего воздуха - от -60° С до +155° С.
      В наличие 8 штук (у одной отломан лепесток и потеряно кольцо)
      Цена за штуку 350 рублей все разом по 300 и + бонус некомплектное 2100 рублей за все 8 штук.




    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Доброго времени всем. Уважаемый @FonSchtirlitz прослушал в наушниках представленный вами ролик, разрешите высказать свое мнение. По мне "высоких" слишком много, сильно "цыкают", " низкие" частоты, такое слуховое впечатление, воспроизводятся уже не столько динамиками сколько ящиками.  Для корректного сравнения наверное лучше  привести ролики с звучанием одного широкополосного динамика в щите или в открытом ящике, наверняка есть и с двух-трехполосным разделением такие АС,  в которых по идее не должно быть так называемой "интерференционной каши", а ФИ, ЗЯ, ТКВП, ОНКЕН, Рупор и т.д. , конечно не мне дилетанту говорить вам об этом,  совершенно другое АО  и по моему мнению сравнивать их с ГИ некорректно. Интересно каким микрофоном делали запись и какова стоимость данных АС. Почему представленный @Artem Ivn  материал вы считаете бахвальством?  Человек сделал своими руками, снял видео и АЧХ, выложил , что бы люди ознакомились, тем более в соответствующей теме, что в этом нехорошо или не правильно мне не понятно. Я бы с удовольствием посмотрел и послушал, пусть даже через ютуб, ваши наработки и совсем не считал бы  такой материал бахвальством с вашей стороны.  На данный момент времени у меня ГИ ( в аннотации под видео есть небольшой фото отчет об УМЗЧ, кому интересно посмотрите) звучание которых меня устраивает, ""хора мальчиков или воробышков" в них нет, звучание очень гармоничное, к стереоэффекту тоже претензий нет, нижний регистр полностью устраивает.  Да габариты конечно не маленькие но на то оно и АО щит, были самодельные АС лабиринт на Сонидо SWR 250, по габаритам были  тоже "солидные", если правильно помню высота 1400мм, глубина 500мм, ширина 460мм, а по весу под 60кг,  места тоже занимали не мало, правда пришлось продать их из-за жизненных  обстоятельств. Я не адепт  чего то  с утверждением типа: "Только широкополосные дины, только лампы, только без ОС или наоборот только  транзисторы, только многополоска и т.д и т.п." по моему мнению все имеет место быть кроме того, что стреляет и убивает. Слушая по все тому же пресловутому ютуб, много слушая,  причем ролики с хорошим качеством записи, я не могу отделаться от ощущения, что практически все АС  в корпусах гудят или бубнят,  и как я понимаю, из-за корпусов. Возможно это глупое занятие, такие прослушивания и оценки, но другой возможности услышать другие АС у меня нет. Может быть я просто привык к звучанию щитов ГИ в которых установлены  не дорогие советские динамики и данные динамики не такие плохие как утверждают некоторые участники форума,  по крайней мере цена - результат  несоизмеримы, я тоже не ожидал, что от таких недорогих, доступных пока еще, головок можно получить такой отличный результат.   
    • ВАу! Может попробуете объяснить неучу?
    • Учите мат часть прежде чем писать... И читайте внимательно выше... средняя точка гуляла до этой схемы, по классическому варианту, и прочтите не только меня выше но и других людей... 
    • Частота то какая? Чтоб дроссель не грелся , его надо мотать скруткой(литцендратом). Например я мотаю проводом 0,14мм в 20-40 жил, в зависимости от мощности на выходе. И дроссель почти не греется даже на 1000 ватт(RM14).
    • всем привет помогите пожалуйста найти  datasheet на микросхему a2c53402059
    • Интересно, каким образом? А вообще, чтобы вам помогли, потрудитесь нарисовать читаемую схему, указать номиналы элементов и выложите её тут.
    • Не работает ссылка, ничего не открывается. Попробуйте вот этот симулятор https://falstad.com/circuit/ Там есть масса готовых схем.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...