Jump to content

Recommended Posts

Одна? На 2 канала?. Только, если с выходным трансформатором.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, rggg сказал:

Есть одна 6н6п. Хватит?

Для классического SRPP и 300 Ом наушников одной 6Н6П на канал хватит "за глаза". Ну и одной 6Н8С на 2 канала для предусилителя.

P. S. Если есть только одна (!!!) 6Н6П, то к ней нужно добавить 2 выходных трансформатора, расчитанных для наушников хоть на 300, хоть на 600, хоть на 32 Ом. Будет очень короткий Hi-End аудиофильский тракт. ;)

P. P. S. Могу парочку 6Н6П выслать, если по Украине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

А что же это за "умник", гоняющий по Интернету точечные *.bmp файлы?

Ни малейшего желания их скачивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, elsa11 сказал:

Выскажите свое мнение по поводу вот этой схемы

Нормальная схема, только я бы добавил регулировку для выравнивая токов в триодах выходного каскада. И надо пересчитать выходную обмотку трансформатора под сопротивление наушников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

16 часов назад, Falconist сказал:

А что же это за "умник", гоняющий по Интернету точечные *.bmp файлы?

Ни малейшего желания их скачивать.

нет желания не скачивайте, а вот "умничать", я вас не просил

Alex-007 , спасибо

меня интересует первичная обмотка 2х750, правильно-ли это. и хотелось-бы узнать, смысл цепочки С1-R2

я так понимаю, что чувствительность у этого усилителя будет достаточно высокая, если это так, то каким способом ее понизить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, elsa11 сказал:

"умничать", я вас не просил

А вот я бы попросил сначала думать, а уже потом совершать какие-то действия на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, elsa11 сказал:

смысл цепочки С1-R2

Судя по всему, усилитель предназначался для приёмника, а цепочка - для регулирования завала на ВЧ с целью уменьшения шумов.

46 минут назад, elsa11 сказал:

я так понимаю, что чувствительность у этого усилителя будет достаточно высокая

Нет, за счёт ОООС не высокая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alex-007, еще раз спасибо. буду очень признателен за расчет ТВЗ для этого усилителя Rn 60 Ом на железе Ш16х24

Share this post


Link to post
Share on other sites

@elsa11 По поводу трансформаторов советую ознакомится с сообщениями в этой же теме. Например, отсюда и выше (ниже) и тут.

Для наушников предпочитаю бескомпромиссные решения. И бестрансформаторные. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал макет с одним каскадом 6П6С в триодном режиме.  Регулятор громкости так же как и в варианте с драйвером подключается?

 

п.с. Источник Rвых=10К, 4В.

Edited by rggg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так же, как и в любом другом варианте. Хотя... Вопрос можно поставить в десятку наиболее дебильных. Извините за прямолинейность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тональный баланс меняется при регулировке. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то он и должен меняться. О кривых равной громкости слышали?

Да, а какой номинал у регулятора громкости? И как меняется этот тональный баланс при регулировке.

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потенциометр 10К. На низкой громкости завал снизу, практически одни вч .  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы бы АЧХ сняли на разной громкости. Глядишь, и прояснится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, rggg сказал:

На низкой громкости завал снизу

Об этом я уже сообщал:

6 часов назад, Alex-007 сказал:

О кривых равной громкости слышали?

Многие аудиофилы, златоухие и прочие audioholics не приемлют никакие регуляторы тембра. Но! Это их проблемы. Природу не на не обманешь. Тонкомпенсированный регулятор громкости или эквалайзер Вам 100%% поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Входное сопротивление лампового усилителя (каскада) совсем не 10 кОм, поменяйте сопротивление хотя бы на 50-100 кОм. Откуда взяли такой номинал?

Edited by СЕРСАР

Share this post


Link to post
Share on other sites

Номинал РГ выбирается в зависимости не только от входного сопротивления самого ус-ля, но и от выходного сопротивления источника сигнала. Так что 10 кОм - вовсе не так плохо :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.02.2019 в 21:58, vladimir1478 сказал:

вовсе не так плохо

для чего? Поконкретней. Я вообще то о другом, схему то мы не видели, что там на входе кроме РГ стоит?.. И у него Выходное 10 кОм, и входное сделал таким же, а зачем каскад то?!..

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, СЕРСАР сказал:

Я вообще то о другом, схему то мы не видели,

Ну давайте тогда увидим,а потом обсудим подробнее,хорошо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги! Есть желание построить SRPP ухоусь, Исходя из имеющихся данных в основном применяются 6н6п и 6н23п как удовлетворяющие по Ri и мю. Однако катодный резистор и катодный конденсатор в нижней лампе выбирается в разных схемах по разному от 10 мкф до 4700 мкф. Понятно, что резистор автосмещения выбирается из общих соображений чтоб не перегреть лампу и была линейная область и т.д. однако все таки имеется приличный произвол. Поэтому хочется совета бывалых. Спасибо.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Juffin сказал:

Понятно, что резистор автосмещения выбирается из общих соображений чтоб не перегреть лампу

Именно так. Не хватает тока, выбираем более мощную лампу. Если у Вас 32 Ом наушники забудьте о 6Н23П. Да и 6Н6П "потянет" только очень чувствительные наушники. Я использовал на выходе пару 6С19П, катодные резисторы около 180 Ом для нижней лампы и 210 для верхней, анодное 220 В. Ёмкость 4700,0 мкФ на 25 В. Запас по мощности анода при этом не менее 20%%.

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Alex-007 сказал:

6С19П

вот это имеет смысл да) сам думал над этой лампочкой - слабенькое мю компенсируется очень низким Ri . Даже нашел свой расчет по книжке Сонина Каскодные усилители, 6с19п дает 0.3 коэффициент усиления по напруге при 32 омах нагрузки

Поясните пожалуйства выражение *Запас по мощности анода *?

В статье The Optimised SRPP Amp в двух частях получены аналитически условия оптимальной сбалансированности каскада српп в виде формулы для величины катодного резистора - по формуле получается 364 Ома в катоде. Стоит попробовать? 

Edited by Juffin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Dima34
      Марка ПЛ3-1ПД
      Состояние новые с хранения.
      Года выпуска 70е
      Материал изолятора: карболит 7 контактов Прижимное кольцо
      Подходит для ГМИ-6......
      Рабочая температура окружающего воздуха - от -60° С до +155° С.
      В наличие 8 штук (у одной отломан лепесток и потеряно кольцо)
      Цена за штуку 350 рублей все разом по 300 и + бонус некомплектное 2100 рублей за все 8 штук.




    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Осталось мало, акций не будет!
    • Как то все запутано. Покажите схему с номиналами, что вообще собрано? 10-ой ноге не нужны никакие приблуды, загляните в даташит, она блокирует выходные драйверы прямиком, минуя всё остальное барахло внутри микросхемы.
    • а какие резисторы именно "пытать"? можно выделить на схеме или фото платы? я думаю подпаяться в паралель немного уменьшив сопротивление для теста. оффтоп: может быть дело в том, что ты слушаешь. если колонки, то да, я в основном только наушники. хотя делал платку с max4410 по стандартной обвязки из даташит, как портативный усилитель, но в дороге и движение качество звука тут не особо роли играет, поэтому мини усилитель в целом понравился не класса А
    • Я прочитал про КУ-13. И наверное не увеличивали, а уменьшали? (КУ- Коэффициент Усиления)
    • если вас очень мучает этот разбаланс, выровняйте усиление подбором резисторов в обратной связи, или добавьте регулятор стереобаланса а насчёт класса А ничего не буду говорить, я не сторонник его 20 mA предостаточно для ушника
    • жесть - я похоже сделал ККМ - без ККМ напряжение на диодном мосту ,на входе 220 вольт - оттого и понятно почему на выходе напряжение 60 вольт на одной обмотке вместо 30 - получается - как удвоитель напряжения вышел- ес с общем минусом использовать - и все это время - меня спасала только лампочка - как паленые транзисторы выдержали - непонятно - выходит не подходит эта схема для питания SG3525 - остается вопрос - почему это прокатывает с IR2153 ? получается что в этой мс какая-то замута с питанием - каким -то образом разделили землю .имхо. позже дам раздельное питание - посмотрим, PS- схема ни чем не отличается от той что предложил в последней - сейчас ток заменил на стандартное включение Мс -что на последней фотке.
    • А ты что, тоже больше 100 тыр. в месяц получаешь? 
  • Покупай!

×
×
  • Create New...