Jump to content

Recommended Posts

Почитал немного литературы и сравнил с реальными разработками...,а почему не практикуются схемы с включением вторичных обмоток трансформатора в катодную часть ламп?И съем от туда же напряжения на телефоны?( с нужной части , с отводов).Возникающая ООС "халявная",хорошо фильтрует не четные гармоники,индуктивность с первичной--суммируется...так теоретически всё описанно красиво, а вот на практике я и не вижу действующих схем.(

Дифференциальное включение,двухбалансная схема,генераторы тока,фазоинверное включение и разделение нагрузки в выходном трансе,применении в каждом плече своего транса(на канал два).Высокая степень симметрии каскадов позволяет даже полностью отказаться от дорогих "аудиофильных"-"жирных" конденсаторов.Не ответвляеться ж сигнал в БП,замыкается внутри каскада.От БП --только "чистый ток".Да и что мешает доп. его стабилизировать МОП транзюком?(стаб напряжения).Питание накала--6В-ая Кренка!Диодный мост,обычные не дорогие электролиты!Ну есть или нет такие "теоретически правильные" схемы?Или что тут расходится с практикой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если речь идёт о наушниках, где не нужна высокая мощность, то намного лучше поставить обычный трансформаторный каскад, ибо звуковая сигнатура его намного лучше всяких двухтактных извращений (начиная с СРПП). А чётные гармоники жить никому не мешают. Тем более у однотактного каскада третья гармоника уже нулю равна. Если бы смысл в таких схемах был, то они бы выжили со временем и применялись бы такими схемотехниками, как Сакума и многими другими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А для 25 Омных ушей ТВЗ-1-9 подойдет или переделывать придется? Я хочу попробовать вот такой http://www.audiomagazine.ru/article_view.php?id_news=603 собрать, но там трансформатор переделывается. И можно ли там вместо полупроводникового стабилизатора поставить газовый стабилитрон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

ТВ3-1-9 имеет первичную обмотку 2150 витков, вторичная - 58 витков. Вторичка (если данные верны), то на нагрузку 4 ома. Если домотать под 25 омную нагрузку, то получаеться, что нужно ещё ~363 витка тем же проводом. Там в статье как раз идёт речь ниже о переделки (секционировании) выходного трансформатора ТВ3-1-9.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот думаю вторичку перемотать, а секции не делать, качество упадет конечно немного, но попробую. Надо еще такие трансы найти, а там видно будет. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Зачем же два каскада? На одном звучит идеально, выключать аж не хочется, а вы всё два хотите впихнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как сказать, тут дело конечно не в качестве звечания, всеравно 0,1% THD не смогу определить на слух, а скорее во внешнем виде. Мне главное в габарит корпуса вписаться Д=230мм, Ш=115мм, В=90мм. Лампы сверху через дюралевую проставку поставлю. Давно мечтал о таком приборе, но дорого очень продают, решил вот сам собрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две лишние дырки в корпусе лучше индикаторами на 6Е1П заткнуть и сделать усь с одним каскадом. THD в 0,1% канешь не услышите, но влияние лишнего каскада на звук услышите. А тут и дырки заткнуты и уровень сигнала будет видно.

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что убрать в схеме из файла для работы только на высокоомные наушники (Beag FDS 26-600, 600 Ом). В качестве источника сигнала будет внешний USB-ЦАП (порядка 0,6-1В). Сам до конца не допёр что убрать.

Хочу сделать усь, фактически привязанный к моим условно новым наушникам.

pentod_headamp.pdf

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для работы схемы на высокоомные наушники из схемы надо убрать трансформаторы TR1, TR2 и резисторы R4, R8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убрать всё лишнее, оставить трансформатор, резистор катодного смещения и конденсатор. Причём трансформатор поставить в анод лампы, и с выходной обмоткой на другое сопротивление на 600 ом. Звук будет однозначно лучше, чем с аналогичным резисторным извращением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за подсказку. Мне неоткуда взять выходные трансы под такое дело :( . Оставлю анодные резисторы. Нужен усь, привязанный к высокоомным ушам. Ещё будет всеядный бестрансформаторный SRPP на 6Н23П.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох уж эти СРПП. А выходной конденсатор какой ставить собираетесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Электролит на 470мкФ 63В WL или не хуже + МБМ 1 мкФ 160В.

Низкоимпедансные электролиты куда лучше чем Chang и другое фуфло.

А вот с выходным кондером для SRPP уже придётся попотеть :huh:

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот выходной лучше всего набрать из МБГО 30 мкФ*160 вольт. Лучше чем электролит будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

50мкФ уже хватит, ведь высокоомные наушники. Получается сопротивление кондера около 200 Ом на 20 Гц и 80 Ом на 40Гц (неплохо, ИМХО). А что если воткнуть батарею из К73-16 на 100В (знаю где купить хоть 10 штук по 10мкФ 100В за дешево)? Как это повлияет на звук?

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну К73-16 по звуку хуже, нежели МБГО, и ваще я кондерами предпочитаю не пользоваться, ибо трансы всё равно их переигрывают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала спрошу у барахольщиков (есть такие под боком) кондеры МБГО, потом попробую достать побольше своими силами. В SRPP уже нет вариантов кроме электролита и всех моих запасов МБМ на 500В.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток всем!!! я в электронике новичек, но пояльник умею держать в руках))) не мог бы мне ктонибудь посоветовать какой лучше собрать усилитель для начинающих???

Edited by Hornor

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТВ3-1-9 имеет первичную обмотку 2150 витков, вторичная - 58 витков. Вторичка (если данные верны), то на нагрузку 4 ома. Если домотать под 25 омную нагрузку, то получаеться, что нужно ещё ~363 витка тем же проводом. Там в статье как раз идёт речь ниже о переделки (секционировании) выходного трансформатора ТВ3-1-9.

2 Trankvilizator.

Может быть, я опоздал, и Вы уже перемотали трансформатор, но для нагрузки 25 Ом число витков вторички надо увеличить до 145, т.е. домотать еще 87 витков, и соединить их последовательно с родной первичкой. Доматывать можно таким же проводом, как на вторичке (d 0,62mm), можно и тоньше.

Другой вариант подключения нагрузки 25 Ом к ТВ3-1-9, без перемотки, если достаточно будет громкости - использовать делитель из двух последовательных мощных резисторов общим сопротивлением 4 Ом, подключенный к концам вторичной обмотки. Нагрузку подключить к концу вторичной обмотки и к средней точке делителя. Соотношение сопротивлений плеч делителя выбрать по необходимой вых.мощности.

P.S. Не нашел описание усилителя по ссылке http://www.audiomagazine.ru/article_view.php?id_news=603

Может, Куниловского:

http://www.audiomagazine.ru/article_view.p...=58&id=9812

Edited by OlegR

Share this post


Link to post
Share on other sites

to OlegR

Здесь я что-то ступил значит...

Обьясните пожалста, каким образом считаеться необходимое кол-во витков для n-омной нагрузки?

Вот как раз в случае, если доматывать на более высокоомную нагрузку и наоброт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Dima34
      Марка ПЛ3-1ПД
      Состояние новые с хранения.
      Года выпуска 70е
      Материал изолятора: карболит 7 контактов Прижимное кольцо
      Подходит для ГМИ-6......
      Рабочая температура окружающего воздуха - от -60° С до +155° С.
      В наличие 8 штук (у одной отломан лепесток и потеряно кольцо)
      Цена за штуку 350 рублей все разом по 300 и + бонус некомплектное 2100 рублей за все 8 штук.




    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Ну хорошо хорошо убрал минус и говорю спасибо!
    • В общем перемотал дроссель(на порядок снизил индуктивность),получилось где-то по 6,5-6,7мкГн.Результат на лицо-при нагрузке в плечах по 3,5А,напряжение просело всего на 400-450мВ.Хоть трансформатор перематывать в очередной раз не пришлось.Чего в прошлый раз ,когда намотал по 31мкГн вместо 60,сильно проседало,х.з.@Serg76 Сергей,спасибо за подсказку с дросселем и за ссылки.
    • - Доктор, помогите мне! - На что жалуетесь? - Мне за 30, я разведена, и мне совершенно не нравится Стас Михайлов!     Из дневника А.П. Чехова. 1893 год. «Ездил к Григоровичу. На обратной дороге попался крайне назойливый извозчик. Рассказывал, что кобылу водит для души, а вообще он купец третьей гильдии с успешной лавкой».
    • Думаю резистор это не правильно. Ну и внутрянку надо смотреть ,мерить ток,сравнивать и при перегреве действительно уменьшать ток и как то эстетичнее охлаждение Иногда приходится и электролит добавить,если место есть или поменять на большую емкость, ставят 2-3мкф для 5-7вт как то Мерцание видно на камеру , с увеличением емкости , вполне нормально
    • .@Мелос, наглядное пособие не нужно? Симуляция длинной линии с синусоидальным импульсом в программе LTspice. Файл.
    • А я и не гоню,просто предложил как. Мне наверное скорей всего попадались такие что разбирались.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...