Jump to content

Recommended Posts

10 часов назад, Alex-007 сказал:

93 мА, если что

Т.е. катодные резюки рассеивают ажник 2 Вт тепла без малого. ПЭВ-10 что ли влепить

Share this post


Link to post
Share on other sites

А рассчитаны на 4 ватта. Двукратный запас, однако... Главное, чтобы корпус имел вентиляционные отверстия, а то и 10 ваттный перегреется. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alex-007 сказал:

вентиляционные отверстия

дельная мысль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

08.09.2019 в 17:07, I_Avals сказал:

схему из Радио 1966 № 02

Схему доработал, взяв номиналы катодных конденсаторов (4700 )и межкаскадных (0.47) как в схеме уважаемого Alex-007, благо с 66 года размеры электролитов немножечко уменьшились

Усилитель для наушников.png

, однако есть сомнения относительно выходных конденсаторов, тут они ажник под миллифарад (940 мк), причем в сети по поводу номиналов выходных емкостей страшный разнобой, лепят от 1мк до тысяч мк, притом я почти уверен, что есть какая-то научно-обоснованная оценка этой емкости, ну вроде чтобы образующийся с нагрузкой RC фильтр не срезал что не надо и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Juffin said:

есть какая-то научно-обоснованная оценка этой емкости, ну вроде чтобы образующийся с нагрузкой RC фильтр не срезал что не надо и т.д.

Есть. И Вы её уже озвучили. Чего ж Вам боле?

Этот самый  под миллифарад, вместе с нагрузкой 32 Ом, даст частоту среза 5,3 Гц. Если нагрузка выше - частота, естественно, уменьшится. C1, R4 дадут 0,34 Гц,  C5, R9 - 0,72 Гц. Не могу понять, зачем так глубоко залазить в инфразвук. Но, как говорят - художник. Он так видит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

4 минуты назад, I_Avals сказал:

Чего ж Вам боле?

ну мало ли вдруг я ошибаюсь, спросить у знатоков будет не лишним. Стало быть при 32 омах нагрузки 250 мкф срежет по уровню -3дБ все ниже 20 Гц, а при 1000 мкф - ниже 5 Гц. Хм... в принципе 250-470 мкф кажутся разумными цифрами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сделал все 3 цепочки на 10 Гц. Что даст общий результирующий спад АЧХ - 3 дБ на 20 Гц. Соответстенно, С1, С5 - 0,033 мкФ и 470 мкФ на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

резисторы на схеме разных мощностей. надо одинаковой. R10-11 , 12-13

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, KawaII said:

надо одинаковой

Неужели? Если Вы в теме, Alex-007 подбирал их номиналы, оптимизируя каскад. Поэтому, R10, R12 - это основные резисторы, скажем 220 Ом, что при падении на них в 16,4 Вольта даёт мощность в 1,22 Ватта. Так что, их мощность показана верно. А R11, R13 - "подстроечные". Для получения 184 Ома надо  R1 1,1 - 1,2 кОм. 0,25 Вт, минимум.  Лучше, 0,5. На верхней паре, к стати, падает 19,1 Вольта. 212 Ом можно получить как 240 Ом и 1 кОм. 1,5 и 0,36 Вт. Так что резисторы 2 и 0,5 Вт, минимум, там тоже уместны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, I_Avals сказал:

470 мкФ на выходе

а по маркам? кто-то любит рубиконы и ничиконы, кто-то К50, а кто-то платит страшные тыщи за удофильские поделки из золотой фольги. 

3 часа назад, I_Avals сказал:

. C1, R4

я все таки собираю по схеме Радио 1966 № 02_28.jpg

только поменяв номиналы некоторых деталей (в основном конденсаторов) а тут ни конденстора по входу, ни гридлика на первой лампе не предусмотрено нет и R3 (антизвонник?).Стоит ли их ставить?   регулятор громкости тоже не хочу, я как и многие предпочитаю рулить с ПК.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Антизвонник" можно не ставить, только цепи сетки экранируйте. А резистор по входу поставить стоит. При отключении входного разъёма ничего страшного не случится, но могут быть неприятные наводки. Всё-таки входное сопротивление больше десятка мегаом.

12 часов назад, I_Avals сказал:

C1, R4 дадут 0,34 Гц,  C5, R9 - 0,72 Гц. Не могу понять, зачем так глубоко залазить в инфразвук.

Схема срисована с рабочего макета. Понятно, что указывать, например, номиналы катодных резисторов с точностью 1 Ом (212 и 184 Ом) для ламповой схемы не стоит, да и конденсаторы взял первые попавшиеся под руку. С4 ставить на 450 В тоже смысла не было, но схему переделывать не стал. В окончательном варианте С1, С3 и С5 стоят одинаковые по 0,33 мкФ. А вот добавление второго электролита на выходе всё таки слышно. Но, в случае вышеприведённой схемы с ООС, и 250 мкФ вполне допустимо. Хотя...

P. S. Усилитель питается от стабилизатора. Добавление RC фильтра для первого каскада ничего не дало. Похоже, пентод и сам справляется с помехами по питанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Alex-007 сказал:

с ООС

схема с оос из одного переменного резистора мне не очень нравится, если его случайно накоротко замкнет. Нельзя ли скажем последовательно поставить постоянный резистор малого номинала и переменный резистор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Juffin сказал:

я все таки собираю по схеме 

R1 - 1М? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Да, я хотел сказать, что и 100кОм подойдет, а то с наводками лишняя борьба. Для современных источников звука 100к достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, KIIO сказал:

100к достаточно.

спасибо, буду иметь в виду. А как вообще номинал гридлика связан с наводками? Скажем в гитарных ламповиках навроде маршаллов ставят 1М

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Juffin сказал:

А как вообще номинал гридлика связан с наводками

Высокое входное сопротивление, чувствительность к наводкам. 

По остальным вопросам Вам лучше подскажут ламповые Гуру, здесь я как "начинающий", а по замене входного регулятора - это из собственной практики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Juffin сказал:

схема с оос из одного переменного резистора мне не очень нравится, если его случайно накоротко замкнет.

Вообще не понял. Вы о чём?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Alex-007 сказал:

Вы о чём?

это я лопухнулся Радио 1966 № 02_28.jpg

подумал что R17 переменный. Просто в гитарных однотактах часто ставят переменный резистор оос. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Juffin сказал:

в гитарных однотактах часто ставят переменный резистор оос.

К гитарным усилителям качественный усилитель для наушников не имеет никакого отношения. Хотя...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 минуты назад, Alex-007 сказал:

не имеет никакого отношения

ну гитарный усилитель это музыкальный инструмент (в комплекте с гитарой), его цель нарулить звук нужный музыканту, так что тут техзадание разное

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Juffin сказал:

нарулить звук нужный музыканту

путем  искажения :)

23 часа назад, I_Avals сказал:

Неужели?

понятно, можно и так.
сразу представил  получение требуемых значений как подобрать пары млт-2Вт  2х360 ом и 2х430 , погрешность сыграет на руку.

Edited by KawaII

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, KawaII сказал:

путем  искажения :)

разумеется)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати... Кто-то из Магистров тут изрек, что с трансформаторным выходом можно запилить и ухоусь на 6н3п (а может 1п/2п не помню), потому как кэпэдэ и пр. Какие должны быть парметры такого транса?  Обзор форумов показывает, что тут правит балом принцип "кто во что горазд": от твз-1-9 до ТН-46 

Share this post


Link to post
Share on other sites

запилить, ухоусь, кэпэдэ .... Juffin! Вам религия не позволяет говорить нормальным языком? Или, друзья уважать перестанут? Или, п II.12 Правил просто так написан?

А, по вопросу - читайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Dima34
      Марка ПЛ3-1ПД
      Состояние новые с хранения.
      Года выпуска 70е
      Материал изолятора: карболит 7 контактов Прижимное кольцо
      Подходит для ГМИ-6......
      Рабочая температура окружающего воздуха - от -60° С до +155° С.
      В наличие 8 штук (у одной отломан лепесток и потеряно кольцо)
      Цена за штуку 350 рублей все разом по 300 и + бонус некомплектное 2100 рублей за все 8 штук.




    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Доделал блок давно, все не отписывался так как тестировал подольше. Немного отзыва: - заработал сразу, все защиты отрабатывают четко и сразу (поначалу немного не хватало напряжения питания ОУ при нагружении блока, домотал дополнительную обмотку - все хорошо). - блок переключения обмоток от Silvi (Иван Ключ) показал хорошую стабильную работу, но гистерезис показался великоват, минимум, что получается добиться на подстроечниках - 1В (подбором постоянных не занимался). Дребезга реле в разных режимах при нормальной эксплуатации пока не замечено. - блок вкл/откл выхода от boris_ka на полевом не подошел по причине того, что при КЗ для выставления тока он отключает выход. Блок от Dr. West на реле работает безотказно. Хотя первый вариант был более привлекательным в плане потребления, но увы.  Смущают некоторые моменты: - напряжение на КТ опорного напряжения (12В) в зависимости от нагрузки немного меняется в пределах 0,1-0,2В (точно не помню уже, не записывал) это у всех так? Или все таки мой трансформатор совсем дохлый? Сильно ли влияет? Тл ка питается от отдельной обмотки того же транса. Замерил пульсации (на клеммах) с нагрузкой: - пульсации доходили до 10-12 мВ. Замена конденсаторов на другие и экранирование проводов регуляторов снизило до 5мВ. Это при соблюдении номиналов по схеме (10 мкФ и 0,68 мкФ). У кого сколько? При замене 10 мкФ на 22 мкФ пульсации в районе 2-3 мВ. Хотелось бы оставить номиналы по схеме. При ограничении тока пульсации что-то совсем многовато - доходит до 40-50 мВ. Тут кто-то может предоставить свои измерения, у кого сколько? По поводу: и т.д. это гениальная формулировка того, что я пытался объяснить выше. Кто бы предоставил более точные цифры или хотя бы свои замеры на падение напряжения на участках цепи, транзисторе, при нагружении и прочее... Для показометра использовал вольтамперметр от сюда вольтамперметр на atmega8. Показал хорошее быстродействие и весьма точные показания во всем диапазоне. На али продаются готовые как 2 в 1, но ни линейности показаний ни быстродействия такого близко нет. Кто еще что собирал, есть чем поделиться?
    • Собрал себе цифровой усилитель, 2х250ватт на 4Ом. Теперь у меня два усилителя для дома. Один линейный 2х600ватт на 2Ом. и цифровой.  
    • Либо это просто нулевой резистор - перемычка. Тестер покажет. Установлен, кстати, по счётному входу микросхемы. Возможно, в процессе наладки устройства импульсы подавались с другого источника, а потом был запаян этот "резистор". Либо номинал подбирался экспериментально до получения нужной частоты встроенного мультивибратора - плохо видно дорожки.
    • Можно на один раз - слить важные данные, а потом выбросить. Либо припаять намертво в адаптёр microSD - SD и пользоваться так.
    • Да просто у него в щитке бутылка припрятана, а коллега мешает "здоровье поправить". Нет бы помочь.
    • можно ли починить сд карту если стертый один контакт 
    • Эта заглушка представляет собой обыкновенный штекер СШ-5 (он же DIN41524) с двумя перемычками. Вы можете легко изготовить такой самостоятельно или попросить сделать это в любой мастерской по ремонту аппаратуры. При желании можно и корпус вылепить "как заводской" из эпоксидной замазки.  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...