Jump to content

Recommended Posts

17 часов назад, I_Avals сказал:

В плане борьбы с помехами от импульсного стабилизатора, есть хороший гибридный вариант -

я в принципе с самого начала думал о таком варианте. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме пульсаций на выходе у импульсных источников питания есть ещё один неприятный момент. Они излучают достаточно мощные электромагнитные помехи. Но, с ними есть достаточно эффективные методы борьбы. Нужно поместить такой БП в металлическую коробочку, а на входе/выходе поставить эффективные фильтры. И, обязательно, с проходными конденсаторами. Такимисякими или этакими. На самом деле, те, кто говорят о невозможности применения ИИП в звуке просто не знают, как подавить их помехи. Но, то такое...

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Alex-007 сказал:

Нужно поместить такой БП в металлическую коробочку

у меня БП отдельный с ТА и ТН (2шт), дросселями, емкостями, 2 lm-ки с кулерами. О да это стих получился. Исповедую блочно-модульную религию в конструировании. Поэтому электромагнитные помехи по воздуху No pasarán! А вот по проводам тут конечно... ну часть задавит lm-ка (рассматривается гибридная конструкция) или там другой линейный стабилизатор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

А вот такая мысль. Использовать в качестве трансформатора сопротивлений для согласования высокоомного лампового каскада с низкоомными наушниками эмиттерный повторитель вместо трансформатора/автотрансформатора

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

9 minutes ago, Juffin said:

А вот такая мысль.

Попытки "допилить" лампу транзистором предпринимались с незапамятных времён. Фрагмент схемы Luxman CL 360 (1985 - 1989)

1534774886_LuxmanCL360.jpg.fd68a49f27933229042d42052834db66.jpg

А вот Luxman CL 34 (1982)

616349269_LuxmanCL34SCH.thumb.jpg.aae0e3d81e6390b86f44089871d45a29.jpg

Первое, что нашлось в моём архиве сервис мануалов. Возможно, есть и более ранние попытки. Бонусом - достаточно оригинальный подход к схемотехнике корректора.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Alex-007 сказал:

Мысль стара как мир

я на авторство не претендую) 

Я так понимаю это примерно всегда повторители с источниками тока...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Juffin сказал:

Я так понимаю это примерно всегда повторители с источниками тока.

А для получения максимального качества ещё и с управляемыми источниками тока. Почитайте Евгения Карпова с его гибридным миром. Будете удивлены. Хотя и у меня есть разработки такого типа. Представьте себе анодный резистор в триодном каскаде с сопротивлением минус (именно минус!) 600 кОм. Это покруче, чем генератор тока с сопротивлением несколько мегаом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Alex-007 сказал:

Представьте себе анодный резистор

Представил. Гибридные схемы с отрицательным сопротивлением любили делать в 60-х в тогдашних книжках об этом было. Вот помню старая книжка была *полупроводниковые схемы для новой техники* так там много чего про транзистор в катоде. 

За Карпова спасибо. По-моему я читал какие-то его статьи по высоковольтных источниках питания.

транзисторная схема в Luxman CL 360 для согласования с наушниками это интересно. Двухтактный эмиттерный повторитель, не так ли? тем более там согласование с СРПП а это как раз интересно мне. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Juffin сказал:

транзисторная схема в Luxman CL 360 для согласования с наушниками это интересно.

Нееее. Вот в Luxman CL 34 применён один из лучших "параллельных" или как там ещё их называют повторителей. В гибридном проекте Zarathustra от deemon-а реализован наиболее "продвинутый" вариант такого повторителя.

24 минуты назад, Juffin сказал:

много чего про транзистор в катоде

А у меня в аноде. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Alex-007 сказал:

"параллельных"

у заратустры "каменный" каскад кажется называет параллельный повторитель высокой термостабильности с вольтдобавкой

впрочем для наушников это по-видимому избыточное решение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз вольтодобавкой там и не пахнет. Всё это вариации на тему "параллельного усилителя", к примеру, Агеева, с разными вариантами организации смещения выходного каскада. А вольтодобавка, это здесь.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, I_Avals сказал:

организации смещения выходного каскада

зачем вообще двухтактный каскад в усилителе для наушников не проще ли работать в классе А?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не поверите - есть двухтактные каскады класса "А". Основной "прикол" - врождённая (без ООС) компенсация чётных гармоник. Что благотворно влияет на общий уровень КНИ.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29.11.2019 в 01:56, I_Avals сказал:

вухтактные каскады класса "А"

кажется что-то такое вспоминается. 

Интересует, как оценить входное и выходное сопротивление транзисторной схемы эмиттерного повторителя из Luxman CL 360. Хотелось бы повторить повторитель, но опасаюсь что он не подружится с моим српп каскадом.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для эмиттерного повторителя, составляющего основу схем, R вх. = R нагр. х В, а R вых. = R ист / В, где R нагр, это сопротивление нагрузки в цепи эмиттера,, B (бета) — коэффициент усиления по току. R ист - выходное сопротивление источника сигнала.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе я так и думал. Нужно подбирать близкие бета в каждом плече?  Скажем 2n3904 и 2n3906 комплиментарны, однако вероятно если брать наугад то будут отличия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы присмотритесь, то на выходе стоят более мощные транзисторы, чем 3904 / 3906,.2SA965 / 2SC2235. И, явно работающие с током покоя. Сама схема повторителя для наушников Luxman CL 360 представляет собой двухкаскадный усилитель напряжения, с выходным каскадом на повторителях, охваченный 100% ООС. В этой ситуации, будете Вы подбирать в пары выходные транзисторы, или нет, решающего значения не имеет. Тем более, что они тоже заявлены как комплиментарные.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что насчет полевиков в выходном каскаде ламового унч для наушников. имеет право на жизнь?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. И такие каскады намного линейнее, чем на биполярных транзисторах. Теоретически. Но, бочку мёда можно испортить ложкой дёгтя... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
07.12.2019 в 00:20, Alex-007 сказал:

испортить ложкой дёгтя...

Вы как обычно ставите троеточия) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вот усилитель для наушников (24 ома). Звучит вполне прилично, но тихо. Ибо К усиления по напряжению тут меньше 1 (я когда-то считал вышло в районе 0.3). Выше обсуждалась гибридная схема с добавлением после српп двухтактного транзисторного каскада.  Однако, пока транзисторы идут по почте, я подумываю поставить на вход  усилитель напряжения по схеме с общим катодом (попробовать так сказать чисто ламповый вариант). Что думают об этом уважаемые Адепты и Магистры ламповых наук?

314477676_.JPG.be2ea1425009d547c50c342ad5d83e79.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые думают, что решать задачу в лоб, не самая прогрессивная идея. Поймите простую вещь. Лампа слабая. Даже не 6Н6П. Нагрузка  низкоомная. Попытавшись добавить усиления, Вы рискуете нарваться на ограничение по выходу, вместо ожидаемого прироста громкости. Простой и эффективный путь - определить оптимальную нагрузку усилителя. Для этого, снимите зависимость выходной мощности от нагрузки, при КНИ в 1% на резисторах 100, 150, 240, 360, 510, 820, 1к2, 1к8, 2к7, 4к3, 6к8, 10к. Если нет именно таких, возьмите ближайший.  Максимум графика даст значение оптимальной нагрузки. Далее, делаете автотрансформатор с Ктр = корень(0,9 х Rопт / 24). Поскольку мощность не велика, допустимо использовать железо 1,5 - 2 см2. Число витков определится, исходя из индукции на частоте 30 Гц в 0,5 Тл и напряжения, которое Вы получите на оптимальной нагрузке и полной мощности. Такой подход  повысит громкость безо всяких каскадов до и транзисторов после, за счёт разумного использования возможностей лампы. Прикидочный расчёт даёт значение усиления 0,28, при нагрузке 24 Ома, 1,2, при автотрансформаторе 6.1 : 1 (1 кОм) и 1,3 при 8.7 : 1 (2 кОма). Как видите, даже с учётом ослабления сигнала трансформатором, результирующий Ку повышается в 4+ раза. При минимальной доработке схемы. Бонусом будет снижение искажений, при равной мощности, без и с трансформатором. 

Стабилизатор накала много проще сделать на 7805, "подперев" её парой кремниевых диодов. Конденсатор С6, после стабилизатора, практической пользы не имеет. Лучше, уж, перенести его до.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, I_Avals сказал:

снимите зависимость

Я пока что не умею измерять кни. Откладывал я это дело но видать придется возиться с программами.... Но за полезный совет и напоминание о Вашем фирменном способе спасибо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фирменного в этом способе мало. Обычная житейская разумность. Покупая себе, к примеру, обувь, Вы же подбираете её по размеру? И, небось, достаточно тщательно. Почему Вы отказываете  в это удовольствии лампам? Им, ведь, тоже хочется. По размеру. Лампа, от рождения, не предназначена для работы на низкоомные нагрузки. И работа на них, без выходного трансформатора - нонсенс. Есть, очень единичные,  реализованные проекты OTL, способные отдать даже пару десятков Ватт, прямо в динамик. Но, это, скорее, причуда, чем реальная необходимость. Достигается это настолько мизерным КПД, что триодные однотакты,, с их 20 - 25%, кажутся вершиной совершенства. Прикиньте - при питании +/- 150 Вольт, дать всего лишь 18 Вольт амплитуды на нагрузке! Выходной трансформатор далеко не так сложен в изготовлении и расчёте, как может показаться. Просто, людям лень этим заниматься. Вот они и прячутся за "сложностью".


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Это от лукавого. На динамический поворот надо ставить 144 шт на метр. 10-12 баксов за метр. Но дело совсем не в цене, хотя и это не маловажно. И ардуинка nano имеется в наличии, просто было интересно именно на триаках.  Falconist, отдельное спасибо!
    • да ставь наздоровья, друг сердэшный... ты, видима, только читал про CUT40... а я с этим говном кэтайским одно время плотно работал в мастерской... и знаю про это уй...ще всю его мезрскую поднаготную... это нездоровое детище кэтайского заводика Riland... младшая модель в линейке плазмы... старшая - CUT160... вот начиная с этой и можно считать плазморезом... всё что ниже - развод нищебродских русских лохов, которым уже не по карману нармальная техника типа EWM, Lincoln Electric, BlueWeld/Telwin... так вот старшая модель на балласте выдает свои 160а 155в... а трансформаторы там 1:1... на пилотной дуге выше напряжение... и контактные группы пускателей там зашунтированы полупроводами тиристорными... эти пускатели шунтируют балластные резисторы при зажигании рабочей дуги и размыкаються при опускании кнопца на горелке... так вот при сбое/поломке полупроводов, контактные группы выгорают вхламину при первом же окончании реза... дуга внутри контактора... так шта не все так одназначна... а те кто хочет из однотранзисторного ручника сделать плазморез вообще тронулись рассудком... для начала пусть хотя б оценять начинку того же CUT60 прикола ради...  
    • Однозначно несоответствие уровней. Через какой делитель подавали с выхода на вход?
    • Waso, респект ещё раз.... за Вашу разводку. ИБП очень надежный, пережил в гараже 380 вольт....козлы электрики... Даже варистор не сработал, а ИБП отключился, сберёг УМ. Спасибо!
    • current mode  раскажу ) МС работает на переключениях - на выходе ОУ по напряжению стоит стаб - который не даст поднять напряжение свыше вольта на компаратор тока - тоесть - какое бы напряжение вы бы не подавали на 1-2 ногу в плюсе на выходе будет 1 вольт - что приводит к переключению компаратора тока и обратному его переключению исходя от напряжения датчика тока - это токовый ШИМ .
    • да. в статье "ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАТНОХОДОВЫХ ИМПУЛЬСНЫХ ИП" С. КОСЕНКО, действительно есть абзац о сравнении сигналов с вывода 1, ктр через оптопару идет на землю и сигналом датчика тока. как читаю, так что-то новое. BAFI, можно Вам еще вопрос? на предыдущем БП, колдовал по такой же проблеме, пока не сжег МС и часть обвязки. МС была планарная. поменял на DIP8, вместе с обвязкой. не включая в сеть БП, запитал МС от внешнего. запустилась. пошла пила на генераторе. пошли прямоугольники на 6 ноге. включаю в сеть. страховочная лампа стала моргать. где-то на 1ГЦ. выходное не стабильно от слова совсем. прыгает как генератор случайных чисел. дежурка тоже не стабильна. как будто ШИМ задавливает дежурку и обе падают. схем БП аналогична. думал запитать силовую часть от стороннего источника. обрезал дорожку от дежурного транса на 7-ю ногу. страховочная лампа просто зажглась на полную. и все молчит. надо сказать, что до этого ШИМ была запитана от дежурки напрямую от вторички дежурного транса (стабилитрон ZD2) до 7-й ноги, минуя всех посредников в виде Q5. и работала. сейчас питание такое же но творятся безобразия. если сталкивались, то прошу совета. спасибо!
    • да - можно ) я не делал на ней лбп - не обрашал на это внимание - так же можно и на второй ноге ее остановить ) достаточно подать свыше 2.5 вольта , но сути это не меняет - она плясать от тока будет 
  • Similar Content

    • Guest Константин
      By Guest Константин
      Пользуясь временными диаграммами, поясните как диоды VD1 и VD4 в схеме мультивибратора, изображенного на рис. 2, способствуют улучшению формы импульсов: нарисуйте для сравнения “плохую” и “хорошую” форму импульсов и объясните, за счёт каких процессов форма улучшается.



    • By BlackDuck
      Есть все данные (номиналы резисторов, конденсаторов, выбраны транзисторы) не знаю как посчитать. Мне нужен сам расчет этой части схемы, точнее как рассчитать R40, R43, R44, R45, R51, R54, C100, C117, C118, C119, C124, ну может еще что-то (токи может быть)
      Подскажите где посмотреть/узнать как рассчитывать все эти элементы.
      Я понимаю, что это дифференциальный усилитель, R51 - резистор для это смещение на базу обоих транзисторов (вроде), R44 и R40 эмиттерный делитель (вроде), C117 и C124 от фильтровую постоянную составляющую. (честно уже не в чем не уверен спустя 3-х дней поиска).
      Скинул так же даташит на транзисторы на всякий случай, вдруг кто поможет еще и с расчетом.
      Номиналы:
      R43 - 910 Ом; R44, R45 - 120 Ом; R40-1,6 кОм; R51 - 100 Ом (либо 75 или 80 Ом); R54 - 51 Ом
      C99, C100, C117 - 0,1 мкФ; C118 - 68 пФ, C119 - 0,1 мкФ, C124 - 820 пФ.
      Прошу помогите пожалуйста, я не прошу рассчитать, только подскажите где посмотреть как рассчитывать и я сам все посчитаю.

      BF569.pdf
    • By dragomir tiltu
      Добрый день. У меня нашелся довольно мощьный трансформатор, одна беда только, что он с одной вторичной обмоткой на 24 вольта. Нашел в интернете схему как из однополярное сделать двухполярное питание. Скажите пожалуйста, можно так и будет ли хорошо работать в таком плане?

    • By Олег Книга
      Здравствуйте. Попал в руки дк LG HB-976TZW без ресивера. Усилители находятся в активном сабвуфере и ещё одном отдельном блоке,которые безпроводным путем(я так и не нашел инфы по какой технологии они сопрягаются) получают сигнал от ресивера и выводят звук на подключенные к ним колонки. Хотелось бы прикрутить к ним блютуз или аукс для использования отдельно. На фото как я понимаю приемник(передатчик) который и должен связываться с ресивером,которого нет. Сможет кто подсказать куда копать?

    • By Константин Батанин
      Добрый день! 
      По наследству стал обладателем следующей связки:
      1 - Проигрыватель Technics SL1210MK2  шел техникс (9г) звукосниматель с иглой Ortofon 2M RED
      2 - Фонокоректор Pro-Ject Tube Box DS
      3 - Самодельный однотактный ламповый усилитель на триодах 6С45П и 6С41С (Стабилизированное анодное напряжение с задержкой подачи при включении. Фильтрация анодного напряжения "электронными дросселями". Принудительная разрядка конденсаторов фильтра после выключения. Выход на 4 и 8 ом. Мощность около 2х5 ватт (максимальная 2х7 ватт). Чувствительность 2 вольта.
      4 - Акустика  Klipsch RB51 II
      В мануале фонокоректора Pro-Ject Tube Box DS сказано что для Ortofon 2 M RED нужно выставить настройки - входное усиление 40 дБ, входная емкость 147 ( перемычка на 100) пФ, входной импеданс 47 кОм. Хотя в мануале картриджа Ortofon 2M RED входная емкость указана 150-300 пФ!
      При настройках фонокоректора 40 дБ, 100 пФ - абсолютно отсутствует середина и мощность (тихий звук), при изменении входной емкости на 220 пф появляетя середина и объем, но катастрофически нет мощности!
      Акустика подключена к 8ом!
      При настройках фонокоректора 50 дБ, 220 пФ появляется мощность, но начинает хрипеть на максимуме правая колонка, а левая сильно вибрирует и звук какой то не полный  как металлический, очень тяжелый (может я придираюсь, но на 40дБ он лучше)! 
      Понимаю что скорее всего дело в усилителе, но когда брал его (в подарок Отцу), прослушивал его на напольных магнатах и глубина, прозрачность и мощность меня вполне убедили.
      Прошу совета где в Екатеринбурге можно отремонтировать самодельный усилитель (есть вопросы к регуляторам громкости), ну и посоветуйте усилитель на замену к этой связке!?


      Входные трансформаторы - параметры.txt Детали.txt
×
×
  • Create New...